討論不正當競爭的危害，我們都知道，在經濟市場中，必須有壹定的秩序才能更好的發展，但是如果不正當競爭多了，就會影響市場的發展。以下分享討論不正當競爭的危害。
論不正當競爭行為的危害1壹、不正當競爭行為的概念
不正當競爭行為也是壹個寬泛抽象的概念，是各種不正當競爭行為或不正當交易行為的集合，而不是壹種具體的行為。所以很難更準確的定義。即使在國際範圍內，對不正當競爭行為的概念也有許多不同的理解，對它的理解也是壹個隨著歷史發展不斷深化的過程。
早期德國學者把不公平競爭比作海神波塞冬，認為它千變萬化，掠奪商人誠實勞動的果實。意大利學者將其比作不可預測的雲。有學者認為，“不正當競爭是指任何其他廠商旨在欺騙顧客的壹切行為和手段。”
“不正當競爭是指利用欺騙和虛假手段，排除正義和誠實，非法攫取他人利益，吸引顧客的行為。”法國學者將其定義為:“壹切以欺詐手段銷售產品的行為，以及廠商為了從他人現有利益中獲利，促使他人商品和企業解體，打擊其商業市場的行為，均視為違反誠實信用原則的不公平商業行為。
我國《反不正當競爭法》規定:“本法所稱不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。”
二、不正當競爭行為的特點和危害
(壹)不正當競爭行為的特征
作為市場競爭機制的副產品，不正當競爭行為不僅有其特殊性，還具有反映其本質的以下特征。
1，手段多樣。這種行為的實施者主要是提供商品和服務的賣家，有時也包括獲取商品和服務的買家。但是，更多的是表現在前者。為了獲得或爭取交易機會和條件，使自己在交易活動中處於優勢地位，往往采取或使用各種不正當的交易或競爭手段，如欺詐、假冒、排斥、誘惑、賄賂、誹謗、貶低、隱瞞、混淆、串通、竊取秘密等。
這些非法競爭手段的多樣性和復雜性，不僅顯示了現代市場交易和競爭的激烈性、復雜性和風險性，也證明了維護公平市場交易和公平競爭的艱巨性。
2.自然違法。這種行為在性質上並不合法，而是受到法律嚴格禁止和懲罰的違法行為。
這是因為行為人采用的各種不正當交易方式違反了國家相關法律法規，如《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國廣告法》等。他們的行為不僅不同程度地損害了其他經營者和消費者的合法權益及社會公共利益，也破壞了正常、公平、公正的社會交易秩序和競爭機制。二是違反了誠實信用等公平交易原則和公認的商業道德。
誠信原則是所有交易者在交易過程中必須遵守的重要原則。這壹原則要求交易者以善意、誠實和公平的心理狀態進行交易和競爭活動。任何以非法或不正當手段違背誠信原則的競爭都是違法的，都應受到法律的制裁。
3.範圍之廣。這種行為廣泛存在於經濟領域的各個行業、部門和交易者中。由於各類交易者和競爭對手的存在和活動非常廣泛，其交易的形式、手段、方法和目的多種多樣，與競爭並存的各種不正當競爭行為不可避免地廣泛存在於各種交易領域和過程中。
這是因為，壹方面，為了謀取非法利益，規避法律，交易者往往采取各種不正當競爭手段，使自己的產品或服務處於競爭優勢地位。他們采取的不正當手段越多，不正當競爭行為的普遍性就越大；
另壹方面，隨著市場經濟的發展和科學技術的不斷進步，競爭的方式和領域不斷增加和擴大，舊的傳統不正當競爭手段和方法也在不斷變化和翻新，並以新的形式和面貌出現，現代新的不正當競爭手段也會產生。因此，在現代市場競爭中，不正當競爭往往以各種形式存在於各種經濟交換領域的各個角落。
4.違法性的交叉。如前所述，這種行為是違反競爭法的違法行為。但這種行為的產生和出現，不僅是違反競爭法的，也是違反商標法、廣告法或產品質量法的。因此，違反《反不正當競爭法》規定的不正當交易行為，可能構成不正當競爭行為。反過來，也可能是違反其他相關法律規範的違法行為，所以在違反法律上有壹定的重合。這種同壹違法行為同時違反兩個或兩個以上法律的現象稱為法律競合，即我們這裏所說的違法交叉，但交叉違法的範圍和領域是市場交易或競爭。不正當競爭的違法性，說明它受到很多法律的規制。因此，要求立法者在確定不正當競爭的範圍時，在認定不正當競爭和適用法律時，要註意立法、司法和執法之間的協調。
5.鑒定的復雜性。不正當競爭行為的認定在不同國家、不同時期、不同領域有不同的標準和依據。同時，這種行為往往以合法、隱蔽的形式出現。因此，識別公平競爭和不公平競爭的區別，劃分兩者的界限，有時是非常模糊、困難和復雜的。例如，就具體的不正當競爭行為而言，其侵害的利益不僅是直接競爭對手或間接競爭對手或潛在競爭對手的利益，還包括消費者的利益、直接或間接的國家利益或社會公共利益；不正當競爭的對象可能是某事物的壹個方面，也可能是某事物的多個方面或不同事物的不同方面；壹種不正當競爭行為可能同時違反多部法律的規定；壹個競爭者或者經營者也可以同時實施多項不正當競爭行為。所有這些情況都說明了確定不正當競爭違法性的復雜性。這種復雜性不僅增加了國家立法機關制定相關法律的難度，也給執法機關在執法過程中帶來了壹定的困難。
論不正當競爭的危害2壹、不正當競爭的危害
不正當競爭行為的危害性首先表現在擾亂公平競爭的市場經濟秩序，造成競爭秩序混亂和不正當競爭。削弱和扼殺了市場經濟競爭機制的活力和作用，嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展。
其次，損害了其他合法經營者和消費者的合法權益。非法經營者成本低，質量差，幾乎沒有售後服務，占據了很大的市場份額，從而損害了合法經營者和消費者的利益，這是很簡單的事實。
第三，影響中國的改革開放和國際聲譽。中國加入WTO後，保護知識產權成為主要話題，這與中國假冒偽劣產品的現實有很大關系。
最後，敗壞社會風氣，影響政府和執法部門形象，增加消費者負擔。藥品回扣、入場費等。，最後都計入成本，轉嫁給消費者，這是顯而易見的。
二、不正當競爭行為的類型
1，以假冒、混淆等不正當手段從事市場交易；
-假冒他人的註冊商標，
——以知名商品特有的名稱進行包裝和裝潢(包括近似誤認)
2.商業賄賂；
-回扣(資產負債表外)
3、引人誤解的虛假宣傳行為；
-宣傳內容與商品不符
-宣傳內容具有誤導性
4.侵犯商業秘密；
-盜竊、引誘和脅迫他人獲取商業秘密
-披露和使用\允許他人披露和使用權利人的商業秘密。
-披露和使用\允許他人違反約定或權利人的保密要求使用其擁有的商業秘密。
5、不當有獎銷售行為；
——以謊稱有獎或故意讓內定人員中獎等欺詐手段銷售獎品。
-獎勵和銷售質優價廉的商品
-彩票銷售額度5000元。
6、損害他人的商業信譽；
-商業誹謗
7.公共企業或具有獨占地位的經營者的強制交易；
——煙草專賣不是獨家經營者。
8.濫用行政權力限制競爭；
——限制他人購買指定經營者的商品。
-限制其他經營者的合法經營活動
-限制外國商品進入當地
——限制本地商品進入外地
9.以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品；
-以下情況除外:鮮活商品/臨近保質期的商品和積壓商品/季節性降價/清償債務轉產和壓價。
10，搭售和附加不合理交易條件；
11，串通投標行為。
三、不正當競爭行為的構成要件
1.不正當競爭的主體是經營者，包括合法經營者和非法經營者。
2.客觀上存在不正當競爭。
3.侵害其他經營者的合法權益。
4.主觀上有過錯。
綜上所述，我們知道不正當競爭是有害的，會擾亂經濟市場秩序。這是違法行為，必須堅決杜絕。以上是我為妳整理的《不正當競爭的危害》全文。如果您對《反壟斷法》仍有疑問，歡迎咨詢Zhaofa.com的專業律師。
討論不正當競爭的危害。3不正當競爭的危害主要是:
1，擾亂公平競爭的市場經濟秩序，造成競爭秩序混亂；
2.削弱和扼殺了市場經濟競爭機制應有的活力和功能，嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展；
3、損害其他合法經營者和消費者的合法權益；
4.它敗壞了社會風氣，影響了政府和執法部門的形象，增加了消費者的負擔。
《反不正當競爭法》第六條經營者不得實施下列混淆行為，使人誤認為是他人的商品或者與他人有特定聯系:
(壹)擅自使用對他人有壹定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似標誌的；
(2)擅自使用企業名稱(包括簡稱、字號等。)、社會組織(包括簡稱等。)和名字(包括筆名、藝名、譯名等。)對他人有壹定影響的；
(三)擅自使用域名、網站名稱、網頁等的主要部分。，對他人有壹定的影響；
(四)其他能夠使人誤認為是他人商品或者與他人有特定聯系的混淆行為。