首先是它的革命性作用。"資產階級在歷史上扮演了非常革命的角色."馬、恩雖然肯定了資產階級的歷史作用，但卻用寓言的語言形象地描述為“消滅壹切封建的、宗法的、田園詩般的關系”。但不管是什麽調子，它描述的都是資產階級推翻了更落後、更不公平的封建制度的專制統治。同時，他不斷革命生產資料，從而革命生產關系，進而革命壹切社會關系，使之適應壹定時期生產力的發展。這是資產階級所起的不可否認的革命作用。
第二，創造了驚人的生產力。“資產階級在不到100年的偶然統治中所創造的生產力，比過去所有世代所創造的全部生產力還要多，還要大。”資產階級通過發揮其革命作用，建立了新的生產關系，並依靠科學技術的進步，用現代化的大工業，甚至封建行會的管理模式代替了作坊和手工業，使生產成本急劇下降，創造了顛覆世界的生產力。正如馬和恩所說，“最早證明了人類的活動能取得什麽成就”，“在近百年的社會勞動力中，預料會有這樣的生產力”，它讓人們上火車，上輪船，用機器開礦，發電報平安...所以，在壹定程度上，資產階級提高了社會生活水平，促進了社會進步，這是資產階級最重要的歷史作用。
第三，促進了世界交流和文明進步。生產力的快速發展需要大量增加需求與之相適應。資產階級革命最早爆發的歐洲市場的需求被迅速增長的生產力逐漸飽和。於是，資產階級把目光投向了遙遠的亞洲、美國和非洲，科技的進步和交通的便利，讓資產階級的斂財夢想成真。“資產階級通過打開世界市場，使全世界所有國家的生產和消費都成為可能。”“國家的片面性和局限性正變得越來越不可能”。貿易交流使世界各地的文化得以相互交流。與此同時，越來越多的民族接受了當時看來更先進、更科學的西方文明，在壹定程度上促進了世界交流和文明進步。
論資產階級的局限性。
資產階級的歷史作用雖然不可否認，但其自身的局限性也無法掩蓋，即在貢獻財富、積累資本的同時，也加速了對工人階級的剝奪，破壞了財富生產者的生活條件，使社會財富集中在少數資本家手中，加大了貧富差距。
當資本家不斷剝削工人，積累財富，導致貧富差距巨大時，實際上削弱了整個社會的購買力，進而制約了生產力的發展。正如馬和恩所說:“資產階級的關系太狹窄，容納不下它所造成的財富。”當生產力已經強大到這種生產關系不能適應的時候，就已經被這種關系阻礙了。這時候就會引起壹系列的社會問題。在這些問題中，“在周期性重復中越來越多地指出威脅整個資產階級社會生存的商業危機就足夠了”。在危機中，壹方面是大量的生產過剩，資本家破壞了大量的物資和財富；另壹方面，數百萬工人失業，社會爆發饑荒。當財富生產者的生存得不到保證時，生產自然就停止了。但是資產階級對這種現象無能為力，這是資產階級最大的歷史局限性~