君主的定義其實並不復雜。總的來說，能被稱為明君的皇帝有以下幾個共同點。首先，作為壹個皇帝，首要的是勤政愛民，關心人民。其次，我們為歷史的發展做出了傑出的貢獻。最後，作為壹個皇帝，應該善於選擇人，明智地使用人，並聽取建議的話。
根據以上條件，在古代的幾百個皇帝中，可以稱之為四大皇帝，即李世民、胤禛、朱元璋、清太宗和隋文帝，隋文帝。他們在位期間的所作所為，完美詮釋了所謂的壹代賢王。
可能很多人看到這個榜單會很驚訝。為什麽沒有漢武帝劉徹，沒有清聖祖葉璇？這兩位皇帝不僅在歷史上赫赫有名，也是古代在位時間最長的兩位皇帝。他們在位期間都取得了很大的成就，比如漢武帝平定匈奴，開疆拓土，使得漢朝對周邊地區的影響力達到了頂峰。清聖祖平定三藩，開嗎？抗感史聖？，創造了古代歷史上最後壹個輝煌時代。但是，為什麽不能叫他們明君呢？
就個人功績而言，無論是漢武帝還是清朝的聖賢，都是古代最偉大的皇帝之壹。然而，雖然他們在位期間取得了壹系列成就，但晚年卻更加昏庸，在治國理政方面也存在很大弊端。比如漢武帝晚年窮兵黷武，驕奢淫逸，還癡迷方士，導致了巫術的災難。康熙晚年，吏治混亂，國庫空虛，百姓生活窮困潦倒，備受嘲諷。康熙康熙吃糠喝瘦？。
如果按照明君的標準來看，漢武帝和清朝的聖祖都有些不合格。相對而言，唐太宗李世民、清世宗胤禛、明太祖朱元璋和隋文帝隋文帝更符合壹個賢明君主的標準。他們在位期間都註重休養生息，善待百姓，都懂得善用諫言。而且他們在歷史進程中也做出了突出的貢獻，比如隋文帝，他結束了南北朝，為後唐奠定了基礎。隋朝二世雖亡，但在歷史上有著極其重要的作用。
說完了歷史上的賢王，我們來盤點壹下歷史上的四大昏君。說到“昏君”這個詞，恐怕大部分人對昏君的印象就是縱情聲色，輕忽國事，任用奸臣。事實上，歷史上有些被後人視為昏君的人，本質上並不能算是昏君。比如金暉迪司馬忠，是因為那句話嗎？為什麽不吃肉末？成了千古笑話，很多人覺得是昏君，其實不是。
明末清初著名思想家王夫之曾評價司馬忠說:惠帝之愚，古今無雙，國破家亡。？從這裏可以看出，司馬忠是壹個癡呆的人，智力不能和正常人相比。為什麽不吃肉末？這可以理解。所以在評價古代昏君的過程中，我們也需要遵循幾個標準。
首先，智力異常的不算。對於壹個智力有缺陷的人來說，他做什麽都是可以理解的，而智力正常的人做什麽都是不合理的，就是腦子出問題了。
其次，暴君不算。歷史上很多暴君很殘忍，但也不能算作昏庸之輩。比如楊光，楊迪皇帝，只能算是暴君，而不是昏君。
最後，前期的智者和後期的昏庸都不算。前期英明，後期昏庸的現象在歷史上很常見。比如前面說的漢武帝，清朝聖祖，都可以稱得上前期昏庸，後期昏庸。如果算上這個，那麽古代的昏君大概太多了。
按照上述標準，古代四大昏君分別是劉虹、趙霽、宋徽宗、朱翊鈞、明神宗和劉驁、漢獻帝。這些皇帝在位期間屢施詭計，將整個國家徹底打垮，真是不可思議。
很多人可能會覺得奇怪，劉虹、趙霽、劉驁都算，為什麽明神宗、朱翊鈞拿下萬歷三大標誌，都算昏君。說起來，明神宗朱翊鈞可能是古代最大的昏君之壹。他拿了壹手好牌，但打得很差。壹場民族糾紛怒了30年他也不打官司。他贏了萬歷三大征卻輸了明朝的前途。這樣壹個把國家大事疏忽到這種程度還不算昏君的皇帝算什麽？