我們現在了解古代史，除了通過很多文物之外，還借助於文字典籍，而史書是了解古代史最直觀的部分。雖然不能全信史書，但相對來說更權威。最著名的史書是《二十四史》。妳知道二十四史中有哪些歷史書嗎？而且非常奇怪的是，二十四史中甚至還有遼史和金史，但是為什麽沒有西夏史呢？為什麽西夏沒有史書流傳？
1.二十四史是什麽？
二十四史是中國歷代撰寫的二十四部史書的總稱。因為《史記》的寫作風格已經被歷代接受為正式的歷史寫作手法，所以像《史記》這樣以傳記體寫作的史書，被稱為“正史”。它始於傳說中的黃帝(約公元前2550年)，止於明朝崇禎十七年(1644年)，共3213卷，約4000萬字，以列傳和傳記相結合的統壹傳記文體寫成。
1921年，中華民國大總統徐世昌下令將《新元史》收入正史，與二十四史合稱為二十五史。但大部分地方並未收錄《新元史》，而是將《清史稿》列為二十五史之壹。如果兩本書都被納入正史，那就形成了。
二十四史是中國古代24部傳記類史書的統稱，按照每部史書記載的朝代順序排列，分別是:《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國誌》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳數》、《舒威》。《二十四史》3217卷(有《漢書》、《後漢書》、《舒威》復卷，兩部唐書，實為3300卷)，約4700萬字(據中華書局校本統計)。記述的範圍，從傳說中的黃帝到明末崇禎皇帝，涵蓋了中國古代的政治、經濟、軍事、思想、文化、天文、地理等各個方面。
以《二十四史》為代表的傳記類史書在中華文明史上占有極其重要的地位。《二十四史》以傳記、表格、記錄的形式縱橫交錯、串起脈絡，記錄了各個朝代的歷史概貌；同時以中國歷代王朝的興衰為基礎，反映了中國復雜的歷史進程，使中國和中華民族成為世界上唯壹有著近四千年連貫完整歷史記錄的國家和民族。這是中華民族引以為豪的寶貴歷史文化遺產，值得進壹步發揚光大。
2.為什麽沒有西夏史？
有人這樣形容西夏:“起如雄鷹，消如雄鷹。”
西夏像壹顆神秘的彗星匆匆掠過，不僅黨項人的下落成了謎，西夏的歷史也是空白，消失得如此之快、如此之徹底，在世界歷史上也是極為罕見的。二十四史中有遼史、晉史、宋史，沒有西夏史。在有著幾千年修史傳統的中國，元朝為什麽不修西夏史？
西夏不是可有可無的小國，而是當時政治版圖上的重要勢力！
公元982年，西夏王朝的建立者李·起兵反抗宋朝，成為事實上的“獨立王國”。1038年，李元昊稱帝建立西夏。到他1227年去世時，他已經享國200多年，比北宋、遼國、金國還長。
西夏最強盛的時候是“東有黃河，西有玉門，南有小關，北有大漠”。其疆域包括寧夏、甘肅西北部、青海東北部、內蒙古和陜西北部，陸地面積“兩萬余裏”。
西夏非常好戰。建國後的200年間，經常與周邊國家發生戰爭:15次與宋朝的大戰，2次與遼國的大戰，約25次與金國的大戰，至少8次與蒙古的大戰(滅亡前20年)。
西夏常備軍約70萬。但由於西夏實行的是全民皆兵的制度，在戰時，“60歲以下、15歲以上的人，都自備弓箭和盔甲”，所以專家估計西夏人口在300萬以上。
壹個延續了200多年，幅員遼闊，戰鬥力強大的國家，怎麽還有資格享受獨立的歷史？二十四史中為什麽沒有西夏史？
關於這個問題，流傳最廣的壹個傳言是成吉思汗之死與西夏人有關。蒙古鐵騎為了報復屠殺西夏人。元朝建立後，這種仇恨自然延續下來，對西夏沒有歷史。
1227年，成吉思汗率兵圍攻西夏首都興慶府。半年後，城中糧食耗盡，西夏末年的皇帝李歡不得不投降。但就在這時，成吉思汗病危，不久就死在了六盤山。他死前留下了三個遺憾:壹是指定繼承人窩闊臺，二是命人隱瞞他的死訊，讓西夏貴族前來投降後被滅族，三是提出滅宋滅金的策略。
西夏末年李坤皇帝投降後，隨同西夏的族人、大臣全部被處死，但蒙古方面迅速擴大屠殺，在興慶府殺了三天三夜，城內百姓全部被屠殺。不僅僅是興慶府，這種屠殺很快就蔓延到了西夏全國。
因為蒙古人把成吉思汗的死歸罪於西夏人，元朝建立後，拒絕為西夏人編史，想徹底消滅西夏，以告慰成吉思汗在天之靈。
不過這種說法有點幼稚，完全抹殺了忽必烈的偉大抱負或者說偉大才華。蒙哥可汗死在釣魚城腳下，但忽必烈不是為了報仇而殺城。後來，他對南宋的投降相對寬容(與徐進相比)。蒙古和徐進更加互相仇恨，他們之間打了許多戰爭，他們有著深仇大恨。對於宋金，元朝編了《宋史》、《金史》。
3.元朝為什麽不為西夏編史書？
其實元朝沒有為西夏修史，真正的原因就在於這三點。
第壹，蒙古人對黨項人的屠殺，導致大量懂西夏文字的貴族死亡，大量官方檔案被毀(蒙古人燒殺搶掠，卻沒有像蕭何那樣收集檔案)。活著的黨項貴族只是匿名，黨項神秘失蹤。
二、西夏滅亡於1227年，忽必烈在位於1260年，元朝建立於1271年，中國相隔半個世紀。在蒙古對西夏實行滅絕政策之前，忽必烈找不到能了解西夏歷史的人，也找不到足夠的西夏史料。
第三，西夏不使用漢語，只用西夏語。西夏文字的結構是模仿漢字做的，但是筆畫非常繁瑣，不友好，這就決定了只有少數西夏人能夠掌握。到元朝建立時，幾乎沒有人能讀懂有限的西夏檔案。那麽，如何修改歷史呢？
當然也可能有其他的問題，比如西夏本身就有不記載歷史的傳統。如前所述，西夏好戰，這個國家的歷史幾乎可以用壹句話來概括——戰，戰還是戰。壹個交戰國本身可能就不屑於史書記載，後人要編史自然也很難找到足夠的史料。
沒有西夏的歷史，其實是很正常的現象。
北方民族往往沒有記載歷史的傳統。匈奴和突厥的詳細歷史是怎樣的？大部分歷史都是中原王朝記錄的。就連遼金國都在文化上漢化了。比如遼國建國之初就有“監修史”，金國和遼國差不多。最後保存了很多資料(遼金檔案往往有漢文版)，然後是遼史(元朝編)和金史，不然就和西夏壹樣了。