對於中國來說，如果這個協議跟進，對國內的壹些互聯網巨頭會有壹定的影響，但從整體利益來看，利大於弊。除了眼前利益，戰略角度也不樂觀，我們會相對被動。
壹些互聯網技術發展相對落後的國家設定了非常低的稅率。從招商引資戰略出發，中國也實施了類似的政策。如果協議得以實施，跨國公司將向低稅收國家支付更多的錢，向中國支付更多的稅費。
雖然我們在經濟上賺了壹筆，但是在國際政治上，我們這樣跟進會比較被動。因為畢竟這個協議是歐美提出來的，他們會更有發言權，中國會被西方拖下水。
這個協議的最大受益者是歐洲和美國。歐洲會和美國重歸於好嗎？
之前歐洲國家因為沒有強大的數字公司，面對國內市場被外國公司搶占，對美國跨國公司收取非常嚴格的數字服務稅，讓納稅的公司啞口無言，說不出自己的苦處。美國政府也很難直接用政策幹預，因為擔心歐盟會和中國走得更近。這次美國設定最低稅率15%來換取免除歐洲的數字服務稅，是雙方的妥協。
以英國、德國、法國和意大利為首的歐洲國家不信任拜登政府，表示將在協議真正落地前照常收稅。此前，歐盟也以違反公平競爭為由對臉書展開調查。歐盟就像秋天的蚊子，抓住那些跨國公司就能吸血。壹方面是為了錢，壹方面是為了處處針美國，讓美國在歐洲少管閑事。
美國願意妥協，因為政府實際上並沒有從這些跨國公司那裏拿到錢。財政赤字越來越大，民眾舉步維艱。白宮希望這次“補血”能讓基建計劃成真，給美國人民壹個交代，讓最富有的1%資本家流點血。資本家也怕招禍，花錢。因此，特斯拉等公司紛紛發推文支持這壹協議。
中國如何應對西方最低稅率和數字服務稅？
這個協議對我們中國來說是壹把雙刃劍。G7希望這個協議可以擴展到全世界，但是其他小國可能不會同意這個協議，因為他們失去了稅收優惠的好處，但是這種反對是微乎其微的，沒有實質性的作用。
我認為中國目前可以兩條腿走路。首先，我們應該對這壹協議采取開放的態度，但是否跟進必須在友好的氣氛中協商解決。另外，對於具體條款，我們應該有修改的權力，應該充分尊重各國不同的國情和政治制度。
美歐自我感覺良好，想在不征求中國意見的情況下把這個協議推廣到全世界。這是傲慢的表現。我相信中國可以冷靜規劃，求同存異，解決這個問題。G7前夕，中國出臺反制法案，就是要向歐美表明，妳們最好先聽聽中國的聲音再做決定。如果妳自大，小心翻船。