慶余年的情節是以古代為背景的。在這種背景下，範賢不下跪合理嗎？特別是範賢後來又說:“既然是家宴，我在這裏不合適吧？”這時候範賢抱著自己當臣子，也不跪。這只能說編劇真是壹個厲害的生物，讓範賢在劇中所向披靡。
在觀眾眼中，範賢是壹個有著眾生平等思想的現代人，但他身處封建時代，等級森嚴，怎麽能完全堅持自己的想法呢？所以嚴格意義上來說，範賢是做不到的，甚至會因為不跪而被定罪。但《生之喜悅》不是穿越題材，而是科幻題材，講述的是現代人的思想和古代人的思想的碰撞。他有現代人的思想。既然是思想的碰撞，範賢作為現代人的代表，就必須堅持自己的原則。換句話說，範賢的種種行為都在凸顯作者想要表達的思想，即眾生平等。
例如，當滕死了，範先想為他報仇。範賢說:“死的不只是壹個警衛。他也是父母的兒子，妻子的丈夫，孩子的父親。他也是生命。”所以他可以不顧朱哥的阻撓和自己的安危，毅然當街殺死程菊樹。
當範賢知道荀琳是幕後黑手時，範若若曾勸範賢說，如果妳殺了荀琳，妳就不能嫁給林婉兒。但是，範賢還是去了。雖然荀琳不是死於他的手，但範賢主觀上傾向於為滕報仇，不僅是為滕，也是為普通百姓。他想用自己的實踐與世界講道理。
《長公主》事件後，範抽空“落井下石”。他說:“如果王妃只是讓自己難堪，為了林婉兒，他可以忘記王妃。然而，長公主殺死了騰紫晶。如果他為長公主求情，會顯得太自私。”
編劇們為了建設壹個夢想的國度，構建了歷史。期待現代思想與古代制度的大碰撞，劇中安排了主張人人平等的人格範賢。
範賢的母親葉，是人人平等理念的倡導者和實踐者，也是壹位具有現代思想的女強人。她專門成立了監理院，踐行自己的人生哲學。範賢的人生經歷也讓他可以肆無忌憚，不需要向任何人下跪。在儋州的時候，費傑是他的老師，臨走的時候送了他壹個腰牌。如果沒有上面這些人的啟發，這壹切怎麽可能發生？第壹次見到範健時，從對話中我們可以看出，範健並不是他的親生父親。另外，內庫是皇族自己的金庫，清帝不能平白送給壹個侍郎的私生子。
看過原著的人可能都知道，範賢是清帝和葉的兒子，說白了，清帝就是範賢的親生父親。範賢表面上是戶部侍郎範健的兒子。其實皇室的人都知道範賢是清帝的私生子，所以不敢說什麽。當範賢堅持人人平等，沒有高低貴賤之分時，清帝也不會強迫範賢下跪。畢竟他是自己的孩子，所以會讓他的脾氣來。換句話說，如果範賢不是清帝的兒子，他沒有這樣的勇氣和骨氣。至於Joy of Life那種人人平等，沒有高低貴賤之分的想法，即使是現在，也只是個笑話。
在《生活的樂趣》這部戲中，範賢並沒有向所有人下跪，只有在等級制度被凸顯的時候才會下跪。範有時會跪下，比如和奶奶告別的時候。範賢離開郴州去京都之前，有壹場和奶奶告別的戲，很感人。範賢吻了祖母，跪下來給她磕頭。範賢用現代和古代兩種方式表達了對奶奶的感情。範賢給奶奶下跪，並不是說人與人不平等，而是表達自己的感情和感激之情。
當然，範賢也跪下來給皇帝慶功。範賢下跪稱帝，不是因為他的身份，而是因為範賢需要的幫助，希望能嚴懲李，為滕報仇。這種下跪並不是範賢對權貴的恐懼，而是範賢對長公主過去行為的壹種憎恨的表現。長公主心狠手辣，太多無辜的生命死在她的手上。範賢討厭這樣的人，或者不尊重生命，不把人當人看的人。為了嚴懲這種人，不甘下跪的範賢這次就破例了。
可以看出，範賢從最初在諸葛面前的表現，到自己的親人，最後到封建王朝的最高統治者狄青，壹直堅持著人人平等的思想。範賢的信念越來越堅定，信心越來越足。那樣的話，怎麽能看到壹個因為懼怕權勢人物和等級制度而下跪的範賢呢？