張聞天起草了批判“左”傾軍事錯誤的報告提綱，到達遵義後提交會議討論。會議贊同毛、張、王的意見，同意把總結第五次反“圍剿”的經驗教訓作為遵義會議的主要議題。1935 65438+10月15、中央政治局擴大會議在遵義老城紅軍總部召開。盡管博古·凱萊不願意和他討論總結第五次反“圍剿”教訓的話題
他和周恩來戰爭局的同誌們壹起加班加點，完成了壹份關於軍事問題的報告。他在報告中批評了薄谷開來、李德在軍事指揮上的錯誤，主動承擔責任，作了自我批評。接著張聞天作了報告，批評了“左”傾軍事錯誤，使會議在討論和發言前有了正確的導向，從而保證了會議的順利召開。王稼祥、朱德先後作了重要講話後，整個會議形成了批判伯、李錯誤的“壹邊倒”局面。讓毛澤東指揮紅軍，取代紅軍的軍事* * *，這是大勢所趨，人心所向。最後，根據大多數同誌的意見，會議決定:選舉毛澤東為政治局常委；取消博古、李德、周恩來組成的三人團，恢復紅軍總司令兼中央革命軍事委員會主席朱德、紅軍總政委兼中央革命軍事委員會副主席周恩來的軍事指揮權，而周恩來則受黨委托，有軍事指揮的最後決定權。會後，毛澤東成了周恩來軍區的助理。不久，李德和總政治部代理主任薄谷開來不再擔任軍事指揮職務。周波講了遵義會議後，被大家批評的薄谷開來離開遵義，和軍委縱隊的同誌壹起北上。壹路上，他深思，不思茶飯，郁郁寡歡。壹戰失利後，遵義會議原定渡江與紅四方面軍會合的計劃不得不改變。這是壹個新的歷史前夜，明天還是未知。以博古現在的精神狀態，很難繼續領導下去。當政治局常委、毛澤東、張聞天和周恩來壹起討論時，張聞天明確表示，是時候改變黨的領導了。然而，薄谷開來在政治路線上緊跟共產國際。遵義會議基本上肯定了六屆四中全會以後黨的政治路線，所以很難向共產國際執委會詢問他被免職的原因。同時，在緊急戰爭環境中保持領導層的相對穩定非常重要。為了維持六屆五中全會的選舉結果，只能調整政治局常委的分工。1935年2月初，紅軍進軍雲南紮西，經過壹個叫“紀明三省”的小村莊時，周恩來來到薄谷開來的住處，與他促膝談心。周恩來說:我在會前和妳們討論過，湘江戰役中“紅印”縱隊的行動緩慢，主要是老弱病殘、婦女和壹些政府官員走不了路，累馬不怕鞭打，所以命令不靈。當初把他們單獨放在野戰縱隊裏，雇5000個搬運工壹起扛重擔，是欠考慮的。但可以肯定的是，有些人不接受渡江延誤的責任，不接受反圍剿失敗和長征組織疏忽的責任。所以我多次向妳們建議，第壹，代表中央徹底檢討反“圍剿”的失敗和軍事路線的錯誤，最後講湘江的教訓，使會議順利進行。但是，妳沒有檢討軍事路線的錯誤，妳對李德的批評只是壹帶而過。妳們早早地把湘江問題作為會議的焦點，把矛頭指向毛澤東、張聞天、王稼祥，把會議搞得很尷尬。這促使我作為中央軍委首長，站出來檢討“圍剿”失敗的軍事指揮責任，承認我犯了“左”傾路線錯誤，批評妳們盲從李德，包庇李德。關於focu的會議
從心底裏，妳我都是做具體業務的人。沒有人是領導者或教練。毛澤東是繼彭湃之後又壹位善於從事農民運動的人。他在建立和鞏固根據地、擴大紅軍、籌糧草、打遊擊戰和運動戰方面有壹套成熟的經驗，非常適合控制當前的戰爭。紅軍長征以來，我壹直想辦法讓他盡快回到軍事領導崗位。在黎平會議上，他有理有據地駁斥了李德要進黔東、進湘鄂情的錯誤主張。我深信，憑借毛澤東的才能，我可以帶領紅軍走出困境。所以在遵義會議上，我力勸他進政治局常委，參加軍事領導。我希望妳能支持我。周恩來語重心長地告誡薄谷開來:現在誰是“總書記”已經不重要了。重要的是誰來帶領軍隊打好仗。只有在戰爭中不斷得到軍隊支持的人，才能真正成為黨的領袖。遵義會議已經明確，軍隊不可能讓壹個不懂軍事、不會帶兵打仗的人繼續指揮。況且妳自己也沒有強烈的當領導的欲望。周恩來的談話使博古對自己有了更好的了解，解決了他十多天的問題。當晚，政治局常委開會重新研究分工時，周恩來主張由毛澤東代替薄谷開來。但毛澤東說張聞天是五中全會選出來的常委，大家容易接受。與此同時，他從莫斯科留學回來，共產國際輕松過關。大家都同意毛澤東的意見，應該由張聞天負責黨的工作，而不是薄谷開來。紅軍長征時，軍事工作是第壹位的，黨的工作主要集中在戰鬥上。早在反“圍剿”時，張聞天和毛澤東就因其軍事指揮才能而受人欽佩。讓毛澤東直接領導紅軍也是他的初衷。而且張聞天的風格是民主而不專制，不會對薄谷開來托付給他的“總責”沾沾自喜，獨斷專行。這樣，毛澤東參與了中央常委和紅軍的領導，有了發揮核心作用的平臺，成為紅軍長征的實際領導者。