就南宋而言，北宋金靖康之變破滅，南宋遷都臨安，也是趙宋的延續。但在壹些歷史學家的理論中，晉國是最正統的朝代。徐進占領了中原，而南宋統治了南方地區。兩者誰最正統，不言而喻。
因此，如果我們討論誰是三國中魏蜀吳的正統王朝，我們可以根據中原地區來找出答案。
魏
曹操靠皇帝做諸侯，但並沒有取代皇帝的地位。曹操死後，曹丕繼承了王維的爵位。這個時候，三國的局勢已經定下來了。漢獻帝雖然在中原，但實際上只是壹個傀儡皇帝。魏國的形勢越來越強大，全世界都尊敬魏國。
漢獻帝早已名存實亡，其勢力更是魏國無法比擬。同年十月，在朝臣的建議下，獻帝退位。曹丕雖然想當皇帝，卻三次假裝推脫職責，以示忠心。在多方勢力的勸說下，方忍痛接受了皇位，從此成為皇帝。
以今天的眼光來看，漢獻帝退位，即使把漢家的土地給了曹魏，曹魏也是合法取得了土地，這是法律認可的。而且在宋朝以前的歷史上，曹魏政權壹直是壹個正統的存在。
但是漢獻帝和曹魏的恩賜，並不是壹個願打願挨的局面。曹魏越來越厲害了。如果漢獻帝不交出皇位，曹魏的勢力遲早會吞噬天下，所以這份禮物裏有威逼。既然不是發自內心的，那麽在今天的法律意義上就是無效的。所以曹魏正統存疑，蜀漢也看清楚了這壹點，認為漢獻帝是被脅迫入定的，曹魏正統不可能獨霸天下。
舒尼病毒
劉備也是皇族成員，但是因為漢武帝的法令，劉備只能委身於賣草鞋。劉備起義雖然打著復興漢室的旗號，同時標榜自己是鐘山王靜，但他是劉家真正的傳人，理所當然要執掌國家。
從劉備的角度來說，漢獻帝是被曹魏脅迫，被迫讓位的，國家自然是他說了算。那麽劉備作為漢朝皇室，自然有資格代表他接管國家，行使權力。這在今天的法律意義上是什麽？監護權？。
但事實上，劉備所說的呢？監護權？它不是正統的。漢獻帝是皇帝的直系後裔。劉備雖然占據了叔父之名，但他與漢獻帝的血緣關系已經搭了五件衣服。按照今天的法律意義，監護是無效的。也就是說，劉備復興漢室之名，其實是反賊之名，而是盜漢室山河。比起曹魏的正統，更是遙不可及。
吳語
吳是地方勢力，屬於真正的謀反。如果國家傳下來的政令還在，那就還有壹絲正統。但是，壹旦玉璽丟失，吳的正統就有些尷尬了。但在當時三分天下的形勢下，吳與蜀交好，吳稱帝，劉備第壹時間到場祝賀，是對吳正統的變相認可。
就今天的法律而言，國家的產生其實是需要社會的廣泛認可的，而對蜀國的認可確實給了吳立足之地。但是，蜀國自稱皇帝，就是在偷漢朝的東西。蜀國承認吳的存在並不是滑錄，所以蜀國的承認對吳是無效的。
同時，吳國之前已經向曹魏俯首稱臣，名義上是魏國領土的壹部分。吳要想獨立，需要得到魏的認可。從這壹點來看，吳的所謂稱帝就更值得懷疑了。
誰是正統？
如前所述，歷代王朝都是以中原為根據地，這是千百年來公認的。既然有三國建國的不合理說法，那麽正統王朝就是建立在王朝建立基礎上的占據中原的王朝。
蜀國立足於巴蜀，也就是今天的四川，而吳是今天的江浙壹帶。魏接受漢獻帝退位，稱霸中原。這樣，只有曹衛方是正統王朝。而且曹魏因為漢武帝的滅亡，至少在形式上是正統的，蜀漢和東吳自然無法相比。
所以三者武力相令，曹魏是當之無愧的正統王朝。壹方面，雖然漢獻帝是被脅迫的，但曹魏是憑著漢獻帝下達的正式命令繼承皇朝的。其次，曹魏在中原發號施令，得到歷代認可。所以曹魏的正統自然是當之無愧的。這樣，蜀漢和吳棟自然是不相幹和不可比的。