壹是商鞅，他有很強的政改計劃，但被肢解了。
戰國時期，商鞅變法使秦國異軍突起，軍事實力越來越強，逐漸實現了富庶強兵的目標。但改革觸動了既得利益，商鞅遭到政敵迫害，車毀人亡。
點評:秦國因為改革而強大。統治者在享受改革成果的同時，為了平息既得利益者的憤怒，對改革者進行肢解。這是中國改革者的普遍命運。
如果商鞅學會了妥協，他就不會自然死亡，但如果他妥協了，強兵這個富國就不會有“商鞅變法”。可惜商鞅不知道自己在為誰努力，在為誰忙碌，錯過了“及時走出國門”的機會。他為老子()效力，卻死在兒子(秦)的碾壓下。
二是韓信，壹個死在伯樂手裏的將軍。
西漢初年，劉邦的妻子呂後得知大將韓信謀反的消息。想帶韓入宮，又怕他不順從，就和蕭何商量。蕭何以慶祝平叛勝利為由，設計將韓信騙入宮。韓信壹入宮，就被呂後以謀反的罪名殺死在長樂宮的鐘房裏。
點評:韓信這位為漢朝建立立下汗馬功勞的將軍，壹直對伯樂蕭何心存感激，蕭何向劉邦推薦自己當將軍，所以聽了蕭何的話，沒想到卻死在了看似老實的伯樂手裏！
其實聰明的韓信也不壹定知道朝中有人在害自己。謀士蒯通勸他，妳滅了項羽之後，劉邦下壹個就滅了妳。最好的選擇是天下三分而治——如果采納了這個建議，漢朝的歷史就得重寫了。
第三，為君分憂卻“站在君壹邊”的晁錯
晁錯死在了自己得意門生劉啟的劍下。從壹開始提出減藩政策到正式宣戰，再到七國叛亂，形勢嚴峻。晁錯壹直以為自己在為國家努力，為國家的主人，也就是他的學生景帝努力，付出了壹個忠臣應該做的壹切。但他沒想到，為了平息民憤，穩固自己的地位，他引以為傲的徒弟，在重壓之下，決定以死向藩王妥協。
點評:晁錯的死，比商鞅的死還要慘烈。他被奉獻壹生的君主背叛並活活打死。如果晁錯學會了“討好上下”，明哲保身，或許可以過上優裕的生活，但文景統治的輝煌歷史將大打折扣！
晁錯之死再次向歷代改革者發出了另類的警示:君主從來都是壹個有臉的人，壹個自以為是的畜生，不惜拿任何生命和感情當棋子。不要相信極其冷血的皇帝的話！
第四，錯過統壹大業而失敗的關雲長。
帶兵攻魏，窮追不舍，不屑被吳兩面夾擊，用人不慎，突然奇襲，兵敗麥城，壹代勇武化身，死於他最鄙視的“吳狗”之劍。
點評:在“三國復晉”之前，劉備這個是有機會統壹中國的。但致命的失敗在於關羽北伐失利，痛失荊州。當初諸葛亮在《隆中對》裏說得好:“天下有變，命壹將軍將荊州之軍轉萬、羅，將軍引益州之民出秦川。果真如此，霸業可達，漢家可興。”
多麽美好的統壹世界的畫面。這時候機會出來了，卻被剛愎自用的關羽給破壞了。
5.翟讓，瓦崗軍創始人，占據巢穴，被密友暗殺。
翟讓是隋末農民起義中瓦崗寨的第壹個牧民。龔偉李密加入瓦崗軍，翟讓提拔李密為瓦崗軍首領，視李密為密友。但心理陰郁的李密卻轉惡為善，翟讓被李密殺死。
點評:作為瓦崗軍第壹個帶兵下山反抗朝廷的領袖，翟讓無疑是壹個震驚統治者的英雄。但是，太多的勇氣和沖動，讓翟讓失去了成為壹代人創始人的機會。更致命的是，他托付非人，錯判了朋友，害死了自己。
六、光復國家功虧壹簣，嶽飛被主人秘密處決。
當北伐有望成功時，南宋小皇帝趙構接連頒發12枚金牌，力勸嶽飛返朝。因此，未經正常審判，這位民族英雄在臨安風伯館被秘密處決。“天天亮，天天亮！”——是民族英雄的遺言。
點評:忠勇品質難能可貴是古往今來的感嘆，愚忠害人已是千年前的事了。
嶽飛的死，常常讓我感嘆這些懷恨在心的“俘虜英雄”！常常讓我深思，背叛作為壹種品行是可恥的，但要看妳背叛的是什麽樣的人和事。尤其是當妳的背叛是針對那些拒絕“圈養”的昏庸嗜血的牧羊人時，豈不是壹種令人振奮的覺醒！
七、袁崇煥，死在自己人手中的愛國英雄。
袁崇煥，明代愛國英雄，文武雙全。寧遠之戰聞名天下。中國被稱為“長城”。然而，外敵漢奸反目，明帝崇禎自毀長城，當年處置。愚民吃肉，拍手喝彩。
點評:回顧愛國英雄袁崇煥將軍，如果不是太迷信昏庸無情的君王，如果是意識到了危害，他會不會白白斷送了壹生？怎麽能讓後金鐵蹄隨意屠城？如果元恭不死，“沈嘉300年”的歷史可能會被改寫！
八、被憤世嫉俗的官僚出賣的譚嗣同。
“戊戌六君子”領袖譚嗣同為了幫助清光緒皇帝推行新政，遊說軍機大臣袁世凱做“勤王”。當時袁世凱慷慨宣誓效忠皇帝，但隨即背叛譚嗣同，變法遭到慈禧太後的殘酷鎮壓。譚嗣同被捕入獄，北京菜市口被殺，死時33歲。
點評:“去兩個昆侖山呆著吧！”我們應該贊美譚嗣同“死得其所”，但他的直接死因是背叛。不可否認他是個書生，對犬儒官僚袁世凱抱有幻想。他視袁世凱為“最叛逆”，卻被這個“叛逆”踐踏著求官位！
九、另壹首歌《被幻覺殺死的鮫人》。
堅持“議會制”總統制的先驅。就在他在議會選舉中獲得多數席位，開始籌備組織責任內閣的時候，他對當時已經當上大總統的袁世凱心生嫉妒，在上海火車站被袁賊刺死。他死時只有三十二歲。
點評:袁世凱作為官僚而非政治家，政績不佳，但總有壹些仁人誌士把希望寄托在他身上。宋·鮫人是中國近代史上壹位值得敬仰的“文學英雄”。如果他早點見到袁世凱，和孫中山並肩求他，袁世凱可能不敢殺他。他的死警示他的同僚，與袁世凱談民主無異於虎謀皮，對付這種賊不能只執著於“文”。