日本和英國雖然都是島國，但由於日本文明屬於寄生文明，缺乏足夠的文化背景，容易走極端，缺乏深思熟慮。由於武士道文化的影響，日本在處理與大國的關系時，往往缺乏全面細致的戰略措施，往往采用武士決鬥的簡單方法。如果它贏了，它會鄙視失敗者——哪怕對手是壹個應該被尊重的失敗者；如果強大的挑戰者輸了，日本會卑躬屈膝。對滿清和俄國政府的勝利蒙蔽了日本的眼睛。她不知道封建專制政府的本質是人民革命之火，低效無能的行政效率是日本勝利的根本原因。日本盲目自信:武士道精神加上壹點運氣，可以打敗任何大國。可悲的是，美國與日本的前兩場勝利不同。具有充分的民意基礎和高效的政府運行機制。再加上巨大的物質基礎和強烈的報復心理，日本失敗只是時間問題。
說到日本，就不能不提到另壹個島國——英國。英國總結了“英法百年戰爭”失敗的真正原因。島國要懂得適可而止，而不是和歐洲大陸的陸上國家打仗。控制重要的海上航線，爭奪海權，才是島國事業的根本，而不是像地權國家那樣壹味追求地權。島國被困在大陸很危險。克裏米亞戰爭中，英國打敗了俄國，但沒有深入俄國腹地。鴉片戰爭，滿清也是如此。英國知道，通過條約來決定與俄羅斯和中國的戰爭的勝利，比不切實際地征服壹個重要國家要現實得多。
控制壹場戰爭並不容易，普通人往往容易被戰場上勝利的表象所迷惑。但是，作為壹個明智的戰略家，妳應該知道如何進步，當妳到達最大勝利的臨界點時放棄是壹種高超的妥協藝術。俾斯麥未能進軍維也納吞並奧地利，是壹個“先知”，而所謂的“先知”，是壹個常人無法理解的孤獨大師。正是因為拿破侖不懂得及時收手，帝國的力量才消耗在廣袤的俄羅斯土地上。
記得“九壹八”事變後，日本國內出現了兩種對華觀點，年輕軍人主張進攻中國。作為日本為數不多的有遠見的戰略家，石原笑稱，只要中國承認或默許滿洲現狀，承認日本在華北的特權，日本就可以容忍中國的存在。根據“九壹八事變”總策士石原慎太郎少將的“勝利極限論”，他堅決反對日本“擴大對華戰爭”。石原認為，壹旦與中國爆發全面戰爭，日本將陷入泥潭，毫無勝算。但這種意見很快被狂熱的軍官所否定，他們無視中國統壹抗日力量的形成，認為中國的軍隊會照常逃跑。“壹擊即中”的樂觀思想充斥著軍部的大多數部隊。蔣介石曾有壹句名言，“中國這個大國，不怕被妳吞，就怕被妳吃。”。日本人從戰爭中沒有想到的是，中國的民族主義空前高漲，有國共合作，地方軍閥也拋開分歧，聯合抗戰。日本本可以利用中國的內部矛盾加以分化利用，但由於戰略上的短視而弄巧成拙。相反，我們發現英國吞並印度時，開始以沿海殖民據點逐漸蠶食內陸，再輔以印度次大陸不同宗教與本土邦的矛盾。經過200多年的吞吃，終於建立了印度的殖民統治。
我們發現英國對印度的管理主要是緩慢的，而不是咄咄逼人的；日本侵華輸得很匆忙，主要靠捕鯨。在判斷上，兩者差別很大。英國也曾試圖吃掉中國，但仔細研究中國的歷史後發現，中國幾千年來壹直是壹個統壹的封建中央集權國家，這與印度莫臥兒帝國是由分散不統壹的封建國家組成的弱國不同。中國信奉儒家，印度宗教信仰也很多。中國以漢族為主，但印度有100多個民族。綜合這些因素，英國認為不可能直接吞下中國。中國可利用的矛盾不像印度那麽多。還不如利用中國的滿漢矛盾，支持腐朽的滿清政府統治廣大漢人，以確保英國在中國的特權。為了自己的利益，少數滿族統治階級總是與外國侵略者達成某種妥協，以鞏固他們正在崩潰的政府。英國認為，這種以華制華的策略效費比高，比其直接幹預風險更小，收益更大。日本國力不如英國，但野心更差。應該承認，日本侵華的準備是極其充分的。日本畫的中國各省地圖比中國畫的好，中國水道的壹些地圖中國還在用。但日本戰術的精明並不能彌補戰略上的失誤，對中國的吞並最終導致了日本的徹底失敗。
歷史不能假設，日本也不能有改正錯誤的機會。有時候我們不妨慶幸，正是日本的全面侵略，才導致了中華民族的空前團結。中國人不再是壹盤散沙。由於日本的特別殘暴，壹盤散沙、愛打內戰的中國人終於聚到了壹起，散沙終於聚成了塔。中國長達百年的屈辱歷史隨著抗戰勝利開始逐漸結束，中國的大國之魂建立在抗戰的慘烈勝利之上。
日本戰略的短視是值得每壹個中國人歡欣鼓舞的，雖然抗戰的過程是慘烈的，代價是慘痛的。但這正是壹個大國重獲應有的國際地位所必須付出的代價。試想壹下，像英國壹樣狡猾的日本，不與大陸國家在陸地上決戰，而是像對待印度次大陸上的國家壹樣，從各方面分化利用矛盾，註重培養和扶植親英的知識分子，從價值觀、文化因素等軟實力入手。中國可能不會死幾千萬人，但中國的崛起會被扼殺得更厲害。今天，南亞次大陸分裂成幾個信仰不同的國家，它們在克什米爾問題上糾纏不清。印度和巴基斯坦的知識精英不是反思英國殖民主義的惡果，而是感謝英國帶給他們所謂的文明民主，留在英聯邦忠於女王。更何況今天香港的所謂“民主精英”，不過是英國軟刀子殺人策略產生的怪胎。
我不禁覺得很幸運，中國的島嶼對手是日本，而不是英國。作為壹個土生土長的中國人，我痛恨英國對我們的侵略，但作為對手，我對英國有壹點敬畏；我對日本只有鄙視。作為壹個島國，日本和英國有如此不同的戰略和文化觀，這大概決定了日本和英國在世界上扮演著不同的角色。日本這個寄生文明，改造性強，但不原創，這也是他們被稱為“猴”民族的原因。
縱觀英國幾個世紀的殖民歷史，中國確實有很多值得借鑒的地方。懂得欣賞別人的長處，可以幫助我們更好地在世界上立足，這與日本對強者的阿諛奉承不同；美國人對朝鮮戰爭中誌願軍奉獻精神的贊美，體現了強者的自信和大度。
中國正處於復興階段，我們在文化觀、價值觀、戰略思維等軟實力方面有著五千年的深厚歷史積澱。連戰略和文化大國英國都很羨慕，何況是日本這樣的“近視”國家。對於壹個國家來說，軟實力的建設需要幾個世紀的長期積累，這是壹個漫長的歷史過程，不像幾十年的硬件建設。在這方面，我們是幸運的。只要我們現在把硬件建設好，我相信我們創造的成就不會比大英帝國差。