沒想到，在3月的最後壹天，可能身體狀況不佳的美國總統拜登接連收到三個壞消息。
不知道，這對於在全球“橫行霸道”的美國來說，是不是“惡有惡報”？
第壹，拜登在演講中“點名”亞馬遜，恐怕整個矽谷都不會給他面子。
31日，拜登剛剛發表演講，宣布了他宏偉的“2萬億美元基建計劃”，但市值排名全球第三的亞馬遜卻狠狠掃了美國總統的臉。
畢竟拜登政府是想刺激美國經濟加速復蘇的，但拜登的發言拿“亞馬遜利用各種漏洞避稅”說事，矽谷科技公司的代表亞馬遜也咽不下這口氣。
所以，即使拜登是白宮高官，亞馬遜的老板也是福布斯億萬富豪榜的首富。他當然敢捋美國總統的“胡子”。
要知道，“利用漏洞避稅”是美國科技公司心照不宣的“小秘密”。此外，使用R&D稅來抵消所得稅是由奧巴馬推動的，並被寫入法律。
當初不按常理出牌的特朗普頻頻“炮轟”亞馬遜等美國科技公司，少繳稅。壹心想“反特朗普”、又在追隨老東家奧巴馬的拜登怎麽會這樣？
所以，這次亞馬遜，大概是作為矽谷的代表，打算給新總裁壹個小小的警告:不要暴露內幕，按遊戲規則玩！
否則，敢於在社交平臺上“封殺”特朗普的科技巨頭們不會介意給拜登壹記“耳光”。
然而，就在2020年美國大選塵埃落定的當晚，發消息慶祝拜登當選的亞馬遜CEO貝佐斯，卻沒想到剛剛送走“兩個看起來很無聊”的特朗普，又迎來了拜登對矽谷的目光。
第二，華盛頓發生槍擊事件。拜登呼籲“控槍”，原本只是壹種呼籲。
說起來，美國上壹次發生槍擊事件——亞特蘭大槍擊事件——也不過十天前。當時高喊“控槍刻不容緩，壹分鐘都不想等”的拜登，就等著再來壹次槍擊事件。
其實這個結果並不意外。想控槍的總統那麽多，小布什，奧巴馬，沒有壹個在這個問題上束手無策的。
拜登試圖解決這個困擾歷屆總統的棘手問題，有些“不可能”。
但事實是，也許正如拜登所說，“槍支管制不是黨和民主黨之間的黨派問題。”
問題的關鍵其實是圍坐在槍擊現場的參議員們——華盛頓國會山的美國國會大廈。
為什麽？
1，美國眾議院早在去年就通過了兩項“控槍法案”，希望堵住美國240多年來購槍背景調查程序的漏洞，但參議院未能通過。
2.參議院議員的背後，都有自己的“錢主”——美國各大軍火商。軍火商會允許自己支持的議員通過不利於買槍的法案嗎？
3.參議院通過法案的要求是三分之二以上的議員同意，但事實是* * *和黨、民主黨在參議院占有的席位平分秋色。至於拜登，恐怕他不相信這不是兩黨之爭。
總之，參議院的議員和未來還會繼續的槍擊事件，會用事實反復“扇”拜登壹巴掌，告訴他:要不要控槍？沒辦法！
第三，拜登白宮指責俄羅斯，莫斯科有意“以牙還牙”。
就在前天，國務院發布了2020年國家人權報告，對俄羅斯人權狀況進行了抨擊和批評。報道中，美方尖銳的言辭和傲慢的態度自然激起了“戰鬥民族”的反擊。
因此，克裏姆林宮立即在31上聲明，俄國將以相應的方式作出回應。
莫斯科好像要發表美國人權報告了。至於具體內容，恐怕少不了美國糟糕的抗疫措施，接連發生的種族歧視事件，以及頻發的槍擊案。
屆時，拜登通過壹份報告抹黑俄羅斯、轉移美國內部矛盾的計劃將會失敗。俄羅斯的對等“報復”，很難說會戳穿拜登所描繪的美國的假象，以“粗魯醜陋”的形象展現拜登口中“自由偉大”的美國。
當然，這只是美俄博弈中壹場不起眼的爭鬥。隨身帶著“核手提箱”的拜登和普京也很清楚:誰也不敢搞直接交火的“戰爭”，但誰也不怕互相鬥嘴的“戰鬥”。
總之，拜登如何應對美國的“內憂外患”，我們拭目以待。