第壹，字面解釋
字面解釋是指根據法律條文的字面意義來解釋法律條文的方法。它是基於法律是用文字寫成的這壹事實。如果妳連法律中使用的詞語和表達的意思都不明白，又怎麽能理解這個法律條文的意思呢？如何才能對這壹法律規定做出正確的解釋？這是它的基礎。
根據民法解釋學，法律的解釋必須從字面解釋開始。在解釋字面意思時，壹般應根據法律條文中所用詞語的普通含義進行解釋。但是，如果該詞語具有特殊的法律含義，與普通含義不同，則應當根據該詞語的特殊法律含義進行解釋。
例如:1。偷電不算盜竊；2.錯誤的起源；3.訴訟時效過去後，債務人表示自願履行而不履行。此時，債權人向法院提起訴訟，要求債務人履行；4.廣西法院審理的電視節目預告表案。
二。系統解釋
所謂制度解釋，是指根據某壹法律條文在法律體系中的地位，即其編、章、節、條、項，以及該法律條文前後的相關性，來確定該法律條文的含義、內容、適用範圍、構成要件和法律效力的解釋方法。制度解釋的基礎在於，法律是由許多概念、原則和制度構成的，但這些概念、原則和制度決不是任意的、混亂的，而是由壹定的邏輯關系、各種法律條文的位置及其與前後相關條文的邏輯關系構成的完整體系。
例如:1。民法通則第122條。無過失責任；2.消費者權益保護法第41條。
三。立法解釋
立法解釋又稱沿革解釋、歷史解釋、法律解釋，是指對壹項法律條文進行解釋的解釋方法，從法律起草、制定過程中的立法理由、草案、審議記錄等相關材料中，分析立法者制定法律時的價值判斷和要達到的目的，從而推斷出立法者對該法律條文的意思。
例如:1。鐵路法第13條；2.民法通則第123條。
四。擴展解釋
廣義解釋是指法律條文中使用的詞語、表述的字面含義過於狹窄，將本應適用於該條文的情形排除在其適用範圍之外，從而擴大字面含義，將符合立法本意的情形納入其適用範圍的法律解釋方法。依據是法律條文的立法意圖。
例如:1。無因管理-必要費用；2.“公雞案”。
動詞 （verb的縮寫）限制性解釋
限制性解釋是指某壹法律條文的字面含義過於寬泛，超出了該法律條文和法律制度的立法意圖，包含了不應適用的情形，因此應當縮小範圍，使之符合立法意圖，排除不應適用的情形。依據是法律條文的立法意圖。
比如臺灣省的“辱韓案”——立法初衷是保護與死者有情感聯系的生者。
六，當然，解釋
當然，解釋是指雖然某壹法律條文沒有明確適用於這類案件，但從該法律條文的立法意圖來看，這類案件比法律條文中明確規定的有更多的適用理由，因此將該法律條文適用於這類案件是壹種解釋方法。其法律依據是“舉重若輕，舉重若輕”。
例如:1。德國“拍賣場舉手”；2.德國國家機關的違法行為剝奪了公民的財產所有權，其實際結果相當於對公民財產的征用；3.臺灣省“最高司法機關”1994商字[2710]臺北王者酒店案。
七。目的解釋
目的解釋是指基於立法目的來解釋法律的壹種解釋方法。依據在於法律的目的。
例如:1。產地標註錯誤的情況；2.《消費者權益保護法》第四十九條能否適用於商品房買賣？3.是否應該有申請人宣告死亡的順序？4.具有高損害風險的情況；5.《合同法》第286條規定了承包人的法定抵押權。
八。合憲性解釋
所謂憲法解釋，是指用憲法和上位法規範解釋下位法規範的壹種法律解釋方法。
例如:1。天津法院判決的“工傷不負責”案；2.臺灣省的“單壹條款”；3.日本的“宴會後”。
九。比較法解釋
比較解釋是指用外國的某壹制度、某壹規定或某壹判例來解釋本國的某壹法律條文的壹種解釋方法。依據是各國民法總是相互借鑒的。
中國的民法是日本人從歐洲法學來的，其概念、原則和制度是從德國民法和日本民法借鑒來的。既然法律是參照外國法律制定的，那麽解釋法律自然要參照外國法律！
例如:1。美國，懲罰性賠償；2.《產品質量法》第41條規定的嚴格責任是否適用於輸血感染案件？
X.社會學解釋
社會學解釋就是將社會學的研究方法應用於法律解釋，用社會學的研究方法解釋法律。
當壹項法律條款有兩種解釋時，這兩種解釋的結果不壹致。