(1)20世紀以來，氣候變暖。
(2)這種變暖主要是由溫室氣體的增加引起的；
(3)氣候變暖對社會經濟發展不利；
(4)溫室氣體的持續增加會使氣候持續變暖；
(5)為了防止氣候變暖帶來的不利影響，有必要在全球範圍內減少溫室氣體排放。
但我不認為全球變暖與二氧化碳排放有直接關系。他們之前是有聯系的，只是因果關系顛倒了。
我們知道，相對完整的氣象記錄是近代才有的，我們研究古代氣象的主要途徑來自於在南極或北極鉆取的冰芯。融化特定年代的冰芯，同時得到那個年代的空氣成分數據。
可以肯定的是，歷史上世界平均氣溫的趨勢曲線與二氧化碳驚人的相似。
但沒有直接證據表明二氧化碳含量的增加是氣候變暖的原因。我們也可以說，正是因為溫度的升高，空氣中二氧化碳的含量才升高，因為海洋中儲存了巨量的二氧化碳，而溫度的升高恰恰造成了海洋中二氧化碳氣體的釋放。
換個角度來說，我們知道自從冰河時代結束以來，全球氣溫壹直在持續上升，地球從貧瘠開始生長出豐富的物種。導致氣溫升高的二氧化碳從何而來？幾百萬年前人們燃燒大量的化石燃料嗎？
全球變暖就壹定是壞事嗎？明朝滅亡不是有“小冰期”的因素嗎？曾幾何時，英倫島到處都是葡萄種植園，經濟繁榮，人們過著富裕的生活，與現在寒冷、潮濕、多霧的景象完全不同。氣候變暖的利弊還有待討論。
既然全球變暖與二氧化碳排放直接相關的結論從未得到證實，為什麽還有那麽多人堅持？繼續宣揚蝸牛？因為這樣壹個時髦的概念被炒作起來了，這個觀點支撐了很多行業，捆綁了經濟利益，所以投了錢的商人和定了前程的學者騎虎難下也就不足為奇了。
減少二氧化碳排放也可以作為抑制發展中國家發展的理由。那些發展中國家將永遠無法發展自己的工業，並將永遠是其他國家的原材料。
綜上所述，我認為全球變暖的後果不壹定是不好的。二氧化碳排放導致氣候變暖的結論並不嚴謹，需要研究。