很多人給出的理由很簡單——尊重歷史。但也要看到，在過去幾十年的抗戰中，“八年抗戰”的定義已經被當時的國家和現在的兩岸廣泛認同，成為歷史定論。如果我們現在告訴妳抗戰持續了14年而不是8年，那不就說明在之前的幾十年裏，從國家領導人到普通民眾都是錯誤的嗎？中央政府是什麽時候改變態度的？
由於無法獲得內部信息，我們只能從公開信息中尋找線索。於是我特意找出了抗戰勝利後50年、60年、70年的三次領導人公開講話，稍加對比就能清晰地找到變化的脈絡。
在抗戰勝利50年的講話中，他明確寫道，“抗日戰爭八年”；在抗戰勝利60周年的講話中，沒有出現“八年”或“十四年”的字眼，而是出現了兩個相互矛盾的句子:“1937年7月7日，以日軍炮擊宛平縣城、偷襲盧溝橋為標誌，日本發動全面侵華戰爭。”“1931九壹八事變是抗日戰爭的起點，中國”。抗戰勝利70年的講話中，明確寫著“中國人民奮鬥了14年”。由此可以明顯看出，中央政府在這個問題上的態度發生了變化。
歷史從來都不簡單，每次修改都是為政治服務的，這次也不例外。雖然這次修改有很多因素，但編輯認為關鍵因素是“正統之辯”。
以前雙方談抗戰歷史，總有壹個繞不過去的坎。誰領導了抗日戰爭？雖然他壹直自稱是抗戰的中流砥柱，民族統壹戰線的創始人。但在八年全面抗日戰爭期間，中國的八路軍、新四軍都隸屬於國民革命軍，受國民政府指揮。是禿子帶領中國人民取得了抗日戰爭的勝利。在這八年裏，大部分重大戰役都是國軍在正面戰場打的，國軍在正面戰場的功績不容詆毀。至於敵後戰場的“成績”，就更不用說了。
但是，如果把抗戰的開始時間往前推到九壹八事變，壹切都不壹樣了。九壹八事變後，中央立即作出《關於日本帝國主義侵占滿洲事變的決議》，與國民政府的不抵抗形成鮮明對比。之後的東北抗聯運動，“壹二·二九”運動，救國運動，甚至後來的Xi事件，都可以寫得很詳細。
抗戰提前到1931年的九壹八事變，比國民政府宣布的七七全面抗戰早了6年。不要小看這六年。就是這六年，* * *產黨領導的抗日才具有合法性，才能奪取抗戰史上的話語權。