他們的觀點是片面的。理由:武則天有優點也有缺點。功績:不拘壹格選拔人才，註重減輕農民負擔，采取各種措施促進社會生產發展；誅:重用酷吏，刑法殘忍，獨斷專行。
本題目考察了對歷史人物武則天的評價。全面客觀的評價是主要的指導思想。要把他在位期間正確的執政措施及其不足寫出來，這樣才全面客觀。根據課本回答武則天的措施。
首先，女性在封建制度下登基，能夠向全國宣布登基。她說她付出的不是壹般男人能做到的。她反抗的不是壹個國家的壓力，而是全民的思想壓力。
在很多封建思想下，她沒有血洗，但她表現出了自己的影響力:包容。
他雖然荒淫無度，卻冷靜處理國事，甚至延續了唐朝的盛世局面。迪徐人傑、張卡門和卡珀更巧妙地運用了這些政治活動。當初女性擠進政壇，已經說明了她:知人之智，用人之術
所謂的殘酷和放蕩，不過是封建制度的壹種明顯的偏見。皇帝不多女的時候，沒人寫放蕩。
殘酷，與秦二世相比，歷史學家會怎麽說？歷史上說，她殘忍的主要借口是殺死自己的兒子。很多事情史書上可能沒有完整的記載。需要從當時唐朝皇室的關系來考慮這些事情。從側面看，壹些庸庸碌碌的哀樂如中宗也不會有什麽出息，更別說肩負唐朝統治的使命了(原因很簡單，被封建思潮包圍，武侯還是沒占上風)
從最後來看，她沒有讓吳家接管唐朝的統治，也就是說他沒有得罪唐朝。也許有人說吳家沒有人才。不管怎麽說，她也為皇帝的繁榮作出了壹段時間的貢獻。