明朝的歷史是清朝捏造的，所以我們在史書上編造謊言，汙蔑明帝，把亡國歸罪於明帝，以此來證明滿清政權的合法性。
事實上，明朝亡國的根本原因是儒家官僚集團的嚴重腐敗和無能。
舉個簡單的例子，在明史和所有充滿遺風的說法中，萬歷和天啟兩個皇帝重用宦官，荒唐、愚蠢、瘋狂、無能。
然而，在萬歷和天啟王朝，盡管經常發生所謂的人民起義，但沒有壹個省以上爆發農民起義。什麽是兵變？什麽是叛逆？想思考的人都能說清楚。
重用儒生士大夫，完全信任他們的崇禎，讓明帝國在17年滅亡。當然，崇禎皇帝的個人品德是值得尊敬的，勵精圖治，勤儉持家，國王駕崩——除了導致亡國，崇禎皇帝沒有任何缺點。
。
但滿清壹方面需要醜化明帝來證明自己的合法性，另壹方面又需要用史書上的名聲來收買儒家文人，於是把亡國歸罪於明帝。
具有諷刺意味的是，由於崇禎之死和對儒家士大夫的重用，基於儒家的歷史觀，責任不能歸於崇禎，所以責任只能歸於萬歷和天啟，而萬歷和天啟並沒有在其任內爆發大規模的農民起義。
這是個笑話。如果天啟不早死，根本不會有農民起義，清朝也沒有入關的機會。天啟當然不會讓袁崇煥無端殺了毛(相反，天啟皇帝聲討袁崇煥，原因不明)，而毛並沒有死，清朝也無法繼續入關劫掠。