就美國文化影響而言，《星球大戰》絕對是數壹數二的，而《星際迷航》則是壹敗塗地。但是影片有很強的自然宣傳性，這個角度沒有意義。天知道ST開拍會怎麽樣。從電影特效和電影工業的貢獻來看，把《星球大戰》和《星際迷航》相提並論就更沒有意義了，我就不說了。從嚴謹性、微妙性、嚴謹性來說，我認為《星際迷航》優於《星球大戰》(雖然《星球大戰》的設定非常混亂復雜)。從目前來看，《星球大戰》的技術(不是落後，而是可以想象)不如《星際迷航》。不過，我也拒絕拿壹部太空歌劇和兩個以上的科幻IP做比較。那麽從社會科學的角度來看，有多少Nasa的員工是看完《星球大戰》才去的(好像很少)？當然，不得不提美國死星進行的壹次簽名征集活動，最終迫使白宮回復創建死星...沒辦法比較，各有各的優點，看妳喜歡哪個了~
至於在國內的影響力，不溫不火，莫名其妙，不忍直視。口碑，星球大戰更是街頭救場。大家都覺得小孩子看。反而是他們對ST不太了解，至於妳說的激光槍激光劍，還有人把May原力叫做星際迷航(不忍直視)。
我建議對比壹下世界上所有人的選擇，SW還是ST. = =
但這怎麽可能呢？所以不要亂比較，世界觀會不壹樣。人類的未來能和地球上根本不存在的東西相比嗎？
願原力長盛不衰。