AMD处理器

INTEL与AMD“双核”论剑

中国管理传播网（域名：）

作者：佚名来源：南都周刊时间：2006-4-18

水无常势，兵无常形。近段时间以来，作为Intel世界芯片霸主，将AMD压在身下。但是，局势越来越不稳定，AMD在双核处理器上全面发力，英特尔微处理器了外部的压力。

卧榻之侧堪容其他人酣睡，一度被打蒙的英特尔迅速展开砍伐。

面对着摆在写字台上的破旧电脑——这是一台5年前的联想电脑，老化了的主板一再证明自己工作有点力不从心了——住在广州祈福购买村内的孟昭顺最近有点烦：他想升级电脑，而且最好一步进入“双核”时代，但工作站芯片组在“真假”双核问题上的执着让他不知道应该相信谁。迟迟不能下手的孟顺只能继续观望。身处IT圈外的昭孟顺并不知道英特尔和AMD为什么而争，他更不知道咱公司已因此打得头破血流。

同时，2月24日，中信广场3楼一西餐厅内，华南主流媒体的IT记者三三两两围坐在一起，他们即将参加英特尔广州分公司举办的“真假”双核说明会的；紧接着3月8日，英特尔在其年度技术盛宴“英特尔信息技术峰会”(IDF)上宣布，将于2007年推出四核CPU，并暗示未来甚至可能推出“百核”CPU。姿势强硬。

“见龙在田”AMD掀竿而起

2005年5 11月11日，天台芯片派对为“真假”双核激辩的启动日。双方，AMD在美国和新加坡等国市场已向英特尔摆下擂台。

“五一”长假结束没几天，AMD就在北京正式向全球发出了面向服务器和工作站的企业级X86核计算平台——AMD双核皓龙TM处理器，可见相当的热闹。在曙光、惠普、IBM和Sun等一线OEM厂商的大力支持下，AMD双核皓龙TM处理器的服务器和工作站产品也同步推出。一向低调的AMD公司全球副总裁兼大中华区总裁郭尊借新产品发布之机放言，“希望总体贡献较去年能够成双倍增长。”

“补偿是件好事，AMD 欢迎竞争，竞争让我们时刻保持警惕。” 作为挑战者，AMD 中国公司公关总监王妩蓉绝口不提英特尔，但很明显，他们把“竞争”之踢给了英特尔，并期待对方接招。

这是AMD在全球首次提出“真双核”概念，他们赠送该公司的双核处理器产品均采用“真双核”架构，同时指称英特尔的双核芯片实际上是“芯双”架构——很容易把两颗CPU放置在一起。

2005年6月7日，王妩蓉再次表示：我们非常尊重竞争对手，无意进行损害……只是想说明在双核处理器方面AMD的架构与英特尔的架构并不相同，AMD的产品在架构上的更具优势

面对对手的赤裸进攻，英特尔有些坐不住了，展开了首次反击。今年10月底，其高层在上海举行的秋季IDF(英特尔在中国去年发起的开发者论坛上表示，AMD在处理器技术上明显落后于英特尔，暗示对方的双核技术并不比英特尔先进。

事实上，这完全是由英特尔提出的AMD公司导演的戏，隐忍已久的他们对自己的双核技术似乎很有信心，他们就是希望用骂出英特尔公司，然后再施以更严厉的进攻。因此，英特尔的贸然回击，倒是为AMD借题发挥提供了最好的时机。

2005年12月初，AMD亲自向英特尔发布战书，要求对双方的“双核处理器”进行对比比赛，并对外声称，“测试结果和竞争对手回避挑战的态度，进一步确定了AMD在多核方面的领先优势。”或许英特尔公司高层已经警觉，对于AMD下的所谓战书，英特尔这次不为所动，没有做出任何回应。

一计不成再施一计。2005年12月的第一周，AMD公司全球总裁鲁伊兹访华，其间和其中方高层又密谋启动另一波攻势。鲁伊兹前脚一走，12月中旬，AMD随即启动了名为“我为双核狂，AMD真核风暴体验活动”，通过用户实际体验展示双核处理器在应用上的优势。在本次活动中，他们再次发起“真假双核论”这张王牌，为即将推出的双核架构Athlon64×2双核处理器造势。

战争活动结束后，双方进入了短暂的平静期。大家由此以为原本公司的口水战到此为止结束，英特尔对英特尔表现出的恐惧又感到遗憾、遗憾和遗憾。然而，英特尔此时正在酝酿一场猛烈的反击战。

“激动龙有悔”英特尔点到即止

一位半导体行业的分析师指出，虽然AMD在64位技术和双核的宣传方面看上去风头甚劲，但严肃地说来也只是“成功扳回一局”，俗称“瘦死的骆驼”比马大”，英特尔凭借强大的综合资源优势，左右市场更加游刃有余，一旦醒悟并顺势而为，AMD的先发优势并不会维持太久。

尽管英特尔方面担心让文章开头提到的“真假”双核说明将保持低调，今晚不影响会场气氛的凝重。局势太敏感和稳定了。大家都想知道这个家世界芯片党将如何辩护？如何反击？到底谁代表着双核芯片技术的最高端？

开场白简单说，整个会议也是短小精，三句话直奔主题。英特尔中国华南区总经理李荣燊亲自介绍了两家公司双核芯片的异同，他引出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在执行多任务时的低性能，而基于英特尔双核技术的产品是围绕整个双核技术特别进行的产品模块化设计，这是一个全新的设计风格，包括工艺与工业等等外观设计，不仅产品结构更加紧凑，更重要的是凸显双核产品的高性能和低功耗，尤其是它的低功耗。

终于了，李荣燊形象举例来说，一个人在床上想看书，英特尔能做到看不见身，伸手就能拿书；而AMD要站起来，走向书架。这个“过程中，他们的相对率是我们的2.5倍。” ，英特尔技术人员通过同时运行时下流行的电子游戏，借助速度对比来显示接下来公司双核CPU的性能。

耐人寻味，英特尔少有地不会议提供现场速记、拍照，并且拒绝向记者提供展示用DEMO，甚至连他们使用的新闻资料也只字未提“AMD”公司名称，仅以“某公司”称谓替代。

英特尔广州分公司的宣传是当时反击英特尔战略的重要一环。此后，英特尔中国公司在上海和北京也举办了类似活动，对当地IT媒体灌输自己的双核理念。

2月27日，英特尔中国北方区总经理只是曾明指出对手在双核上制造了一个“谎言”。“我们都是双核，没有真假之分。”曾明表示，“AMD前面击中英特尔是假双核根本没有道理。那AMD单方认为自己的双核才是‘真’的。”他还引用清华大学亚太与片上系统技术研究中心主任汪东升的发言：“目前双核没有或者标准定义，没有真假之分，没有理由说别人是假的。

”这是英特尔半年来针对AMD双核挑战首次表明立场。3月1日，英特尔全球副总裁兼亚太区总??经理杨旭公开表示，“AMD双核在单任务测试状态下有一定优势，比如只传输音乐，其他也干不了。如果在多任务工作环境中测试一下，它们的缺陷就马上恢复原形毕露。”

紧接着，3月8日，英特尔在其年度技术盛宴“英特尔信息技术峰会”(IDF)上，宣布将于2007年推出四核CPU，并暗示未来将可能推出“百核”CPU，这就是英特尔的“ManyCore(多核)”计划，英特尔高级副总裁兼任数字企业事业部总经理帕特·基辛格表示，2006年，包括台式机芯片和笔记本电脑芯片在内，英特尔将有70个以上的产品为双核产品，底部，音响推出一款更新的产品处理器，将会把笔记本电脑、PC现有的处理器性能提升40。“到了时候，AMD将会落后更多。”

内置人士认为，英特尔支架是一箭双雕，扬声器可以自己在多核CPU市场“领先”的市场形象，此外，也将公众的注意力从双核领域引开，打AMD一个措手不及。

但就在大家以为英特尔将全面转入的情况下反攻的时候，它又再度高挂免战牌了。用杨旭的话来说，英特尔并不是不想回击，而是不想掉入AMD的圈套。同样，英特尔中国公关经理刘捷对记者表示，不会无休止地回复了别人的说法，不会陷入别人为我们设下的陷阱。

至此，坚持不按对手节奏跳舞的英特尔公司唯一的正面反击暂告一段话，聚光灯下侧面下AMD。

“双龙取水”两方各执一辞

英特尔和AMD争执的焦点是“到底什么是‘双核’芯片技术。”同样各执一词，难

根据双方微妙接近的观点，“双核技术”就是将两个（以后可能集成更多）计算内核集成在一个处理器中，从而提高性能。形象地比喻，单核就好比一个单行道，同样时间里车只能一次地依次通过，而双核就是双行线，同时“飞跑着”几辆。

AMD方面认为，在一个芯片上集成两个核心才是真正的双核，而双核技术最关键的一点就是通过优化设计，让两个内核之间可以高效协作，实现芯片性能的大幅提升。就相当于一个人长了两个大脑，他们***用一个、两个脑袋可互相交流一些东西；据此他们指称英特尔的“双核”到底是两个到底独立的处理器简单地封装在一个处理器外壳里，没有任何逻辑关系，不过只是两个人用一件衣服包起来，虽然拥有两个脑袋，但各干各的，还可能互相打架。

英特尔方面对此并不以为然，指出了这一点双核并没有明确的概念，因此只有不同架构的双核CPU，而没有真假之分。“大家都是双核，为什么你的就是真的，我的就成了假的？”

几乎都提交了第三方体育结果、成绩数据以及专家意见等，各自力图维护自己产品名正言顺的真实身份。

最初的一次体育在2005年6月，国际知名硬件网站Tomshardware对另外公司提供的双核产品进行了对比成绩，最终成绩显示AMD不敌英特尔。当时，AMD公司高级产品经理唐志德表示拒绝承认这一结果，他认为原因在于英特尔对送检产品进行了优化。

而在近期，AMD第三方评级机构CNET国际公司的比较测试数据声称，在日常计算、游戏、多任务、图片编辑、MP3编码等七个方面均支撑英特尔的表现，“我们取得了7：0的完胜！”AMD公司发布的新闻数据称，大众媒体和第三方专业体育机构的体育数据都证明AMD双核处理器本身是处理单任务或多任务，性能表现都要

英特尔中国公司公关经理汪洪华也顿时消除了测试的标准发出质疑：“我们纠正反问一句，谁能规定双核产品的真假？目前没有任何一个机构能力做出判断。”汪洪华的观点与曾明泰勒的说法如出一辙，同时也得到了中国部分学术界人士的支持。

清华大学东升教授就指出，目前市场对双核处理器的架构并没有***相同的标准或定义，自然也没有什么真正的伪之分。“多核心的原意就是在一个处理器上集成多个处理器核心，在这一点上AMD与Intel并没有分别'。不能说自己的产品集成了仲裁等功能就是'真双核'，更没有理由说别人的产品是'双芯'或'伪双核'。”汪东升说。

如果将汪的观点看做是一种对英特尔的支持的话，那么张云泉的观点则可视为是在力挺AMD。3月23日，这位中科院软件所图纸计算实验室副主任、国家863高性能计算机体育中心技术委员会委员公开表示：在英特尔的双核架构里会出现严重威胁的瓶颈问题。

张云泉认为，在多核处理器的体系结构中，最关键的是核与核AMD的双核之间采用很高速的交叉开关进行协作和通信，这是它设计的关键，由此带来的好处就是双核之间的协作良好。相比之下，在Intel架构里面

汪东升和张云泉的观点基本代表了中国学术界两派阵营，而这两种观点也随着英特尔和AMD的纷相持不下。

“神龙摆尾”双核之争的背后

贯穿各地流通的“硝烟”可以看到，双方明里是争双核的真假，但实际上，缝合了市场格局发生变化而自然出现的“碰撞”。“真假双核”之争，争的可不是一个“名分”，而是市场份额，是引领产业发展趋势的龙头地位。

核、超线程等技术已经逐渐过时的今天，昔日无法与英特尔抗衡的AMD，如今面临全新的市场机遇，加上拥有成熟的技术与产品，放手一搏自然在情理之中。数据、分析，从另一个层面反映了双方劳动力的竞争。3月1日，JP摩根的半导体分析员Danely将英特尔的股票评级指数下拉。除了英特尔季度业绩没有达到预期外，Danely称还因为AMD的市场份额正不断上升。另据市场研究公司 MercuryResearch 的统计，AMD 去年第五季度在服务器、台式机和笔记本电脑市场的合并市场份额已经上升至 21.4，大幅增加到前一季度的 17.7。

一个经典的例子是，2002年11月，时任AMD中国公司总经理的郭可尊（现AMD公司全球副总裁）初上任，AMD在中国品牌电脑市场上还一无是处，为了在中国打赢市场的“处女”之战，她不惜远赴千里出现在名不见经传的江西省地方电脑品牌——“晨创”的新品发布会上。

然而，英特尔芯片毕竟在近十多年直接推动并引领着个人电脑的迅猛发展。从“286”到“586”，从“奔腾”到“迅驰”，其每一款产品的名称，都成为了可以替代产品性能描述的标准。

不过，AMD在近两年来的异军突起，赢得了诸如IBM、惠普以及联想等厂商的支持，逐步拆散了英特尔紧紧抱住的“铁桶阵营”；并以去年严厉打击英特尔垄断为标志，AMD开始在市场上隆起摆出与对手正面过招的架势。但和英特尔相比，AMD毕竟是一个迟到者。郭可尊在进行同方的公关时，就轰出了“软钉子”，同方今年仍在向胎儿表示了忠于英特尔阵营的心迹。同方将拒绝AMD的理由归结为“我们在考虑AMD是否有足够的资源向同方提供长期支持”。

在笑纳同方的忠心之余，英特尔投桃报李，在市场推广中，英特尔给予了同方不小的财力支持，并在2004年对同方的研发、产品、市场、销售和培训上都加大了投入，双方的来往也更加热络，关系日复一顶级，国内甚至超越英特尔在的最大合作伙伴——联想。

英特尔的精明和强烈恐慌体现在他对各厂商的排列得心应手上。十几年来，英特尔通过控制各厂商的产品数量、上市期和价格，掌握这些没有核心技术的OEM厂商的生产和产品命脉，其中在中国就建立起了以联想、方正、同方、TCL等直接供客户为基础的垄断体系。平均多达50个，以现金的形式直接划到PC制造商账户上的英特尔广告返款，把财大气粗的英特尔的一柄杀手锏。

同时，英特尔也不忘拉英镑兼容机器制造商，以扩大规模“英特尔”体系已有数量。在成都，英特尔通过产品支持、报销近七成的广告宣传费，将八达、道洋、合诚和佳业等4大兼容机制造商也拉进了这一体系。 /p>

这一切，都将AMD打得措手不及。据业内人士分析，就全球范围内讲，英特尔仍占有70以上的市场份额，并拥有90以上的电脑厂商，这一切都不可能在短期内被撼动。

然而英特尔昔日一枝独秀的局面已被打破。不仅是在AMD擅长的DIY领域，即使在品牌机市场，AMD也通过不懈的努力，屡屡有斩获。

英特尔反击AMD

英特尔AMD恩怨情仇路

1968年，鲍勃-诺伊斯(BobNoyce)和戈登-摩尔(GordonMoore)创建英特尔

1969年，杰里-桑德斯（JerrySanders）与一组前Fairchild半导体公司员工创建AMD公司。

20世纪80年代年轻人，IBM采用了英特尔的x86芯片和微软的DOS系统。为了避免过度依赖英特尔，IBM要求英特尔帮助寻找另外一家供应商。

1982年，英特尔与AMD签署了技术交换协议，使AMD成为了IBM的第二家供应商。根据协议规定，AMD有权使用英特尔的“286”芯片技术。

1984年，英特尔抛弃AMD，单独提供“386”芯片。1987年，AMD对英特尔提起法律诉讼，试图解决“386”知识产权。

1991年，AMD对英特尔提起反垄断诉讼，称英特尔通过非法保护行为及撤销其垄断地位。这是AMD公司首次认定英特尔公司涉嫌涉嫌为了垄断，一直将观点保留至今。

1992年，法庭要求英特尔向AMD赔偿1000万美元。并且，AMD的386处理器中所使用的英特尔专利，AMD可免交图片。