无论是非典型肺炎还是新冠肺炎，以辨证论治为特征的西医，都要以循证中医施治为特征的西医。伴随着中华文化二十一世纪的伟大复兴，中医主流学界要树立文化自信和中医主体意识，辨析循证医学的不足和缺陷，坚定不移地把先进的辨证医学改造成循证医学，紧随西方文化的发展亦步亦趋。变化规律为中医的基础，不仅是传统医学，也是现代医学，更是先进的未来医学。中医主流学界需要觉醒，以中医主体意识重新认识西医与科学的本质，修正与中医西医之间的关系，推进中医走向自主自主的发展道路。
2019年，中国中医科学院成立了中医药循证医学中心，充实现代医学循证医学的理念和方法开始被正式接受，并进入实施实际上，在未成立这个机构之前，中医界已经开展了相关的研究工作，并发表了一些基于循证研究的元分析论文。
拜读其中的部分文章，就会发现，对中医药文献进行循证研究严重的水土不服。 具体表现在，中医临床文献执行随机对照双盲（RCT原则）的数量有限，从而得出执行RCT的真实并不明显存在、故而满足要求的文献甚少，而对非RCT文献如何处理，尚未建立切实可行的分析处理方法。此类研究的侦查性和启示性不宜高估。
由于体质差异，循证医学更符合中医的特点，调理为主，长期跟综是基本原则。
中医药搞“循证医学”“双盲实验”简直就是在遵循西医思维模式控制管理所挖的陷坑往下跳，按照这样走中医下去就会走入歧途，恐怕将来会落入万劫不复的深渊。这就是西医西方利益集团所需要的达到的目标结果。达到毁灭中医的真实目的。就拿2003年治疗“非典疫情”到当前的“新冠肺炎疫情”的中医药特效药方你们的所谓“循证医学”、“双盲实验”你们研究实验进行的怎么样了？结果了没有？如果现在你们还不给国家政府和天下黎民百姓说不出来个所以然。只能证明西医思维模式没有资格没有能力技术水平，更没有权利管理中医药，希望今后不再插手中医药。因为中医西医是不同系统，还是不同思维模式的医学，硬要死搬硬套行不通。
遵循循序渐进医学，不用阴阳五行易经八卦理论，中医吗？中医药循证医学不同于传统中医，传统中医是经验医学，循证医学是遵循医学证据、与临床医生经验与患者相结合的原则，应该说是推动中医药发展的趋势。我对循证医学看好。但达到普遍性还需要很长的路。中国中医药循证中心才成立一年，各省中医药大学也刚刚成立循证中心，到底下一步能发展到程度，只能拭目以待。
但达到普遍性恐怕还有困难。难就难在循证上，因为中医是靠辩证论治，每个医生的辩证观点不可能一致，究竟循证的证据是借助现代医学手段，还是个人临床经验，还是病人证实，这三者很难准确把握。
如果以临床医生个人经验为循证依据，又与传统中医的经验医学所雷同，如果借助现代医学循证理论，也不现实。尤其是中医理论中的异病同治，同病异治方面，医生每个的治疗方法都不一样，很难用医学证据标志。事实上每个人中医都在循证治疗，只不过循证标准不一样，如果不遵循中医理论原则，怎么能开展医疗工作，其中也包括民间医疗。如果不循证医疗，怎么会治愈疾病。
我觉得循证医学就是炒概念？到什么时候都考中医辩证理论和经验，倒不如说走中西医结合道路？
我认为循证医学的目的就是科学的治愈疾病；传统中医医学的目的也是治愈疾病，经验医学就是遵循中医辩证理论，与实践相结合，把疾病治愈了，得到患者认可，这就是证明经验。以上是个人拙见，欢迎批评指正。
中医药不可采用西式考证方式，同样也不可采用西式选拔方式，因为中医和西医的核心理念与土壤有本质的不一样。中医偏重于唯心，讲究精神和整体关系的，讲究自然和谐的讲的是生命的动态学，和气脉学，根基是儒释道。而西医所注重的是关系，不注重整体，以物为基础，认为人的身体就是机器，五脏六腑坏了就去吧割掉，换掉，不看重点调养。甚至人文道德方面也比不了中医，所以我们可以小白鼠，西医拿小白鼠做实验。西医的解剖也是把人体当做一个机器。但是中西医各有优势，各有利弊，应二者结合，取长补短，自身创新，以中医的济世救人，悬壶济世，医者仁心为主导，为指导思想理念。以上医治未病，养生，长生久视为预防。
然后兼用西医的精准救治，为器具，为手术实践，救急病等
这样才能真正使我们当代的医学有灵魂有肉体，有血有肉，使真正的可以发挥医学的最大功用！为众生造福，佛苍生，心病身病药到病除，天下和顺，万物生发，天下大同！
有点乱。什么学什么走道？
<西医，找不到疾病根源，但为了从严谨的“科学”态度，给人以交待，遂出现“双盲”，后来又出现“多盲”，再后来又出现“循证医学”等，都是在前提不明的事实，进行的佐证，证明“安全”“有效”。这“治愈”也只是表面，不吃药就够了，他不说无效，让继续吃，所以没效果就否则怎么做？
中医，在先贤高人的“理论”指导下，在明确疾病根源的前提下，辩证施行治，同时也已经有了千年的药方，药剂，只是灵活调整。中医讲究的“治疗”就是“治疗”，好了不用验证再服药。叫“手到病除”，“药到病除”。须“返璞归真”，吃透弄懂理论的精髓所指，领悟“藏象”。
不管用什么手段，针灸推拿、拔罐、刺血、刮痧、乃至，甚至惊吓、击打，”治好“看的”效果”。
这个“效果”，肿症不肿了，痿症不痿了，咳嗽不咳了，牙疼不痛了……，就想象定性，还要盲什么？
面对“新冠”，“治疗”就放在那儿，需要“双盲”吗？仪器也行呀。
“中药”出口，“诊断”不重要，非要套他的“套”，这不笑话吗？严谨的“科学”不看康复，看标准？这个古人已成为典故《郑人买履》，大现实了，这医人治病的真理在“科学”的光环下，都带了味了，有点讽刺。而我们去追求他，成语怎说？把那个脚切了去适应鞋，而且是人家给你的”小鞋”。
“康复”永远是医学的最高标准。
真正的“循证医学”，并不知底“内容”，但从报道中可知， “专家”挂个名鉴字，视频广告都是由商业单位拍好的播放。
最近这个词也没有提了，到底提义是正确的，现实往往恰恰是真相。
这都是“前提”不明白的结果，此次抗疫，战“新冠”，学者、专家、领导、中医西医最高“权威”、毒性，大家一起上，** *同见证，众目睽睽，这中药的“康复”，还需要“双盲”？需要“循证”？
一目了然。
中医也“双盲”，”循证医学”，应该是中医的自己“标准”，而不是“西医”的“双盲”、“循证”的原“标准”(学西医只是“外科手术”，“内科”根本用不着，因为它的《西医》也很糊涂，学他干吗？），把自己绕进去了，不知道谁是谁了，那就更麻烦了，乱了谱。
科普，中医是调气脉，平阴阳，万变不离其宗。而“西医”是“病毒病菌”，物质成分，来分析的。
虽同为一个人体同一个病状，中医源自根源治疗。西医从结构外貌治疗。虽然中西结合有效，但真不如，严重的中医独治效应。
“中西结合”前提必须明确中医原始依据。公共卫生的“中西结合”，不管怎样你承认不承认，已经“西化”了，再拿中医理论讲授，就是自创的“中医”了。
没有可用西医的死板套路来简易中医。
实践是真理检验的唯一标准，其他参考标准。