第壹個意思是，如果秦國沒有統壹六國，我們現在在中國的政治版圖上會是什麽樣的？我覺得應該有以下三種可能:
第壹，長期混戰的局面還會持續，至少會持續壹百多年。春秋時期的100多個諸侯國，在戰國初期已經被大國合並為約10個諸侯國。其中，除了韓嫣魯韋明顯弱小，沒有吞並他國的野心和實力外，其他幾個齊、楚、趙、魏、秦都有這樣的野心和實力。但除了秦國外，其他國家綜合國力難分伯仲，誰吃誰的可能性很小。從秦國崛起的歷程來看，從公元前360年的商鞅變法到公元前221年完成統壹任務，秦國用了將近140年的時間。這壹時期，與其他國家相比，秦國沒有發生大的內亂。如果把秦國排除在外，沒有壹百多年的努力，任何壹個國家都不可能有綜合國力上統壹所有國家的實力。所以如果把秦國排除在外，其他幾個之間的混戰也不會長久結束，而且會持續很久。
第二，壹個國家最終會完成統壹的任務。到了戰國時期，幾個強大的諸侯國有了吞並他國實現統壹的意圖，飽受戰爭之苦的各國人民也有了結束戰爭、希望中國統壹的願望。但願望終究只是美好的願望，就像我們現代人希望整個地球上的人都能平等幸福壹樣。這只能是大趨勢，但可能是百年後，也可能是千年後。
第三，就像歐洲和中東的情況壹樣，形成了幾個獨立的國家。歐亞大陸的歐洲和中東打了壹千多年仗，不同時期也出現過幾個霸權國家，但最後都沒有形成壹個絕對的大國。要知道，古今中外的歷史都表明，壹個小國無論多有錢都難免被大國欺負。今天的中國如果有很多中小國家，大概也會像歐洲或者中東那樣。那不是被強國宰的壹塊肥肉嗎？
這三種可能性哪個更好或者更壞？為了中華民族的整體和長遠利益，第二種可能無疑是最佳選項。秦實現了這壹選擇，這無疑是對中華民族的壹大貢獻。
第二層意思是，如果在商鞅變法、秦始皇統壹六國之後，秦國徹底解放奴隸，在全國實行小農經濟制度，那麽中國的奴隸制社會將長期存在。如果沒有秦始皇統壹六國後進行的統壹貨幣、同壹文字、同壹列車同壹軌道、統壹計量等重大制度改革，分封制被分解為郡縣制，那麽，無論中國是壹個統壹的國家還是幾個獨立的國家，其國體和政體的性質是什麽？也有幾種可能:壹是周朝奴隸制的封建貴族。二是封建貴族分封制。三是高度集權的縣制。第四，它類似於西方曾經有過的聯邦制或邦聯制。前三個選項是戰國末期的現實選項，第三個選項無疑是社會進步意義上的最優選項。秦始皇做出這樣的選擇，影響了中國幾千年。應該說這也是他對中華民族的巨大歷史貢獻。至於第四種可能，當時的中國社會沒有這種土壤。
第三層意思是，雖然劉邦、項羽這六大對秦恨之入骨的貴族勢力和朝鮮貴族張亮推翻了秦朝，詛咒了秦始皇，但漢政權建立後，並沒有拋棄秦始皇建立的統壹中央集權的封建制度和相應的法律制度。不僅如此，他們還繼承了它，並被後來的朝代所效仿。可以說，秦始皇所做的這些制度建設，決定了中國兩千多年的基本形態，是中國歷史上任何壹個皇帝都無法比擬的。
大秦帝國雖然短暫，但憑借他所做的這些大事，足以名垂千古。六朝貴族和歷代腐儒如何惡搞他，都不應該抹殺他的光輝。