“寧願教我對世界消極，也不願教世界對我消極。”多麽廣為流傳的壹句話！但這句凝聚了曹操遠大抱負的話，卻在羅貫中的描述下，變成了曹操是漢奸的寫照。
真不明白為什麽羅貫中把劉備寫得那麽親切，把曹操寫得那麽奸詐，把孫權寫得那麽可有可無。其實在我看來，根本不是這樣的。總的來說，如果他們三個能堅持到最後，在群體糾紛時代形成三足鼎立，肯定是各有優勢的。在我看來，劉備的偉大就在於他得到了當時天下絕大部分的人才，比如諸葛亮、關羽、趙雲。孫權的突出之處在於率先拿下江東，加強海軍，收復臺灣省(這可能是中國歷史上第壹次收復臺灣省)。)以至於後來沒有人敢掉以輕心的關心江東。說起曹操，我覺得他是最傑出的。
首先我們來對比壹下三個人的出身。曹操和劉備白手起家，孫權坐在哥哥的寶座上。在這方面，曹操和劉備比孫權更勝壹籌。然後在曹操和劉備之間比較壹下。劉備起義始於千古桃園三結義，也就是在這次宣誓中，劉備壹開始就得到關羽張飛中少有的大將。此後，在劉備的虛偽和東奔西跑下，終於進了蜀郡和南平郡，聲勢浩大。他媽的不是。
從壹開始，曹操為了正義，就陷入了“孟德獻刀”後的逃亡。“寧教天下人負我，不教天下人負我”這句話從曹操口中說出後，就決定了他為了平定天下，30多年的軍旅生涯。之後留在陳留，“發整風詔書，舉誌願軍，乞董卓，打黃巾，平定‘嚴旭’之耳，抵官渡之兵，定涼州之地。”成為三國中實力最強、影響最大、勢力最大的勢力。我敢肯定，如果曹操能再活二十年，天下早就落到曹操手裏了。孫權發展到最後，是因為他有江東。而劉備能發展到最後，是因為他有四川；但是曹操的中原沒有地緣優勢。相比之下，我覺得曹操的能力最強。想壹想，中原之地最遼闊，地勢不如巴蜀、楚國。只要是被侵略的，都可以基於它。中原之地最難立足，但是曹操發展的地方恰恰是最難立足的地方，發展的最好，所以在這方面，曹操也是三國中最有能力的。
其次，我們來看戰爭。三國初期，各地豪強上演了大小不壹的起義，但後來的三國誰打敗了這些豪強？大家回想壹下，除了劉璋被劉備打敗，江南軍閥被孫策消滅之外，幾乎所有的軍閥都被曹操消滅了！可見曹操也是用兵最強的。
從這壹點來說，曹操無論是發展、治國、用兵，在三國中都是獨壹無二的。所以曹操才是當時世界上真正的霸主！
曹操才是真正的霸主。
“寧願教我對世界消極，也不願教世界對我消極。”多麽廣為流傳的壹句話！但這句凝聚了曹操遠大抱負的話，卻在羅貫中的描述下，變成了曹操是漢奸的寫照。
真不明白為什麽羅貫中把劉備寫得那麽親切，把曹操寫得那麽奸詐，把孫權寫得那麽可有可無。其實在我看來，根本不是這樣的。總的來說，如果他們三個能堅持到最後，在群體糾紛時代形成三足鼎立，肯定是各有優勢的。在我看來，劉備的偉大就在於他得到了當時天下絕大部分的人才，比如諸葛亮、關羽、趙雲。孫權的突出之處在於率先拿下江東，加強海軍，收復臺灣省(這可能是中國歷史上第壹次收復臺灣省)。)以至於後來沒有人敢掉以輕心的關心江東。說起曹操，我覺得他是最傑出的。
首先我們來對比壹下三個人的出身。曹操和劉備白手起家，孫權坐在哥哥的寶座上。在這方面，曹操和劉備比孫權更勝壹籌。然後在曹操和劉備之間比較壹下。劉備起義始於千古桃園三結義，也就是在這次宣誓中，劉備壹開始就得到關羽張飛中少有的大將。此後，在劉備的虛偽和東奔西跑下，終於進了蜀郡和南平郡，聲勢浩大。他媽的不是。
從壹開始，曹操為了正義，就陷入了“孟德獻刀”後的逃亡。“寧教天下人負我，不教天下人負我”這句話從曹操口中說出後，就決定了他為了平定天下，30多年的軍旅生涯。之後留在陳留，“發整風詔書，舉誌願軍，乞董卓，打黃巾，平定‘嚴旭’之耳，抵官渡之兵，定涼州之地。”成為三國中實力最強、影響最大、勢力最大的勢力。我敢肯定，如果曹操能再活二十年，天下早就落到曹操手裏了。孫權發展到最後，是因為他有江東。而劉備能發展到最後，是因為他有四川；但是曹操的中原沒有地緣優勢。相比之下，我覺得曹操的能力最強。想壹想，中原之地最遼闊，地勢不如巴蜀、楚國。只要是被侵略的，都可以基於它。中原之地最難立足，但是曹操發展的地方恰恰是最難立足的地方，發展的最好，所以在這方面，曹操也是三國中最有能力的。
看三國演義——品味英雄曹操
歷史就像壹個有經驗的“老人”。每壹代人都試圖在他身上找到可以參考的東西，但他們得到的永遠是新的歷史和新的經歷。在《三國演義》中，我最喜歡看曹操，他獨特的“奸雄”正是耐人尋味之處。
曹操是三國時期壹個非常重要的人物，在《三國誌》和《三國演義》中都有詳細的描述。前者作為壹部歷史書，對人物的評論很少，作者也沒有太多的個人觀點體現在作品中。後者作為壹部小說，摻雜了很多個人觀點。《三國演義》中的曹操受到很多作者的批判，被冠以“奸雄”的稱號，這在壹定程度上影響了很多人對曹操這個歷史人物的看法。但是，小說並不是單純的醜，而是體現在很多細節上。作品中寫曹操謀刺董卓未果，東逃，途中誤殺呂伯奢壹家，後又蓄意殺害呂伯奢。這壹點生動地刻畫了曹操“寧失天下，不求天下失我”的奸詐性格。這樣讀者就能聽到他的聲音，看到他。與曹操的背信棄義形成鮮明對比的是關羽的忠誠。作者在作品中高度贊揚了劉備和關羽。這是為什麽呢？首先要考慮到作者生活在當時還是封建社會的明朝，思想還停留在盲目崇尚“忠孝仁愛”的行為上。劉備和關羽作為壹些與漢朝正統有關的人，自然被視為正統，所以受到尊重。而曹操這種“挾天子以令諸侯”的行為，無疑是另壹種形式的篡位，自然為作者所不齒。但對比之下可以發現，曹操的奸詐充滿了大才大術，關羽的忠義也是剛愎自用。可見沒有完美的性格，只有多贊美少厭惡。
曹操雖然是漢奸，但最後也沒有篡漢。有人認為曹操的所作所為終於守住了道德底線。也有人認為這只是奸詐的體現，因為“其子曹丕篡漢後，曹操被封為武帝，曹操早有預料，所以沒有自己篡漢，以免被後人唾罵！”但事實上，曹操生前就說過:“如果我有幸成為周武王。”說明曹操在圖謀篡漢的時候還記得這個理。這是曹操的特別之處。
曹操的三點最為突出:“渴求人才，驕橫跋扈，足智多謀。”這三點也為他成為奸夫奠定了基礎。
“求賢”是歷代君王取得同樣成功的原因之壹，在曹操身上也得到了更充分的體現。關羽過五關斬六將的時候，曹操沒有讓任何人殺他，而是放了他，真的是愛才愛才的表現。官渡之戰中，曹操聽說許由來訪，親自赤腳迎了上去。多麽屈尊啊！難怪許由同情曹操，於是獻計讓曹操斷絕袁紹之糧草，壹舉平定河北，贏得官渡之戰。宋仙遊有詩說:“長江風浪起，赤壁夜戰；若忠非因黃蓋，焉知孔明明？”赤壁之戰逆轉幹坤，部分原因是曹操愛才，過於信任黃蓋。看曹操求賢的這壹點，可以說成功也是因為有才能，失敗也是因為有才能。從某種角度來說，官渡之戰和赤壁之戰這兩次著名的戰役，都是曹操求才愛才的結果，實在耐人尋味。
“自負”是歷代君王失敗的原因之壹，在曹操身上也有體現。赤壁之戰失敗後，曹操倉皇出逃。逃往武林之西，益都之北，此時兵數千。曹操仰面大笑曰:“周瑜無計，孔明無智。如果我用兵，在這裏埋壹支軍隊怎麽樣？”話未說完，趙雲出戰，曹駿損失過半。他又逃到了葫蘆口。當時有近千名士兵。曹操仰天大笑說:“諸葛亮，周瑜是個將軍，但不夠英明。如果我用兵，在這裏埋下壹支軍隊，就算逃了也是重傷。”話還沒說完，張飛就打了出來，曹兵混了進去。當他逃到華容道時，只有壹百名騎手。曹操又笑:“諸葛亮，周瑜足智多謀，我卻笑他無能。如果下次埋下伏兵，我們都會投降。”還沒說完，關羽就殺出壹條血路...小說三次嘲笑曹操仰天長嘆，導致三敗。作者並未直接評論，而是以士兵數量的銳減和曹操話語的微妙變化來反映曹操的自負，給人留下了充分的回味空間。在反復的品味中，人們不禁覺得曹操的三笑實在是太可笑了，就像在嘲笑他的狂妄壹樣。有人曾說:“自滿是壹個可怕的陷阱，這個陷阱是人們自己挖的。”在這裏真的很合適。
“金子總會發光”，歷史證明曹操是壹個足智多謀的人。自董卓以來，英雄並肩崛起，曹操在袁紹面前相形見絀。而曹操卻用了“挾天子以令諸侯”的策略，以天時為成功的根本，打敗了袁紹。巧妙利用離間，瓦解韓遂與馬超之間的信任，撫平西方之亂。潛虎離山，漢中破張魯。這些都是曹操大才大藝的體現。曹操作為壹代英雄，有著獨特的奸詐和過人的才智。正是因為這兩點在曹操身上匯聚，才“贏得”世人對“奸雄”的獨特評價。
《三國演義》也貫穿著“尊劉抑曹”的思想，而歌頌劉備的“仁政”，批判曹操的“暴政”是小說反映的主線之壹。歷史上曹操確實是壹個實行“暴政”的人，曹操的殘暴在《三國演義》中也刻畫得更加深刻。攻克徐州後，大肆屠殺徐州百姓，官渡之戰殺光將士，在吳灣三縣探索“土柳城”。曹操的所作所為讓人覺得有些冷血！而曹操統壹北方，精誠為民，鴻鵠之誌，是國家之事；古往今來的烈士真敢當。但是烈士不是好人，攻黃巾，殺徐州，興亡民困，殺人無數。這也是無奈之舉。古代成大事的君王都會浪費百姓錢財，曹操想成為暴君，也是必經之路。再加上曹操“寧失天下，不求天下失我”的性格，暴政不僅沒有讓他處於劣勢，反而在民間獲得了令人敬畏的威望。
"壹去不復返的河流，海浪沖走了所有時代的浪漫人物."曹操那壹代“奸雄”，有生之年，與中原群雄逐鹿，有著擁抱天下，吞並四海的宏圖。可是，誌向沒完，人生沒了！子子孫孫只有三個代位，被司馬篡位。這是因果循環嗎？不，是“江山代出人才出，各領風騷數百年”的耳朵。唯才是舉的他，號召開墾荒地；他，南征北戰，率軍橫掃中原；他才華橫溢，慧眼識邪，忠於漢奸。曹是歷史天空中壹顆耀眼的明星！！(引用)