為查明真相，公安機關調取了華東超市東街店的監控錄像，並進行調查取證。以下是官方解釋:……全部顯示。
高山愛長水，壹個皮卡丘，Hetzand等人都同意。
我大概看過這些新聞，嫌麻煩的可以直接看我加粗的文字:
甘肅省永昌縣政府向公眾發布了關於聚集事件的通知。
中學生的墮落導致群聚。官員稱家庭成員與超市簽署了壹份協議。
永昌縣有效遏制了因壹名中學生死亡引發的持續群眾聚集事件——永昌縣
金昌永昌縣12歲女孩跳樓事件引發群眾強烈反響――又有壹名超市老板負疚終生_中國甘肅網
第壹條新聞:
2015 12.28，我縣壹中學生墜樓。經公安機關調查，死者趙某系我縣某中學學生。該學生當天中午到華東超市東街店購買礦泉水時，將超市的巧克力、衣帽鉤等商品藏在衣服裏。被發現後，超市營業員立即讓他給父母打電話處理。其母親張某某到達現場後，與超市工作人員交涉。在此期間，死者母親張某某對趙某進行毆打。趙於14: 33離開超市，於14: 55被發現從城關鎮玉山城市廣場E座高樓墜落。29日，遇難女孩趙的家屬到華東超市東街店討說法，引起圍觀群眾圍觀和部分不明真相的群眾起哄，並對超市進行攻擊。30日上午10: 40，有人在華東超市門口擺放花圈，引起群眾圍觀，公安機關依法及時處理。下午14左右，華東超市東街店和西街店門前再次聚集了數千人。在少數不法分子的煽動下，發生了沖擊超市大門、破壞周邊道路圍欄和公共設施、圍攻現場維持秩序的民警、破壞執勤車輛等違法行為。市縣主要領導及其他相關領導第壹時間來到現場，勸說疏散群眾，協調後續事宜。至65438+2月30日晚，死者家屬已與超市簽訂賠償協議，善後處理工作正在有序進行。公安機關已控制超市負責人，正在依法調查超市內的違法行為。
第二條新聞:
金昌市長張應華被懷疑在現場受傷。圖片來自網絡。
成千上萬的人在現場。網絡圖片
————————————————————————————————————————————————————————
1.糾纏上千人圍攻超市、警察和執法車，甚至毆打市長。
毆打死者的是死者的母親。
她的衣服裏藏了很多東西。
4.死者偷東西被抓，她媽媽被超市工作人員叫來，打了死者。三十分鐘後，死者倒地死亡。整個事件中，誰對死者造成的傷害更大？需要問嗎？
5.從開始只有死者家屬前來討說法，到後來行為逐漸升級，攻擊超市和警察。我覺得有必要搞清楚這背後是壹種什麽樣的動作升級模式。
我猜有幾種可能性:
1.所有的動作升級都是死者家屬造成的。如果是這樣的話，那麽死者家屬的背景非同尋常。
2.死者家屬和上千名圍觀群眾不是壹夥的。根據上面的消息:
29日，遇難女孩趙的家屬到華東超市東街店討說法，引起圍觀群眾圍觀和部分不明真相的群眾起哄，並對超市進行攻擊。
換句話說，可能有壹個類似專業醫鬧的團夥，專門做這種事情。
上面壹個回答說幾個涉案人員都有前科。我覺得第二種可能性非常大。壹個賣爆米花的農民工家庭，不應該有聚集幾千人的力量。
但是很難說。雖然他是賣爆米花的，但是很難說他不會認識壹些有前科的人。
有關涉案人員犯罪記錄的消息:
甘肅女孩趙小花墜樓身亡。陸警控制了10人。
這個女孩的名字叫趙小花:
-
第三個消息也讓我震驚:
趙長軍家來自武威市涼州區金沙鄉。趙從小隨父母來到永昌縣城關鎮高壩壹社，每天靠父親在街上賣爆米花維持家庭生計。然而，趙，壹個在親戚眼裏極其溫順的女孩，卻因為幾塊巧克力，選擇了壹個不屬於她的歸宿。(回答:真聰明！聰明到偷！)“真可悲！壹名初壹學生在華東超市拿了壹些巧克力。(回答:偷巧克力……能叫偷嗎？被發現後，我給父母打了電話，通知了學校。母親趕到後，被告知將被罰款，並當眾毆打孩子。(回答:記住！誰打人了！)孩子壹時想不到竟然跳樓自殺了！當這樣的事情發生時，我們是否應該反思？這是誰的錯？(回答:不知道是誰的錯。)”趙的鄰居胡先生這樣感嘆。
“如果趙家比較有錢，她可能不會為了幾塊巧克力在超市犯錯誤(回答:哦，窮可以偷！);如果華東超市老板比較寬容，請家長悄悄處理此事(回答:這不叫悄悄？我記得超市老板沒有報警吧？妳沒有逮捕那個女孩然後遊行吧？)，壹個年輕活潑的生命不會就這樣消失；孩子在超市受到過經理的辱罵和指責(A:我沒有在任何地方看到超市的經理辱罵和指責那個女孩，而且她偷東西也不給別人幾句批評教育？)，靈魂壹直在煎熬，如果孩子的媽媽能理智壹點，把孩子帶回家教育，壹個十幾歲的女孩怎麽會選擇這麽極端的方式呢？壹個12歲的孩子做了錯事，應該給她壹個改正錯誤的機會。突然被這麽多人指責羞辱，她能有什麽感受？”趙的壹位老師說。
65438 2月30日，記者采訪了永昌七中的壹位負責人。該負責人告訴記者，趙出生於2002年。他是該校七年級9班的學生。他在學校很溫柔，能尊重老師，和同學和睦相處。65438年2月28日中午，趙正常離校。下午兩點半，第壹節課是生物課。陳老師發現趙還沒到校，馬上讓課代表向班主任匯報，班主任給她家長打電話卻“在電話裏”。很快，有民警到學校了解情況，老師們才知道趙出事了。
壹個鮮活的生命就這樣消失了，世界上出現了壹對恨了壹輩子的父母，也出現了壹個愧疚了壹輩子的老板。
@阿波羅華東超市老板批評犯錯的孩子，但是他們做的太過分了。孩子的心理很脆弱，當眾懲罰他們，打電話給父母，讓他們很“丟人”(甲:妳還想怎麽樣？沒有父母？假裝什麽都沒發生。這是最好的。)，對於壹個未成年人來說，小動作會鑄成大錯。
@君子蘭“華東超市不是執法部門，沒有執法權，不應該以罰款的形式教育孩子。(回答:家長被罰款了。當然，超市沒有權力罰款。)每個孩子在成長過程中都會犯錯。她只是拿了幾塊巧克力，也許是因為她太貪心了。(回答:拿巧克力是貪心，但是把她的外套和帽子鉤起來怎麽樣？看來這饞嘴真厲害！)但她只是個孩子。她能承受多強？善待自己，寬容他人。(回答:希望妳下次偷妳家東西的時候也能這麽寬容。也許，花季的孩子不會走到死胡同。”(回答:什麽少女？正確的說法應該叫“小姐姐”。不要把這個偷東西的小姐姐和壹個溫順善良的女孩混為壹談好嗎？這樣會傷害很多守法的女生。)
這則新聞講述了被偷了多少錢:甘肅永昌女孩跳樓事件始末:偷巧克力不堪忍受自殺。
2月28日下午6:5438+0之前，她的女兒趙華離開家去上學。大約晚上1，她的母親接到永昌縣華東超市老板的電話，說趙華偷了超市的巧克力，並要求她的父母賠償。趙華的母親匆匆趕到華東超市。因為趙華的媽媽只帶了30元錢，超市要求至少賠償100元，趙華的媽媽只好掉頭去趙華爸爸的爆米花攤取錢。下午2點20分，趙華的母親湊了95元錢給超市，並多次交涉。此時，趙華離開了母親的視線，獨自回到了家中。趙華的父母和鄰近的親戚開始四處尋找。下午3點多，據說有個小女孩從城關鎮玉山城市廣場E座樓頂跳下來，摔死了。當趙華的母親趕到事發廣場時，她看到跳樓身亡的正是自己的女兒趙華。原來，趙華在她母親與超市談判時，爬上了17樓並跳了下來。她跌落到講臺的三樓頂部，當場死亡。
——
答主總結:
根據我看到的幾篇新聞的內容，推斷是壹個爆米花攤家庭的初壹女生偷東西被抓，超市打電話給她媽媽給錢。壹怒之下的母親打了小女孩，初壹女生不堪忍受偷竊被抓、超市批評、母親毆打的多重打擊，離開超市後立即跳樓自殺。
在這裏，它是壹個移民家庭的社會縮影。父母忙於工作，疏於管教，導致孩子走上犯罪道路。管理粗放，不顧孩子心理感受，以打罵為主。
後來女方父母的索賠過程，無意間被壹些別有用心的人看到並利用。起初，這些別有用心的人襲擊了超市，然後他們開始擺放花圈。然後第二天就召集了上千人圍攻超市，砸附近的公共設施，砸警察，砸警車。(28日，女孩死亡。29日，死者家屬討論，有人看到了。他們開始襲擊超市。30日上午他們剛討論完，下午就有幾千人打來電話。)
我想，到後來的砸人事件，已經不是死者家屬能控制的了。至少死者家屬的目的是索賠而不是打砸搶。
這種在短短兩天內召集幾千人的能力，真的讓我震驚。為什麽我能召集這麽多人？他們為什麽敢這麽做？這不是無意識的踩踏，也不是叫喊，而是有意識的群體暴力。
我認為這些人是這件事的關鍵人物。超市老板不是，死者家屬不是，死者不是，甚至被打的人也不是。背後這些人是誰？為什麽能影響這麽多東西？這才是最重要的！
回到小女孩身上。
女生讀高壹，時間是2065438+2005 65438+2月28日。也就是說她才上了幾個月的高壹，應該是受小學影響比較大。我覺得她還是個小學生。
小學生主要受到兩方面的影響:家庭和學校。
不用說，學校糟透了。在壹些農民工子弟的民辦學校，如果能考60分以上就已經是整個水平的前列了，而且這些卷子的難度比公辦學校低壹點。
農民工子女上的學校很糟糕。我沒有鄙視這裏任何人的意思。社會現實就是這樣。如果妳否認這壹點，妳就否認了現實。
學生不學習會怎麽樣？我不需要說出來，是嗎？妳們都去上學了。抽煙，喝酒，打架，打同學，扒同學衣服，把她鎖在宿舍外面，偷東西...
第二是家庭，這其實是最重要的。如果家庭管教好，農民工子弟學校也能認真學習，長大成人，至少不會去偷去拐。在這個家庭中，很明顯母親不能管教她的孩子。
從小女孩的角度來說，偷東西被抓，然後被批評教育(是不是罵人就不好說了，超市工作人員也不是老師，說話也好不到哪裏去)，然後媽媽來了就要挨打挨罵。這樣的多重打擊自然難以承受。
站在小女孩媽媽的角度，不好說，也不知道她到底管不管孩子。簡而言之，她家以賣爆米花為生，隨身帶的錢不到30元，壹下子就要花掉100元，打擊也很大。另外，小孩子偷東西被抓是很正常的...盛怒之下打孩子。
從超市的角度來說，也是如此。超市沒有報警，這讓女孩很尷尬，而且很低調。這種情況壹般是直接報警，然後警察通知女生所在學校的校長，校長通知班主任，然後對女生進行處罰，全校通報，或者直接勒令退學。
有些評論愚蠢地認為超市沒有低調，人家已經低調了。而且要求女孩父母賠償100元，不算多。這是小懲大誡，真的很挽回面子。小女孩偷的東西是100多元。而且超市老板只要稍微威脅通知學校，女生就有可能被學校開除，這樣家長至少要賠償幾千元才能平息超市老板的怒火。
有人可能會說，超市沒有執法權。
我想說超市有權報警，通知學校，可能會導致小女孩退學。而且，超市也應該警告小女孩和其他孩子。在這種條件下，罰款100元，打電話給家長，批評教育，就很友好了。
從罪犯的角度來看...我什麽都不知道。
站在學校的角度，我不能說初中的責任。她9月1日開學，不到三個月，案發時間是12月28日，可能受初中影響不大。
當然，這個小女孩真的是好女孩嗎？如果她是個好女孩，為什麽要偷？這背後是被同學脅迫嗎？還需要挖掘同學之間的關系。但是，隨著小女孩的死亡，只要脅迫小女孩的人不說，這些事情就沒有人知道了。
——————
歸根結底不是誰弱誰對，而是誰強誰對。
法律只是壹種武器，但這種武器的擁有者不夠強大，也就意味著沒有用。
這件事背後沒那麽簡單。小偷家都是農民工，沒人沒錢沒勢力。妳以為那些人是為了這個賊家？我肯定不信。成千上萬的人，做著這麽壹件違法犯罪的事情，壹分錢都拿不到。為什麽？是公平正義嗎？
這件事最重要的是這幾千人。沒有他們，這件事就好辦多了。但是這幾千人的目的是什麽？妳為什麽出來做這種事？這壹點必須搞清楚。
我覺得超市老板得罪了地頭蛇，現在地頭蛇在伺機大做文章，逼老板賠錢。