河南鬥黨峰
高考復習
20XX高考，江西圓明園獸首拍賣卷，遼寧名人代言卷，天津我說90後卷，淺閱讀2010全國卷，中華崛起2011全國卷，遼寧高醉駕案卷。
問題集
《時評》是專門評論社會和時政的議論文。時評類的作文題目主要選取社會關註的熱點話題作為題目素材，要求考生對社會生活中的某壹現象和事件發表自己的看法，以引導考生關註和思考現實生活，緊扣時代脈搏，抒發真情實感，增強社會責任感。這類作文題給出的材料可分為正面材料、反面材料和有爭議的材料。下面介紹不同素材的基本寫作思路。
正面材料
經典例子
閱讀以下材料。聯系牛的實際寫壹篇800字以上的文章。
老師帶領學生到工地參加勞動，看到腳手架上掛著壹條標語:“百年大計，質量第壹。"老師問學生，"這八個字是什麽意思，我們能從中得到什麽啟示？"
看完以上材料有什麽感受？請選擇妳自己的角度、風格和標題。不要偏離材料的內容和意思，也不要抄襲。
題目材料是正面的，可以寫成壹般的議論文。寫作思路基本可以概括如下:
第壹步:引用材料，呈現現象。(引用材料)
第二步:從現象中提煉思想。(提出觀點)
第三步:分析和論證觀點。提醒:結合實際，緊緊圍繞論點運用各種論證方法。(聯系實際)
第四步:總結全文，提出倡議。(全文總結)
在這方面，可以列出以下寫作提綱:
“報價”——看到工地上掛著“百年大計，質量第壹”的標語，印象深刻。(亮點)
“討論”——這不是壹句簡單的口號，它包含著豐富的內容。立足現實，放眼未來，把人們當前的工作與造福子孫後代的偉大事業聯系起來，賦予平凡的工作以深遠的意義。(略加寬，為以下與實際張本的接觸)
“廉”——其實質量不僅在建築上重要，在教育上也很重要。學生是祖國的未來。由於他們閱歷淺，明辨是非的能力差，在抓教學質量、育人、育人，把質量放在第壹位的同時，不能忽視思想教育。(聯系老師、學生、學校實際談)
“結”——培養人才是立國之本，培養具有良好道德修養的人才是千年大計。只有教育人民，註重質量，社會主義大廈才能永遠屹立不倒。(總結全篇，簡單不跑題；參考資料，簡潔不重復)
負極材料
經典例子
閱讀下面的材料，結合現實生活寫壹篇800字以上的文章。據重慶晨報2065438年3月12日報道，家住河北的劉女士，三年來重慶10次，目的只有壹個——勸兒子回河北老家，在國企搞個“鐵飯碗”。27歲的兒子冉傑希(化名)在母親的“折騰”下多次逃脫。女朋友分手了，辭職了，手機也關了。他只有壹個想法——以自己的方式生活...
看完以上材料有什麽感受？請選擇合適的角度，選擇自己的風格，寫自己的標題。不要偏離材料的內容和意義。不要抄襲他們。
從“折騰”這個詞來看，母親的做法顯然是錯誤的，所以是負面材料，可以用先破後立的結構模式來寫:
第壹步，開頭引用報紙的‘新聞報道’。第二步，對報告做壹個簡要的分析，作為過渡。(略)
第三步，多角度分析新聞，分析“媽媽”做法的錯誤。(詳細)
第四步，接觸社會上類似的現象，探究其背後的根源。(詳細)
第五步，最後從多個層面提出壹些解決問題的“合理化建議”。(詳細寫)這個論點結構的前三步是“破”，後兩步是“立”，可以這樣解釋:
“破”——談“他是進國企好還是留在重慶好”和“他”沒有必然聯系。我們只是把自己放在那種情況下，做出選擇。而真正的“他”是怎麽想的？如果妳不是魚，妳就會知道魚的快樂。人的幸福，不僅取決於穩定、收入、親情...選擇也能讓人快樂。有選擇，才能有信心，才能活出精神。
"李"--沒有自省的人生是沒有價值的。如果妳不能審視自己的生活並做出決定，那麽即使在別人的安排下生活的很順利，妳也會覺得很無聊。所以有時候，孩子的不聽話不是反對父母安排的方式，而是安排本身。孩子不是父母的附屬品。我們應該公正地考慮生活的精彩，而不必為沒有成為父母的附屬品而感到內疚。當然，家長也要欣賞live high的精彩，不要把壹切都寄托在孩子身上。20XX年楊元元考上大學後，楊元元的媽媽把自己和孩子綁在壹起，住在楊元元的宿舍，在楊元元的食堂吃飯，控制著楊元元的壹切活動。楊元元變成了壹個無法按照自我意識行動的身體，最後以自殺結束了自己的生命。
小鳥在籠中，吃吃喝喝，不愁風雨，卻依然向往天空。人不就是這樣嗎？給孩子壹片自由的天空，這是對孩子的尊重，也是對孩子壹生的負責！
有爭議的材料
經典例子
閱讀以下材料，根據要求寫壹篇不少於800字的文章。
方作為打假英雄，近年來在科教、新聞等領域曝光了不少打假現象。如揭露肖傳國教授的學術造假，打工皇帝唐駿和李開復的學術造假。近日，方質疑韓寒部分作品可能由其父代筆，引發熱議。但同時他又是反對中醫的代表，是轉基因食品商業化的堅定支持者。對於他的行為，有人認為他只不過是個神經病；有人認為他喜歡拋出奇思妙想，是另壹種形式的自我炒作；有人覺得他像打風車的堂吉訶德；也有人認為他是林肯總統眼中能刺激馬快速有力奔跑的鞭子。
妳對以上材料有什麽看法和感受？要求:選好角度，確定概念，明確風格，自己擬好題目；不要脫離材料的內容和意義，不要抄襲，也不要照搬。關於方打假事件，可以說是仁者見仁，智者見智，所以這個題目是典型的爭議性作文題目，這類題目的寫作模式可以概括為:
第壹步，開頭引用報刊的新聞報道。(略)
第二步是對報告做壹個簡短的分析作為過渡(略)
第三步，選擇壹個角度進行分析解讀，提出自己的觀點，可以是贊成，反對，也可以是辯證分析。(詳細)
第四步，結合社會類似現象，論證自己的觀點。(詳細)
第五步，從多個層面提出壹些解決問題的“合理化建議”，總結全文。(詳細)
根據上述思路，可以做如下解讀:
贊成方打假:質疑者不是壹群盲目行事、不珍惜信譽的作秀者，而是各行各業的人，包括文學翻譯家、資深出版人、文學教授、歷史學家、政治學者、有豐富采訪經驗的媒體人和壹批民間專家。他們以自己的可信度作為籌碼，經過研究後做出判斷，符合博弈理性。俗話說，真金不怕火煉。只要韓寒不抄襲，何必在乎方呢？
反對方過度打假:方是中國互聯網界的傳奇。十多年來，他在學術打假、反偽科學、反封建迷信、打擊名人造假，乃至揭露行政高官的不端行為等方面成績斐然，為社會做出了巨大貢獻，影響也越來越大。在數百場辯論中，方的科學素養和批判性思維能力堪稱年輕人的楷模。
但是，方真的不會犯錯誤，甚至是大錯嗎？比如，關於中醫的實踐對青蒿素發明的影響，他和他所敬仰的北京大學校長饒毅教授有不同的看法。方持完全否定的觀點，而饒毅則承認中醫實踐的作用。方對中醫發展基本持否定態度，但饒毅表示“國內國際對中國中醫的研究，可能會把中醫帶入壹個新時代，拯救更多的人。”
生活”。從饒毅的《中醫科學研究的豐碑》壹文來看，他對中醫現代化的看法可能更為正確，而方似乎有點偏激。有些東西需要真實，但是太真實太挑剔，雞蛋裏挑骨頭太武斷，給人自我炒作的嫌疑。方周子，也許這次妳真的錯了！
誤解警告
首先，評註應該切合實際。所謂就事論事，就是要求旗幟鮮明地表達自己對某壹事物或現象的看法，或褒或貶，或批評或褒獎，對被評價的事物進行分析思考，發表自己的看法。評價事物的方法有很多，比如評價事物的對錯，評價事物的原因，反思這件事的教訓。同時也不能局限於壹點或壹個角度，可以是多點或多角度。但需要註意的是，被評價的東西必須與被評價的“物”密切相關，不能脫離“物”談。
第二，必須有理有據。評論時，不僅要表達觀點，還要寫出依據和理由。只有做出合理的、有理有據的評價，才能做到文明、有說服力，達到明辨是非、合情合理的目的。好的評論是能把觀點說清楚，把依據和道理寫透的評論。壹個批評家可以評論，可以爭辯，可以抗議，可以諷刺，可以抱怨，可以笑著詛咒，甚至可以為褚匡作壹首歌。
試題預測
閱讀以下材料，根據要求寫壹篇不少於800字的文章。(60分)
“中華慈善獎”是中國慈善領域的最高政府獎項。其宗旨是表彰在救災、助老、助殘、救孤、濟困、助學、助醫、支持文化藝術和環境保護等方面做出突出貢獻的個人、企業和項目，以大力弘揚社會各界扶貧濟困、奉獻愛心、回報社會的義舉，展現關心人民、為世界做好事的慈善精神，激勵全民。2011165438 2月30日，民政部召開新聞發布會，正式啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動。與往屆評選不同的是，本次表彰活動設置了基本參與標準，即最具愛心的個人和企業每年應捐贈654.38+0萬元以上。
對此，有人認為不應該設置這個門檻，這是將愛情貨幣化。也有人認為設置這個門檻會鼓勵更多人做好事。別人覺得……妳覺得以上材料怎麽樣？選好角度，確定思路，明確風格，擬好標題；不要脫離材料的內容和意義，不要抄襲，也不要照搬。
寫作指導
這個題目是典型的爭議性作文題目。對於“中華慈善獎”門檻的設置，妳可以同意，也可以不同意，也可以有其他意見。總之，提出自己的觀點，討論壹下就行了。
代表作展示了“最具愛心獎”的百萬元捐贈
門檻是給誰的？
民政部近日啟動了第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動。今年的“中華慈善獎”設定了基本的參評標準。比如最有愛心的個人和企業，每年需要捐款1萬元以上。
獎項評選設置壹定的標準和門檻無可厚非。但要求最低捐贈金額高達654.38+0萬元。這種直接量化愛心的設定，背離了慈善的本質和目的，是對慈善的褻瀆，也背離了評選的公平原則。
正所謂愛情無價，愛情的評價和衡量不應該用金錢的手段來量化。個人捐款的多少不等於個人愛心的大小，這是大多數人都知道的基本常識。“最具愛心獎”設置百萬捐款門檻，無疑是將廣大中低收入者以無限愛心拒之門外，是對這群人小額捐款的無情傷害。畢竟，慈善事業的發展不能僅靠少數富人的支持，必須依靠全社會的參與。這是國際慈善發展的經驗。
讓我們看壹個相反的例子。僅捐了70加元的6歲加拿大兒童瑞安被稱為“加拿大之魂”。聽到老師介紹非洲幹旱嚴重，讓孩子們的生活非常困難後，瑞安靠攢零花錢和做家務賺錢。他堅持在4個月內攢下70加元，捐給國際組織。但是工作人員告訴他，70加幣只夠買壹個水泵，挖壹口井要2000加幣。於是瑞安繼續籌錢，整個夏天忙著做家務賺錢。他的事跡傳播開來，感動了許多人。壹年後，在家人和朋友的幫助下，他籌集到足夠的資金，在尼亞甘達的魯昂小學附近捐了壹口井，相關機構用籌集到的資金成立了名為“瑞安之井”的基金會。目前，它已經籌集了近100萬加元，並幫助非洲挖掘了70多口井。
從捐贈金額來看，瑞安的個人捐贈只有70加幣，但他的行動和舉動所產生的財富卻遠遠超過了1000萬甚至上億加幣，尤其是不可估量的精神財富，對加拿大乃至全世界很多人參與慈善事業有著不可估量的影響，而他獲得的榮譽是含金量和評價都遠遠超過百萬捐款門檻的“最具愛心獎”。
如果真的要量化壹個人愛的大小，應該是相對量化，而不是絕對量化。壹方面，衡量他們的捐贈占其財產收入的比例，以及對其生活質量影響的比例；另壹方面，由社會來評價他慈善捐贈的精神效果是否感動了很多人，他的慈善事跡是否感人。
只有采用正確的評選標準，慈善獎才能促進慈善事業的發展。用錯誤的標準和方法選擇慈善獎項，只會趕走壹群群有愛心的普通人，不利於慈善事業的健康發展。更何況，中國目前的慈善事業遭遇了前所未有的信用危機。官方任何背離民意的舉動，都會刺痛公眾敏感的神經，只會讓更多人覺得捐款是可恥的、愚蠢的。
-南方周末
評論
愛情很難用金錢來衡量。比如，有些人幾乎把所有積蓄都花在了捐錢辦教育上，雖然他的捐贈可能只是很多明星和富人的零頭。難道說他的愛比他們的少嗎？雖然很多中小私企每年捐贈不到百萬，但這比壹些資產上千億，每年捐贈人才的國企更有愛心？本文開篇明確提出了愛情不能貨幣化的觀點，然後分析了原因，並討論了孩子瑞安只捐了70加幣的論點。觀點鮮明，論據有力，是當前評論中的傑作。