辯論賽中應註意的問題
1.正方辯論的時間控制:正方辯論是整場辯論的第壹個發言人。他沒有反駁的對象。他所要做的就是仔細閱讀準備好的手稿。但是，如果鈴聲剛好在最後壹個單詞發音的時間結束時響起，則可以獲得語音效果。這個難度極大，沒必要強求。正面辯論中有壹些戰術，比如在演講結束時問對方幾個問題，以便打擾對方的發言，但如果對方稍有經驗，通常會避而不答，這樣很容易暴露自己的攻擊點。在壹場辯論結束時，人們經常說，“關於* * *的辯論將由我們的第二次和第三次辯論進壹步闡述。”這種做法的優點是協調壹致，缺點是可能破壞辯論的整體勢頭。如果時間到了，稿子還沒寫完，可以重復論證，坐下來。
2.控制反駁的比例:除了正面論點外，其他所有辯手都面臨著如何在發言中處理好反駁與論點的關系。新手容易犯的錯誤:壹是明明聽到對方漏洞百出，卻不知道從何下手，好像所有的武功都是虛的，卻沒有虛門；第二，我知道我應該反駁哪壹點。我壹站起來就臉紅了，想壹棍子打死對方。但是，因為我不能有效地組織語言，所以我很猶豫，觀眾也很擔心他。反駁要註意的問題有:(1)提前做好準備，對方可能從哪壹點進攻，做到心中有數，可以把自己認為的反駁點寫在卡片上，對方講到哪壹點就在稿件開頭拿出哪壹張卡片；2首先反駁對方的常識性錯誤和口誤。如果對方背錯了壹首詩，或者漏了壹句話中的壹些關鍵詞，導致意思相反，就要抓住機會痛擊；現場反駁要註意對方發言的開頭段落，因為時間有限，如果妳反駁其結尾，往往來不及組織語言；(3)反駁的對象不要太分散，不超過3分；(4)最好是反駁前面的發言者。如果中間有幾輪發言，反駁的效果就會減弱。當然，對方的重大漏洞或關鍵論點、論據是例外；⑤如果妳真的覺得很難反駁，可以只爭論。
3.語言的通俗化、口語化:第壹次看辯論賽的人，可能會認為那些滿是無法理解的新名詞的辯手才是高手，但其實恰恰相反。如前所述，經過準備，辯手對辯題的理解往往比評委更深刻。這時候就要深入淺出的去理解了。說話的時候，要避免使用特殊術語，也就是解釋壹下。此外，還需要運用比喻、舉例、排比等技巧。如果演講中觀眾能用幽默的語言或正義的語句開懷大笑、鼓掌，對評審團產生很大的影響，這也適用於自由辯論。
4.模糊清晰的概念:其實不僅僅是概念，很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到目標，這和第3點似乎有點矛盾，但是第3點指的是壹般情況，這裏指的是特殊情況。比如在“法治可以消除腐敗”的培訓競賽中，我持肯定立場。這時，我們面臨的壹個難題是如何給出消元的下壹個定義。淘汰的權威定義是讓它不存在。如果我們認同這個定義，顯然是不利的；如果不認同，這個定義就太難反駁了，甚至很難辯護。最後，我們采用法治能夠消除腐敗的定義，這是指法治的懲罰、預防、監督和教育相互作用的動態過程。實戰效果挺好的，對方也沒有什麽好辦法指出我們的定義錯在哪裏，導致很多枝節問題的糾結。可見，概念模糊化的目的是為了辯護，這種概念的本意對自身不利或者無法準確定義。相反，清晰的概念是攻擊。在上面的例子中，反對的壹方當然要明確提出消滅就是讓它不存在，讓腐敗為零，以此來加強打擊。
5.敏感化:敏感化是辯論中常用的戰術，在自由辯論中也被廣泛使用。然而，由於個人在自由辯論中發言的時間較短，這種策略的應用受到了限制。大規模的嘩眾取寵壹般出現在規範的發言中。煽情的時候，首先要投入感情。可以說，當妳激情澎湃的時候，妳聲音嘶啞；在妳深深悲傷的地方，妳是如此的脆弱。但是也要註意不要太過分，不要影響自己的發言，不要哭，不要拍桌子等。，而且還要註意煽情內容的邏輯。比如《法治可以消除腐敗》中，反方在感嘆腐敗問題後說“腐敗如此嚴重，單靠法治難以養活自己”是有效的。但在《買私家車應該鼓勵》中，反對的壹方大談農村輟學嚴重，煽希望工程的情懷，就有點不著邊際了。
6.豹尾:以前演講的結尾比較平淡。