正是因為英語作為壹門外語，在中國教育中的地位越來越重要，甚至超過了母語，這讓很多人產生了恐慌。那麽中小學取消英語對很多家庭來說是機遇還是壓力呢？我覺得更多的是壓力。
首先，取消中小學英語將轉移負擔。首先，作為壹門語言，英語更是天真無邪。它不是我們求名的手段，而是我們探索世界的工具。即使義務教育階段“減負”，大學階段的剛性要求也不會改變，需要我們在學習研究的過程中使用。
從這個角度看，負擔是保守的，義務教育負減只加高中和大學。現在，哪些大學生寫論文不需要英語？想知道壹些不需要英語的頂級科目？沒有壹定的英語基礎，這些孩子真的能在未來的社會立足嗎？我只是無法想象。
有壹定英語語言學習基礎的人，自然會更好地融入未來的教育，更容易掌握必要的知識。如果中小學取消英語，會給孩子未來的發展留下更重的負擔。
第二，中小學取消英語會拉大城鄉教育差距。學外語從來不是為了考試。我身邊有很多學習第二甚至第三外語的優秀學生，有的是為了興趣愛好，有的是為了積累自己。
掌握多種語言會給孩子更多的選擇，孩子離開義務教育階段後仍有機會做出多種選擇。越來越多的初高中生會選擇出國留學或深造。掌握英語是不斷提高的途徑。
但現實中，就像網絡曝光的“天價劍橋英語考試”壹樣，大量學生從未聽說過“劍橋英語”，這實際上反映了城鄉教育資源的差距。
農村學生的負擔遠遠小於大城市學生。如果取消英語作為義務教育的主課，恐怕會進壹步拉大城鄉差距。
可想而知，中小學取消英語，更多的是家庭承擔英語有多重要。那些傳播英語無用論的人片面地考慮了這個問題。學英語從來不是不愛國，也不在於試卷上的分數。由於教育的內卷化，有些人對英語如此疏遠。但是教育的內卷化只會越來越差，英語是取消不了的。
大城市的家長和學校重視孩子的英語教育，那些國際學校和私立學校當然不會取消英語。上流社會的人都在努力學習英語，如果他們能掌握好英語，那麽他們將來會有更多的就業機會。
如果中小學英語課取消，甚至剝奪了孩子在學校學習英語的唯壹機會，如何在激烈的競爭環境中脫穎而出？
既然英語這麽重要，而學校又沒有英語課，孩子只能報補習班學英語，對於普通家庭來說真的是很大的負擔！對於那些家庭已經比較寬裕的家庭來說，根本沒多大關系。他們的孩子已經在補習班學習，甚至請了外教。
從這個角度來看，中小學取消英語，更多的是給很多家庭帶來壓力。所以，取消中小學英語課的建議並不現實，還應該從問題的根源入手。畢竟錯的不是英語，而是我們的觀念。