發第二個帖子的網友說:這種事很多人都遇到過，不是個別現象。記得小時候在學校，老師教我要尊老愛幼，要有雷鋒精神。但是現在，孩子們壹提到雷鋒就笑。小時候研究過壹篇文章，裏面有壹句話“老人老，年輕人年輕，年輕人年輕”。不知道現在的老師有沒有給他們上過這壹課？“我坐的是連接很多學校的公交車。所有的學校都提倡素質教育，但我不止壹次看到壹些女生，看到站在我身邊的老人搖搖晃晃，還拿著小鏡子欣賞自己的美。”
網友的意見分為兩派。
近兩萬網友瀏覽了這兩個帖子。很多網友輪番攻擊孩子的素質問題，告訴他們遇到的事情。“Momi”說，“我從沒見過學生在公交車和地鐵上主動讓座，他們的冷漠讓人吃驚。”“小胡”想出了壹個主意。“應該安裝自動識別系統。當應該坐的人被感應到，不應該坐在座位上的人就會被彈起來，直到不坐為止。”“南京大閘蟹”認為“現在的學校太不重視道德素質教育了”。《夢命運》也認為“每個父母都希望自己的孩子考上名校，拼命施加壓力。當然，孩子只知道考試最重要，至於道德，沒什麽好在意的。”
“以身作則很重要。”很多網友認為這不是孩子的錯。《沈則徐》說“90後生的孩子是什麽？”教育問題出現了，也許70後應該認真思考壹下。“《救命通》更犀利。”90後老師是70後還是80後？90的本金是70還是60？都是有聯系的。不要總是把人劃分為70，80，90。累了不想讓座。每個人都有自私的時候。”“阿坎”顯然認為讓座不是義務。壹些行動不便的人，比如老人、孕婦，在坐地鐵前要做好準備。指望別人讓座是不公平的。用素質、道德之類的話恐嚇別人讓座，壹個公民有按照上車順序坐的自由和權利。
也有網友建議采取理解和溫柔勸導的方式。“豆豆艾達”說，大家擠公交上班上學都不容易。有時候年輕人就是想在車裏休息壹下。希望老年人出行盡量避開高峰時段，遇到不讓座的年輕人不要生氣。“戴博士”提出“德性可以提倡，但強制是不對的。可能那個年輕人當時很糾結吧。我試過這樣:我對壹個年輕人說:“妳看，這位老奶奶年紀大了，妳讓她坐下好嗎？“輕輕壹推，他心裏的掙紮可能馬上就變成美德了。”
面對網友的不同意見，壹些學生和家長也上網反駁。“不學習可以嗎？”我說，不是我不想，我有時候太累了！每天學習到半夜，早上五點起床。除了睡覺，睜開眼睛就是學習，學習，再學習！過來把書包背在我們背上，十幾二十斤！壹個兩手空空，什麽都不帶的老人，早操的時候比誰都有精神。我為什麽要給他讓座？"而壹位家長" 97hhbb "透露，"我兒子今年初壹，書包壹般有6公斤重。早上出門，他帶兩瓶水，7公斤。不知道孩子的年級。我認為書包不會更輕了。我看孩子不知所措！"
記者隨機采訪了三名中學生，他們的態度都是“不願意讓座”。三年級的男孩吳奕敏說:“我真的不想讓座。我們的書包很重。全程到學校大概需要20到30分鐘。站著的話肩膀被包壓著，還在推來推去，頭都暈了。但是，每次有老人或孕婦站在我身邊，我都發現周圍的人都在看我，最後我幹脆聽MP3，裝傻。”。高壹女生李也遇到過這種尷尬。“我猶豫了壹下，想讓座，但又有點不好意思。我旁邊的學生沒有讓座。其實讓座也是需要臉皮厚和勇氣的。”同樣是高壹的男生陳秀峰，態度很堅決。“那些老人明顯比我們強。我壹天都睡不好，他們郁悶得臉都紅了。”
記者采訪了壹位年輕的心理學家，他認為這種情況應該是基於“誘導教育”。“比如學校要模擬壹個讓座的場景，讓中學生扮演孕婦、老人或者帶孩子的家長，讓他們理解其中的難處。同時，公眾也要理解為什麽孩子不讓座。畢竟他們也不容易。”這位專家說，中學生的價值觀和道德觀是從青年到成熟的過渡期，很不穩定。他們在家長、學校、社會中不斷沖突、磨合、反復。“由於三者的標準不統壹，中學生的價值觀和道德觀也在波動。”尤其是90後，對自身獨立的需求非常明確”。任何義務教育都會造成不良影響。