有人說:“自由就是想做什麽就做什麽，沒人管。”有些稍微嚴厲壹點的人說:“自由就是在法律允許的情況下，想做什麽就做什麽。”我不想評論這兩種觀點，因為我第壹次看到這個問題的時候，我的想法和前者是壹樣的，幾秒鐘後，我和後者也是壹樣的。過了幾天，我終於有了自己的想法。在我看來，自由是無法明確定義的。它就像數學中的壹個集合，左邊是負無窮大，右邊是方括號，提醒妳適可而止。如果跨過這道“籬笆”，自由就不復存在了。每個人對自由的定義都不壹樣。有些學生覺得沒有作業，沒有學校，很自由。壹些公司的白領認為給他們放幾天假，小旅行，是前所未有的自由；逃犯覺得如果他不被警察抓住，他就自由了。所以，自由的左邊是無限的，可以被妳定義為很小，這樣看似很小的滿足，是壹種自由的放逐；也可以很大——大而不過界，沒有雜念，妳的世界只有妳自己和妳的信仰。也許很多開悟的和尚真的有這樣無邊的自由。
那麽，人類是自由的嗎？
在某種程度上，人類確實是地球上最自由的生物。人類有世俗的欲望，人類有無敵的智慧，人類有豐富的想象力，人類有控制思想的理性，人類擁有的這壹切不能證明人類是自由的嗎？
但大多數人肯定會認同這個觀點:人的自由不是自由。
都說社會問題不是與生俱來的，但不可否認確實存在，不是嗎？孩子在幼兒園很幼稚，到了小學逐漸勾心鬥角。中學時代有些少年世故，大學無疑是贏家和輸家。妳說自由他們能信服嗎？中國教育下的很多木偶可以說是自由的嗎？
教育在中國壹直是個令人費解的問題，但新的社會問題也被“忽視”了。
福建有八名兒童死亡，五名受傷。罪犯是壹個想報復社會的年輕人。大家都看到了這個事件的表面現象，責怪罪犯和學校的安保措施，卻很少有人關註整個事件的背後。罪犯殺人固然可惡，但他也是個窮人。他只是在職場上被這樣壹個功利冷漠的社會束縛、扭曲、侵蝕，然後就精神錯亂，超越理智，做出了這樣殘忍的事情。請問，在這種情況下，人類還能說自己自由嗎？
自由是天空，不自由是大地。我們生活在地球上，但我們渴望藍天。我想這才是人與自由的真正關系！