首先，在道德層面上，面對醉酒暴力，校長的反擊沒有問題，方式有些不妥。小學校園裏，青少年沒有足夠的自我保護能力，面對神誌不清的醉漢，孩子的安全也受到威脅。這個時候，主犯選擇使用暴力制止醉漢的行為，是讓這件事情盡早結束，把傷害降到最低的捷徑。更別說是醉漢先打了校長，校長被襲擊後決定還手。所以，校長的行為屬於正當防衛，維護自己的權益是合法合理的。
其次，在法律層面，校長的行為稍有不當。面對壹個突然闖進來的醉漢，他已經知道此時醉漢神誌不清，無法獨立思考，不應該與醉漢對峙。要趕緊報警，穩定醉漢情緒，找準時機將醉漢趕出學校，依法辦事。校長的直接反擊也有點沖動，不夠冷靜。不僅給學生留下了陰影，還讓自己因傷害罪犯被拘留。所以校長沒有很好的處理這件事。
最後，在我個人看來，雖然校長選擇以暴制暴不是很理性，但是校長面對壹個酒量很大的醉漢，看著驚慌失措的孩子在當時的緊急情況下保護學生的急切心情是有原因的。雖然醉漢受傷了，但是是醉漢先有過錯，擅自闖入學校，毆打校長。被打也是對的。在這種情況下，雖然校長的行為是人之常情，但是不依法辦事就要受到懲罰，當然醉漢也不能幸免！