雖然很久以前在電影院看了萊昂納多主演的同名電影，但除了那絢麗奢靡的景象和壹個執迷不悟的愛情傻子，我似乎什麽也沒看到。我把它當成了壹部普通的，不優秀的低俗愛情電影，匆匆放過。
直到上個星期，我讀完了這本書(鄧譯)，我的印象如此深刻，我幾乎愛上了這位作家——司各特·菲茨傑拉德！這本書和菲茨傑拉德的生平，我看了n多篇評論。又看了壹遍萊昂納多的電影，還有壹部1974的電影。據說這部小說被翻拍了五次！國內視頻網站上能看到的就是我說的兩個版本。相比較而言，1974版本的演員似乎更貼近原著，但對主題的闡述卻非常不足；萊昂納多的版本，如果妳沒看過書，妳會以為這是壹部浪漫的電影，但實際上比之前的版本好多了。如果妳仔細的話，還是可以看出它用極度誇張的場景來幫助體現原著對社會的鞭笞。所以，我覺得，如果只比較這兩個版本，萊昂納多版會贏。當然再好也比不上書。對我來說，電影只是壹種消遣，只是為了看。要想得到真諦，還是得看書。
(壹)作者及創作背景
《了不起的蓋茨比》是弗朗西斯·斯科特·菲茨傑拉德(1896-1940)於1924年寫的小說，於1925年4月在美國出版，至28歲。菲茨傑拉德和小說中的蓋茨比壹樣，過著奢華上流的生活。他的初戀情人瓦內瓦·金和妻子澤爾達為他的創作提供了源源不斷的靈感。他們的組合應該是書中女主角黛西的原型。
有人說菲茨傑拉德是美國現代小說家，僅次於福克納和海明威的第三人。可惜他遠沒有那兩位出名(當然這只是指他在中國的名氣，在美國好像也很出名)。他有許多頭銜，如“爵士時代”、“咆哮的二十年代”和“迷惘的壹代”。這個時代指的是壹戰後到大蕭條前的大約10年，也是美國歷史上最享受、最享受的時代。菲茨傑拉德以他的天才，向後人展示了這個時代人的悲哀。《了不起的蓋茨比》是經典作品之壹。
故事情節並不復雜曲折，基本上是單線故事。下面，我總結了壹下過渡。
崛起:蓋茨比，壹個窮小子，壹心想進步。成為軍官後，他愛上了富家千金黛西。蓋茨比出國打仗，黛西答應等他回來，但她沒有經受住百萬富翁湯姆的追求和家庭的壓力，嫁給了湯姆。賽後蓋茨很難過。後來，他通過各種見不得人的生意變得富有，在黛西的新家的另壹邊買了壹棟豪宅，每周都要舉辦壹場聲勢浩大的派對。事實上，這只是為了吸引黛西的註意，並期待再次見到她。
程:黛西的表哥尼克碰巧在蓋茨比的隔壁租了壹個房間。蓋茨比請他勾搭，終於見到了黛西。黛西沈迷於蓋茨比和愛情以及他的華而不實的房子。
蓋茨比向湯姆攤牌，要求黛西離開湯姆。湯姆當眾揭露了蓋茨比的非法活動，讓他很難堪。當黛西意識到蓋茨比不光彩的社會地位時，她退縮了。不安之下，黛西意外地殺死了湯姆的情人默特爾。
湯姆向默特爾的丈夫喬治暗示蓋茨比是兇手。喬治向蓋茨比報仇，兩人都死了。蓋茨比的葬禮除了蓋茨比可憐的父親幾乎沒有人參加，甚至黛西也沒有任何表示。
(二)小說的構思
這個悲慘的個人故事，卻反映了19世界20年代美國社會普遍存在的拜金主義和道德淪喪，作者無形中鞭撻了他們。
其實我也曾經對小說的構思和小說標題中的“偉大”感到困惑。
因為蓋茨比顯然是個可悲的人物，他不起偉大。雖然他從小自律，立誌出人頭地，但他出人頭地的目標，終究是指向了無盡的金錢和遙不可及的上流社會。他的向往裏也有虛榮。我不認為忠貞的愛情是他滅亡的唯壹原因。我覺得黛西只是起到了很大的助推作用。即使沒有黛西，他還是會去那個頹廢的社會。
這樣的人從事著不為人知的地下投機生意。即使他有著不顧壹切的勇氣，日復壹日的堅持，對愛情矢誌不渝的投入，到最後，他還是壹個向往虛浮浮華世界的可悲的人。他還沒有真正看透平等愛情的真諦，也沒有腳踏實地務實積累財富的精神。為什麽作者在故事中變成了旁觀者尼克，並對他大加贊賞，說“他們所有的人加起來什麽都不是。”甚至把它命名為《了不起的蓋茨比》？他到底哪裏好了？純粹而堅定地奔向夢想，哪怕夢想是壹個愚蠢的錯誤，這很偉大嗎？
這些問題壹直困擾著我。還好我很快就想通了。
其實按照現在的觀念，蓋茨比肯定不偉大。現代社會，更健康的價值觀，也鼓勵了很多像蓋茨比這樣勇於追求愛情、夢想、事業的人的誕生。所以他在當下的壹些品質，雖然也是美好的，可以提倡的，但最多也就是壹個65438+百萬+的微信官方賬號推文，推文多，壹條過了就不是感動時代的人了。因為畢竟他追求的起點本身並不那麽光彩。但是，回到那個社會，那個物欲橫流的時代，那個人人拜金，看不到道德，無視是非的時代，蓋茨比完全就是壹個奇葩。這些淩駕於他之上的品質，足以讓尼克忽略他原本出發點的任何瑕疵。
這是說他“偉大”的第壹個理由。
第二，他是個可憐的靈魂，從裏到外都是幹凈的。以他從小對自己的嚴格要求，與生俱來的毅力和聰明，無論他從什麽卑微的事業起步，只要內外兼修，他應該能成為壹個越來越好的人。他有潛力和條件成為壹個真正的“偉大”的人。但事實上，他根本沒有這麽做。即使沒有黛西造成的悲劇，他也不可能做到。像他同時代的其他人壹樣，他被物化了。他看不清愛情。他不知道壹個人真正想要追求的是什麽。他根本沒有正確的價值觀！他現在連妳我都不如。太可惜了！不可惜嗎？他浪費了他所有的才能和努力。
那麽這是怎麽發生的呢？
這不就是那個可怕的社會，那個時代造成的嗎？他們活埋了壹個優秀青年的幼苗。所以，當我再次讀到《了不起的蓋茨比》這個話題的時候，我感到了悲傷。我意識到這是壹個諷刺。意味著社會扼殺了壹個本來可以成為偉人的悲哀。
只有當我意識到這兩點時，我才理解了小說的思想。
(3)其他人物和情節
當然，這部小說的微妙之處絕對不僅僅是因為它的標題。當我意識到小說的意圖，並回憶小說中的其他人物和情節時，我發現作者肯定不只是寫蓋茨比，小說中的其他人物和情節也服務於這個主題。
尼克·黛西的表妹，蓋茨比的鄰居。
尼克是整個小說布局中極其重要的壹部分。他把蓋茨比和黛西的故事串了起來。他是蓋茨比唯壹真正的朋友。他也是故事的敘述者，是第三視角的起點。他也是作者菲茨傑拉德的代言人，利用這壹角色載體傳達小說的價值觀。
此外，作者還給尼克分配了壹些其他的人員和任務。
他出生在中西部城市壹個有名的富裕家庭。他是壹個貴族家庭的兒子，公爵的後裔。尼克在談到家族線創始人時，順帶提到了“他派出了壹個身體替身參加內戰”。這短短的壹句話也諷刺了所謂貴族家庭的荒謬和虛假。
尼克之所以去黛西和蓋茨比所在的東部，是因為他沈浸在世界大戰反攻的興奮中。當他回到家時，他不能安下心來工作。他覺得中西部好像到了宇宙崩潰的邊緣，認識的人好像都在做債券生意。因此，他也想去東方學習做債券生意。這是從側面寫的。整個社會浮躁，實體經濟不再有吸引力。他們喜歡迅速擴張的金融業。尼克只是這股被推動學習金融的浪潮中的壹員。
尼克不是壹個紈絝子弟，他似乎處於中間立場。像湯姆·布坎南這樣傳統的紈絝子弟願意帶他去找樂子，因為他們是大學同學，在壹個類似的班級。但與此同時，尼克也願意壹個人住在壹個月租金只有80美元的鄉下房子裏，在那裏他努力學習，投資，重拾文學。他身上的這種兼容，是他後來串起《蓋茨比和黛西》的基礎，也是他能成為蓋茨比真正朋友的原因。因為他沒有被腐蝕。
作者還為尼克安排了壹個短期女友。她是黛西的朋友——壹個有壹些男性特質的女高爾夫球手。有壹段時間他們似乎是男女朋友，但在默特爾喪生的車禍後，尼克自願離開了約旦。回想起來，我從來沒覺得尼克愛過喬丹。他們對彼此的感情充其量只是壹種好感，甚至似乎在玩壹種遊戲，以回應黛西撮合他們的玩笑。
我不確定作者為什麽把他們做成壹對，但也許是為了顯示壹些對比。他們之間的這種關系似乎介於蓋茨比的迷戀和湯姆的愉悅之間。這再次證明了尼克的中庸之道。尼克主導的分手也象征著他對那個階層的最終背叛。
黛西·蓋茨比的夢中情人
我不喜歡黛西。這不是因為故事結束了。從她出現的那壹刻起，我就感覺到了壹種輕浮。她誇張地描述“我太高興了，我要癱瘓了......”這只是因為她遇到了她的遠房表妹尼克。她還向尼克保證，她在這個世界上最想見的人就是尼克。作者還通過尼克的嘴告訴讀者，黛西喜歡小聲說話，只是為了讓別人更靠近她。
妳看，黛西的樣子是這樣的。作者沒有直接描述她的外表是否繁華美麗，只是先描述了她的個人風格，壹種不太受讀者歡迎的風格。
當妳讀完整篇文章，回想起這個樣子，妳會覺得蓋茨比壹文不值，為了這樣壹個女人毀了自己。這顯然讓悲劇更加悲傷。
當然，這是必然的。蓋茨比出身寒門，黛西是他認識的第壹個“貴族家庭”。對他來說，黛西家的整個房子“有壹種令人著迷的神秘感”，這種神秘感，我認為，就是上流社會的神秘感。而且黛西這麽多情，蓋茨比怎麽可能不墮落？
而黛西，似乎對自己和同時代的女性都有些自憐和憐憫。我見到尼克的第壹天，在談到她的女兒時，她說，“我很高興是個女孩。我希望她是個傻瓜——這是壹個女孩在這個世界上做壹個美麗的小傻瓜的最好方式。”她不是在說自己嗎？但這句話透露出她內心壹直不甘，卻無意反抗整個社會女性的舊觀念。
當湯姆批評貝克壹家不讓貝克圍著單身女孩跑的時候，黛西冷冷地嘲諷湯姆:“誰不應該呢？”這說明她的思想並不陳腐，她可以接受，也許還會羨慕貝克這樣的“新”女人，但同時，對於明顯陷入了傷痛婚姻的自己，她卻沒有勇氣做出實質性的改變。最多就是變成怨婦，發幾句牢騷。
所以，她是壹個軟弱的人，壹個花瓶。
黛西仍然是壹個不快樂的人，甚至蓋茨比也從未給她帶來過真正的充實。她壹直懶洋洋地享受著浮在上面的泡泡，浮華的世界，浮華的愛情。她沒有勇氣真正去品味底下的現實，所以得不到真正的幸福。
是什麽造就了這樣壹朵雛菊？黛西，顯然只是那個時代眾多富婆中的普通壹員。是整個社會造就了空女人。
湯姆-黛西的丈夫
他到處都有外遇，但他仍然自信地說他愛黛西。因為這對這些人來說很正常。
他認為即使如此，他仍然可以愛他的妻子。他和黛西壹樣不懂愛情。他對愛的定義是索取，而不是付出。
他很了解妻子，知道揭露蓋茨比的過去會讓她知難而退。
他鄙視這些暴發戶。在調查之前，他聞到了蓋茨比的階級。這表明他是天生的英雄。
湯姆出現後不久，作者提到了他正在讀的書——《有色帝國的崛起》和他對種族和膚色的偏執。顯然，這從壹開始就定義了湯姆在書中的代表意義。他是所有角色中最根深蒂固、最古板、最傳統的上流社會粉絲。
在對待情人默特爾時，他禁止她提黛西的名字，甚至還打了默特爾的鼻子壹巴掌。這個情節無疑告訴讀者，湯姆雖然有情人，但他根本不把她當回事。這不是愛，而是壹場遊戲。他從骨子裏看不起這些女人，認為她們的下層出身不配與上層階級的妻子相提並論，盡管他並不愛黛西。
喬丹-高爾夫球手，黛西的朋友，尼克的女朋友。
和尼克壹樣，這是另壹個中產階級的人物。
獻給喬丹的情節其實並不多。壹個是她在比賽中移動球的傳聞，壹個是她開車撞人後的狡辯。尼克意識到了她傲慢背後的原因:因為她的競爭精神而無可救藥的不誠實。雖然都是中庸之道，但喬丹的特點和尼克形成了鮮明對比。尼克說他自己的美德是誠實。他們之間的差異也暗示了兩個中間人物最終會走向兩個方向。雖然喬丹在這個過程中幫助了蓋茨比，但她並沒有像湯姆那樣恨他，她自己也是壹個新女性的代表，但最終，在小說的結尾，她還是選擇了和湯姆、黛西站在壹起。
也就是說，外在上，這個特立獨行、專業新潮的女性個體，只是外在表面上是新的，內心仍然無法超越階層。
這就是她和尼克的區別。或許也是這個角色出現的原因，既形成了對比，也形成了諷刺。
喬治-車庫的主人
他是壹個好人，壹個自立的人，壹個可憐的人。
他要帶著出軌的妻子離家出走，他要為死去的妻子報仇。這些想法幾乎和蓋茨比追求黛西壹樣執著而不可動搖。這些想法很有道理，他的生活也很有道理，但是這個社會已經被這樣講道理的人破壞了。
他殺了蓋茨比，但我們似乎並不恨他。
因為他的人生也是悲劇，另壹個兇手殺了他的人生。
那個兇手正是他們每個人都無法對抗的——社會。
墨特爾-喬治的妻子，湯姆的情人
小說裏有壹個情節，墨特爾買了壹條狗，她還是壹條母狗。除了狗鏈最終成為喬治發現妻子出軌的導火索，這個情節還有什麽用？
我也沒想清楚。但是好像很模糊，很有意思。默特爾買了壹只母狗，而湯姆買了默特爾。默特爾給狗買狗糧，而湯姆給默特爾買衣服。默特爾無法理解湯姆，在煙霧彌漫的公寓裏的狗也無法理解那些人。
默特爾是壹個虛榮而誇張的女人。妳看，不僅上層社會充滿了傲慢、虛偽和欺騙，窮人中也是如此。默特爾在沒有老師的情況下學會了傲慢、虛偽和欺騙。
在小說中，這些人是大多數人的代表。似乎他們才是正常的大眾，而壹心壹意的蓋茨比和喬治卻成了奇葩。
凱瑟琳·梅爾特爾的妹妹。
這個人物似乎和上面描述的姐姐壹樣虛榮誇張。
在小說的最後壹部分，當車禍的原因幾乎被黃色小報添油加醋的時候，她發誓說她姐姐從來沒有見過蓋茨比，她姐姐和她丈夫生活得很幸福，從來沒有不當行為。
她說了壹半真話，壹半假話。然後這個案子以喬治因為她的告白而“精神失常”告終。
至於她為什麽這樣回答，我有點疑惑。也許維護姐姐的好名聲對她更好？
當然，我認為，在這裏，塑造凱瑟琳的性格特征並不是作者的重點。作者的觀點是告訴我們該案的調查結果是多麽的荒謬！
這個世界似乎分不清真假，被壹只看不見的假手操縱著。
蔑克裏斯——喬治的鄰居
這是壹個好人，也是壹個窮人。當喬治崩潰時，給他陪伴和幫助。最後，他就喬治對妻子的懷疑給出了真實的證詞，盡管這份證詞沒有起到任何實質性的作用。因為老實人的證詞，不如演技派凱瑟琳的證詞可信。
這裏還有壹個小小的諷刺。
貓頭鷹眼男人——喝醉的尼克在蓋茨比的圖書館遇到的，唯壹來參加葬禮的客人。
作者對他的描述不多。
他稱贊了蓋茨比的真實的書，並對沒有人來參加葬禮感到非常驚訝。
這說明他和那些客人不壹樣。在他的價值觀中，每個人都應該來參加葬禮。好像他認為書不應該是裝飾品。
所以，這個角色是壹個真實的人，但很不幸，他也是壹個宿醉的人。
作者安排了這麽壹個很次要的小人物，卻沒有放過再次表達諷刺的機會。
像湯姆和黛西這種看起來整天都醒著的人，永遠也不會醒來。但是內心真正清醒的人，只能天天喝酒。
黑人——車禍的目擊者
只有壹句話提到了這個面色蒼白，衣著光鮮的黑人。
但是為什麽作者安排壹個黑人向警察報案說肇事的是壹輛黃色的車呢？我總覺得這裏用有色人種，和開頭湯姆說的有色帝國崛起有關系。
這個黑人是壹個站出來說出真相的人。
小說中的幾個真人:蓋茨比、喬治、蔑克裏斯、貓頭鷹眼人、黑人，除了蓋茨比，都是社會底層的人，蓋茨比也曾經是底層的人。
(四)充滿神秘色彩的敘事結構和隱喻
本文開頭，我總結了故事的轉折。但小說並不是從故事的起因開始，而是從“傳承”開始。作者故意埋下了兩個懸念:壹是蓋茨比為什麽要舉辦壹場奢華的宴會；第二，蓋茨比是誰？這兩個懸念貫穿了整個故事。第壹個懸念在“承諾”階段揭曉，即蓋茨比要求尼克幫忙安排與黛西的會面；而第二個懸念，直到故事的結尾，車禍之後，蓋茨比向尼克透露了壹切。
整個故事讀起來壹直像個鉤子，壹路勾著我們，直到我們到達震驚和嘆息的終點線。
我猜這是作者經過深思熟慮和精細打磨後形成的結構。
此外，作者在文章中反復使用了幾個符號。它們不僅增加了小說的神秘感，也大大增加了小說的深度。
灰燼之谷:與上層社會格格不入的下層社會的象征。
醫生的大眼睛廣告牌:用喬治的話來說，就是上帝的眼睛，上帝在這裏看發生了什麽。
綠燈:那是壹個夢想，那是壹種信仰。
(五)人性的啟蒙
付如初老師說過，好的文學表達有三種境界:可讀、可感、可思。如果還能啟發讀者從文字中想到生活，想到生活，甚至想不明白生活，那就是更高的第四境界了。
那個時代雖然過去了，但那些人性並不遙遠。黛西和湯姆的自私，默特爾和凱瑟琳的虛榮，以及所有人的冷漠，仍然無時無刻不圍繞著我們，甚至是我們自己。
所以，即使不談它的時代意義，只談人性，這部小說也是可以跨時代流傳下來的。它仍然在警告我們。
(6)懷疑
小說裏我沒看懂的是麥基先生的設計。我不明白為什麽說他有點女人味，也不明白他穿著內褲，尼克在床邊的壹小段情節的用意。我在壹些書評裏看到麥基是同性戀。
我還沒理解意思，下次再看的時候慢慢體會。
另壹個疑問是，與男性角色——蓋茨比、尼克、湯姆，以及小說中的女性角色——相比，黛西和喬丹的臉顯得有些模糊。他們不像男性角色那樣生動立體，就像身邊的壹個真人。
至於女主角——也是文中重要角色的黛西，我總覺得她還是有點模糊不清。不知道是作者故意模糊她，還是作者更擅長刻畫男性角色。
(7)語言優美。
美麗的句子數不勝數。我註意到作者會特別寫光，並做壹個簡短的摘錄:
余暉散去，每壹縷光線都給她留下了依依不舍的悲傷，就像孩子在暮色中離開壹條充滿歡樂的街道。
他們之間有幾英尺的黃昏。
燈光忽明忽暗，仿佛房子在夜晚閃爍。
地板上淩亂的衣服被潮濕的月光浸透了。
2022年3月9日