現在陳列在人們面前的北京故宮博物院的匾額，就是郭沫若先生專門題寫的。從字體形式來看，我也對比過？故宮博物院？接連不斷的字體，也許是因為我的知識儲備比較少，缺乏很多知識。在我看來，兩者之間真的看不到優勝劣汰。故宮博物院官方網站上的題字不是壹般人能寫的。是中國現代著名的考古學家、書法家、文學家郭沫若先生寫的。
追溯故宮博物院的歷史，故宮博物院曾有過兩塊匾額。第壹塊匾是民國著名學者李玉英題寫的。當然，對於今天的大多數人來說，當我再次提到它的時候？李偉？也許很少有人聽說過這位世紀老人的名字，因為幾十年前的那些老朋友，對現在的我們來說，確實太陌生了。
明清時期從紫禁城到故宮博物院的變遷史
公元1912年，統治了近300年的滿清王朝，隨著辛亥革命的爆發，終於走下了歷史舞臺。同時，中國兩千年的封建歷史將宣告告別，取而代之的是舊的民主革命時代。1924但是隨著第二次直服戰的爆發，馮玉祥趁機取締了曹錕政權，奪取了北京政權。馮玉祥進兵北京，第壹道命令是什麽？除掉故宮裏的其他人？當然這裏說的閑人是溥儀等人。
當時雖然名義上是中華民國政府掌管中國，但實際上中國的軍閥已經很亂了。所以，即使馮玉祥的行為沒有得到當時其他軍閥的支持，也沒有人為了保存自己的三分實力而去關心這個生意。在馮玉祥的驅逐令下，溥儀等人被逐出紫禁城。從此，有著600多年歷史的明清故宮徹底分離了？壹個個體？。1925年，為了響應政府的號召，明清故宮被改造成了博物館。改造成博物館的那壹天，蔡元培、於右任、熊希齡等21位中國名人參加。
人人都知道郭沫若，但很少有人知道李玉英。
作為民國時期的著名學者，李玉英當時名氣不算太大，但在文化界頗有名氣。在蔡元培先生的極力推薦下，李玉英先生拿起畫筆，壹壹寫下？故宮博物院？這六個大字。面對李玉英先生？故宮博物院？當時社會上很多公認的博覽群書的人都驚嘆不已，因為這些字的出現真的是很少有人能打敗的。有些人認為李玉英先生是書法大師，其實不然。李玉英先生是民國時期非常著名的國學大師，當然他的書法也很有造詣。
在大約壹萬英尺長的黃色紙上，李玉英先生穩如泰山。面對眾多文化領袖，老人淡定自然，手拿大毛筆，吃力地寫著。不愧為國學大師，不愧有很強的書法功底。我壹起床就直接用這麽巨大的字體題寫嚴書法，最後壹筆墨跡寫完，讓在場的所有人驚嘆不已。我覺得我們小學課本上的“畫龍點睛”的故事也不過如此吧！
但我真的不知道為什麽建國後還要重寫。故宮博物院？這個牌匾呢？是否不可能繼續使用李玉英先生的作品？總之，在許多人的建議下，他們選舉了著名學者郭沫若先生來承擔這項工作。換牌匾？大工程，就是重寫？故宮博物院？。
這裏不想評論郭沫若先生的書法。我只知道郭沫若的書法壹直被後人爭議。在郭沫若先生的書法世界裏，除了郭沫若先生題寫的故宮博物院，還有更成功的嗎？中國銀行？幾句題字。
各有千秋，難分高低。
郭沫若先生寫的？故宮博物院？屬於行書字體。如上所述，李玉英先生的書法是用印刷體書寫的。兩者各有特點。不過，我個人認為李玉英先生的書法更工整。當然，這只是我個人的看法。也有人表達過這樣的觀點，郭沫若先生的行書碑文也是蒼勁有力，不難看出郭沫若先生在書法領域的功底是非常紮實的。
從視覺效果上看，郭沫若先生的行書似乎遠勝於李玉英先生的風格，而故宮博物院這壹具有中國特色的歷史建築，則略勝於谷牧兒先生的行書。
我再表達壹下我的看法。如今，北京故宮博物院明清兩代已有600多年的歷史，故宮博物院曾兩次更換匾額。從歷史傳統看，李玉英先生的題詞較長，郭沫若先生的題詞比李玉英先生的題詞較近。所以我覺得故宮博物院應該保留原來的匾額，更久壹點。
梁郎說
郭沫若先生的書法，重而簡，重而簡中又透著靈動與飛翔；另壹方面，李玉英先生的書法端莊嚴謹，透出壹種莊嚴肅穆的感覺。所以作為後人，我無法對這兩部書法作品進行評判。畢竟兩人都是國內大書法家，作品都很優秀。
兩位先生的書法作品各有千秋。如果非要判斷高低，那我覺得這個標準很難決定。有人可能會說，郭沫若先生的書法更好；相反，有些人會支持李玉英的風格。面對同壹件事的不同看法，出現兩種不同的聲音是正常的，但中國古代遺留下來的優秀書法藝術還是需要後人繼承和發揚光大的。