第二個問題是書店的銷售行為受發行權控制。如果書店沒有盡到註意義務，銷售盜版書，就要承擔責任。盡了註意義務就不承擔責任(但還是侵權)。
第三個問題，“咖啡店為客人提供書籍不構成侵權。只要妳買的是正版書，妳就有權利有償或無償給別人看。著作權法沒有規定這種行為是侵權行為。”我覺得樓上這個回答不太合適。租借正版圖書，未經許可，也可視為侵犯著作權，但即使購買盜版書借給同學，也不構成侵權。這個問題不侵權的原因來自於我國著作權法的規定。免費提供圖書供閱讀，雖然轉移了圖書的占有權，但中國的發行是指向公眾提供作品的原件或復制件的權利，目的是轉移原件或復制件的所有權(但不壹定要轉移，只要存在所有權轉移的可能)，所以咖啡店的這種行為不符合這壹要求，出租的行為是以營利為目的。這種行為只有間接獲利行為，所以會公平公正，很難尋租。但可能在其他國家廣義發行權調整的範圍內。