當前位置:歷史故事大全網 - 歷史天氣 - 燕麥科技:柔性電路板測試設備龍頭,競爭加劇盈利能力受損

燕麥科技:柔性電路板測試設備龍頭,競爭加劇盈利能力受損

獨立客觀第三方研究,為您篩選優質上市公司

壹、主營業務 評分:70

1、業務分析: 公司主營業務主要是柔性電路板生產過程中的檢測設備,包括前期小批量試生產的半自動化設備(測試治具)、後期批量生產全自動化設備以及相關的配件和維護。公司目前超八成客戶是來自於蘋果及蘋果產業鏈公司,主要需求壹方面來自於原有設備的改造(基於部分設備二次利用),由於FPC測試設備具有非標化、定制化的特點,壹款測試設備只能用於特定的柔性線路板的測試,當客戶需要測 試新的柔性線路板時就必須新購設備以滿足新的測試需求。但每款柔性線路板都有壹定的生產周期,當生產周期結束後,針對此款柔性線路板的測試設備就會閑置。客戶出於成本角度考慮,會選擇對閑置機臺進行改造,以較低成本實現新的柔性線路板的測試設備需求。 另壹方面是來自於新設備的定制,柔性電路板的主要需求來自於消費電子,壹般有新品推出的時候相關產業鏈的設備也需要更叠,此外在新能源 汽車 和通信設備上也有應用,因此公司的業績增長也與消費電子的銷量、技術更新速度、頭部公司新品的推出息息相關。

2、行業競爭格局: FPC行業競爭者技術參差不齊,高端市場門檻較高。部分競爭者起步較晚、規模較小,存在研發能力薄弱、核心技術缺乏及自制裝備、項目實施經驗不足等問題。而在全球知名廠商核心測試工藝等高端應用領域,由於工藝復雜,定制化及智能化要求較高,進入門檻較高。國內幾家同行各自擅長的領域並不壹樣,如精測電子、華興源創業務聚焦在液晶面板行業檢測領域,進而滲透半導體設備。長川 科技 則聚焦在半導體領域,博傑股份與公司的業務存在壹定的競爭,但是聚焦的產品並不壹樣。總結來說,各家同行會聚焦在某個細分的生產環節,但是行業競爭加劇以後會相互滲透,因此也會產生直接的競爭關系,公司的核心優勢領域聚焦在軟板的測試。

3、行業發展前景: 隨著國內消費電子的不斷推陳出新,相關的產品集成度、智能化程度越來越高,軟板的需求量和滲透率都會逐步提升,但是速度並不會很快,畢竟軟板的成本要高些。此外,在新的應用市場如新能源 汽車 和通信設備領域,壹旦上量有望給行業帶來較大的增量,但是短期尚未看出某個產品有大量的需求量。

4、公司業績增長邏輯: (1)消費電子銷量的增長;(2)FPC滲透率的提升;(3)新能源及通信設備對FPC需求量的提升。

文中方框內文字均為正文的數據補充,可作略讀

二、公司治理 評分:70

1、大股東持股及股權質押、高管激勵: 大股東夫婦均為技術背景出身,合計持股略超50%,員工及高管持股約3%,高管平均薪酬約70-80萬元,整體激勵合適。

2、員工構成: 以技術和生產人員為主,測試設備對技術開發、實施要求高,對技術和銷售人員依賴度比較高,屬於勞動密集型行業。公司人均創收54萬元,屬於中等水平,人均凈利潤近16萬元,在行業中屬於較高水平。

4、股東責任(融資與分紅): 上市壹年,當年分紅占凈利潤70%,分紅率較好。

三、財務分析 評分:75

1、資產負債表(重點科目): 公司賬面現金超10個億,非常充裕,應收賬款和存貨占營業收入比例合理;定制化設備對固定資產投入較少,無有息負債,負債率僅有不到5%,整體資產結構非常 健康 。

2、利潤表(重點科目): 2020年營收和凈利潤逆勢增長,2021年前三季度營收繼續維持高速增長,但是2021年凈利潤中有0.39億元來自於非經常性損益,剔除後凈利潤為0.41億元,同比下滑24%(2020年前三季度凈利潤5376萬元),核心還是因為公司的費用增長較快、尤其是研發費用投入較高,根本原因或是因為行業競爭加劇。2021年上半年公司在手訂單已經超過3.2億元,2022年營收大概率繼續增長,但是能否維持高毛利率則需要視競爭環境而定。

3、重點財務指標分析: 公司近兩年凈資產收益率連續下滑,主要是因為上市資產擴大,毛利率整體保持穩定,但是費用率顯著提升,依靠投資收益勉強維持高凈利潤,未來競爭勢必加劇,公司能否守住高凈利潤率仍需持續觀察。

四、成長性及估值分析 評分:70

1、成長性: 考慮到FPC行業需求增長空間、滲透率穩步提升,公司行業內競爭力較為突出,但是競爭加劇或損害公司盈利能力,整體以穩步增長為主。

2、估值水平: 基於公司定增設備行業屬性以及未來增長預期,賦予公司25-35倍市盈率。

五、投資邏輯及風險提示

1、投資邏輯: (1)FPC行業增長穩定、滲透率持續提升;(2)公司技術領先、客戶優勢突出;(3)業績增長穩定、市值較低。

2、核心競爭力: (1)創新研發優勢;(2)客戶優勢;(3)產品質量穩定;(4)先進高效的技術開發平臺。

3、風險提示: (1)重大項目研發失敗風險;(2)蘋果公司依賴及收入增長風險;(3)競爭加劇毛利下降風險;(4)跨行競爭風險。

六、公司總評 (總分71.25)

評級標準:AAA 85、AA:77-84、A:70-76;BBB:60-69,BB:55-59,B:50-54;CCC及以下 49

  • 上一篇:一款畅销国内的美式战机,
  • 下一篇:臺北植物園的園區設置
  • copyright 2024歷史故事大全網