以上解讀如果純粹從用戶角度看完全正確，大量長尾、低頻的應用其實用戶並不需要消耗時間、流量和內存去下載。而提供快捷入口、保證足夠體驗、又可以滿足用戶需求的“輕應用”的提法，個人認為是真實基於解決用戶問題的方案，跟微信的服務號類似。如果不是基於產品狗的產品研究病，純粹以用戶身份，我個人日常高頻使用的app不超過五款，也煩透了大量的應用下載和更新行為。 既然微信和百度都認識到了所謂“輕應用”對於用戶需求解決的便捷性，那麽誰會在這場入口平臺之爭中勝出？ 首先來定義下個人理解的入口產品：用戶通過此服務去使用其它第三方服務。曾經比較典型的互聯網入口級產品包括操作系統、瀏覽器、搜索引擎、網址導航…入口級產品最重要的特征是：強大的用戶和內容（應用）分發能力。 入口級產品壹般滿足以下原則： 1、高頻需求馬斯洛需求層次理論的前三大需求分別是：生理、安全和社交。以獲取信息為核心的搜索引擎pk以交流溝通為核心的IM，需求頻度不言而喻； 2、入口便捷性 用戶更趨向於選擇在壹個常用的平臺去使用其它服務； 3、壹站式服務 平臺上服務（內容）的豐富性和優質的內容過濾能力對用戶具有很強的吸引能力。 基於以上三點：百度pk微信最強的優勢主要在第3點。我們將第三點拆分為兩方面： a、豐富的內容。微信作為移動互聯網最強的應用之壹，對開發者具有十足的吸引能力，接入的產品線量自然不會輸於百度； b、優質的內容過濾能力。作為入口最重要的是提供低成本進入服務的能力，即發現應用，而應用內內容的專業性交給第三方處理即可。在這個方面百度和微信也是勢均力敵。 綜上，百度和微信的入口之爭高下自現。另外，可能有童鞋會質疑，為什麽百度在PC時代具有很強的入口屬性，在移動時代就被弱化了呢？原因如下： 1、隨著互聯網的發展，垂直型產品信息完整度越來越強，很多垂直領域都有服務及品牌很強的產品，用戶愈加習慣解決某個需求點繞過搜索引擎直接使用該垂直產品； 2、在移動設備上，垂直native app相對於搜索引擎提供的web服務具有更好的使用體驗。
上一篇:對本病例作出診斷。寫出診斷依據，並對臨床表現作出相關解釋。下一篇:英語流利說Level6 Unit3 Part2 Hedy Lamarr 海蒂拉瑪 譯文