短時間內還取代不了，目前射程達到數百公裏的火箭炮只是個例，並不是普遍存在，所以壓根沒有直接取代近戰術導彈這種說法。況且對於壹款遠程投送武器來說，射程只是諸多指標的壹個，射程不代表全部。
關於射程數百公裏的火箭炮，其實世界上大部分火箭炮射程100公裏已經是極限了，像龍卷風最大射程90公裏、美國M270無制導版射程45公裏、。而超過100公裏射程的火箭炮基本集中在中國，PHL03射程150公裏、WS-1射程100公裏、WS-2射程200公裏、WS-2D據說能到400。所以這種遠程火箭炮裝備的範圍其實並不大，對大部分國家來說火箭彈覆蓋的範圍並沒有近程彈道導彈廣，也就沒有完全取代這種說法。
關於火箭炮和近程彈道導彈的對比，第壹個問題就是經濟性問題，都覺得火箭炮這種東西便宜的很，導彈很貴。其實普通的便宜的火箭彈確實不貴，但是根本沒有精度可言，飛行了幾十公裏上百公裏後累計誤差會特別大，所以經常采用齊射的模式彌補精度問題，實現大範圍的火力覆蓋。但是壹旦要追求精度了，那麽火箭彈可就不便宜了，壹發射程達到400公裏的WS-2D制導火箭彈價格達到200萬元以上，400公裏精度600米左右，載荷150公斤左右。而伊斯坎德爾近程彈道導彈，射程300-500公裏，彈頭有效載荷380公斤，280公裏精度達到30米，如果采用景象匹配和慣性制導雙重制導精度達到個位數，而近程導彈價格壹般不超過500萬人民幣，基本與載荷比例差不多。高精度帶來價格是硬傷。
第二個問題就是制導火箭彈比較依賴其他技術進行輔助，比如GPS全球定位系統。這就導致開戰後制導火箭彈的精度根本無法得到保證，而彈道導彈本身具備慣性制導、景象匹配這些不易受到幹擾的制導模式，仍然具備高精度打擊能力。而且那些小國家購買了遠程制導火箭炮，是不是有技術支持還是個問題，壹旦沒有了定位系統那麽他們就變成了傳統火箭彈了。
第三個問題就是任務範圍，如果火箭彈變成制導火箭彈，那麽他的確會與近程導彈出現任務重疊。本身傳統火炮和火箭炮就是在壹定時間內投射出較大數量的炮彈取得優勢，但是這種制導火箭彈的價格實在是不可能繼續任性的搞齊射，這就失去了傳統火炮的短時間投射優勢。而且對於這種遠程火箭炮本身就是集團軍壹級的火力配置，但是400公裏的射程根本就不是集團軍的控制範圍，他要這麽遠的火箭炮也發揮不出射程優勢，反而還在削弱自己的投射能力。總的來說，火箭炮最大威力是發揮在面上，導彈是發揮在點上。