公安機關與法院沒有直接的聯系，而是公安機關通過報檢察院批捕，移送檢察院審查起訴；檢察院審查後，向人民法院提起公訴；法院審理後做出判決。檢察院是我國的檢察機關，對公安機關和法院的工作有監督權利。
公安機關是偵察機關，檢察院是監督和刑事起訴機關，法院是審判機關。壹個案子立案以後，先由公安機關偵察，收集證據，如果認為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院，如果檢察院審核後決定起訴，就會由檢察院起訴，由法院審判。這是對於刑事訴訟來說的。
檢察院自己對貪汙賄賂等國家工作人員犯罪案件有偵察權。可以自己立案偵察起訴，而對於公安機關的偵察工作和法院的審判工作，檢察院是監督的作用。對於民事和行政案件，檢察院可以通過當事人申訴或法院審判委員會反映向法院抗訴。
擴展資料：
在新中國的國家機關體系中，法院、檢察機關和公安機關通常被視為政法機關的***同組成部分，三機關的職能有所分工，但工作目標是壹致的：“法院、檢察、公安機關，是人民民主專政的重要武器”，“人民司法工作的當前主要任務，是鎮壓反動，保護人民。
人民司法工作的任務，是懲罰犯罪，保護善良”，“大家同時壹個重大的總任務——鞏固人民民主專政，保障***同綱領所規定的政治、經濟、文化等日益健全與發展，由新民主主義走向社會主義道路。”
這決定了三機關必須通過密切配合的工作方式***同打擊階級敵人，完成鞏固政權的革命任務。事實上，三機關並不需要具有嚴格的分工關系，與其說分工是它們的職能定位，不如說分工僅僅是完成***同工作任務的壹種方式而已。
比如，1950年7月26日至8月11日，在由司法部、最高人民法院、最高人民檢查署、政務院法制委員會四機關聯合召開的第壹屆全國司法會議上，時任政務院副總理、政務院政治法律委員會主任的董必武講到：“在這次會議中，有四個機關準備作報告，這些報告，雖由個別同誌來作，但報告的內容，都是經過這些機關的司法工作者***同商討了的，並不是哪壹個報告就是代表哪壹個機關的意見，而是***同的意見。”
這段講話表明，各機關之間的分工負責並不是首要的，甚至不壹定要有明確的分工，重要的是服從和服務於中心工作，協調壹致、相互配合地完成***同任務。
參考資料：