這個問題有多方面原因，我試著分析壹下。
米爾斯未能因楊-米爾斯理論獲得諾貝爾獎首先壹點，楊-米爾斯理論在物理界雖然聲名顯赫，已經在科學界被推到牛頓力學和麥克斯韋電磁學的高度，然而他們兩人居然沒有因此獲得諾貝爾獎……有壹種流行的觀點認為是因為楊振寧已經憑宇稱不守恒拿過壹次諾貝爾物理學獎了，無法在同領域再獲獎。這理由雖然有道理，但其實並不成立，因為諾貝爾獎歷史上有反例。
輸楊振寧與李政道
同壹領域兩度或諾貝爾獎的人最典型的是英國生物化學家弗雷德·桑格爾，他分別於1958年憑胰島素測序獲得諾貝爾化學獎，1980年憑DNA測序又獲得壹次諾貝爾化學獎，兩次獲得同壹個獎還不算，兩次的得獎原因還都跟測序有關……
弗雷德·桑格爾
另壹位同領域獲得兩次諾貝爾獎的是約翰·巴丁，他分別於1956年因對半導體和晶體管的研究獲得第壹次諾貝爾物理學獎，1972年又因低溫超導理論獲得第二次諾貝爾物理學獎。
約翰·巴丁
所以，同壹個人同壹領域不能二次得獎的理由不成立，而且楊振寧得過壹次，米爾斯可沒得過啊，妳們有沒有考慮過米爾斯的感受_(:D)∠)_
楊振寧並非僅憑楊-米爾斯理論成名楊振寧名揚天下是因為1956年與李政道***同提出的弱相互作用下宇稱不守恒，並被多個實驗團隊所證實，並於次年***同獲得諾貝爾物理學獎，成為或諾貝爾獎最快的理論。而這個時候，楊-米爾斯理論雖然已提出數年，卻未解決毒舌泡利指出的場的質量問題，因此已經被物理界打入冷宮，直到多年以後，他們的遺留問題被別的物理學家解決，楊-米爾斯理論才煥發生機。也許這就是米爾斯沒能憑楊米爾斯理論獲諾貝爾物理學獎的原因，因為他們提出的理論是有問題的，而最終解決問題的並不是他倆，如果要頒獎，那解決問題的是不是也得頒？超額了啊……
另壹方面，楊振寧太多產了，除了宇稱不守恒和楊米爾斯理論，楊振寧在多個物理領域還有十來項重要的理論貢獻，隨便壹項都能讓其躋身壹流科學家之列。而相比之下，米爾斯確實就遜色太多了，在楊米爾斯理論之後，他就再無重要理論提出了。
刻有楊振寧13項重要貢獻的獎座
楊-米爾斯理論主要貢獻是楊振寧在楊-米爾斯理論提出的1954年，楊振寧已經在科學家相當有名氣了，他發表過多篇重要論文，其中很大壹部分是跟李政道壹切完成的。此時楊振寧已經是芝加哥大學的講師和普林斯頓高等研究院研究員，而米爾斯是壹位初出茅廬的研究生。後來米爾斯也曾公開承認，楊-米爾斯理論是楊振寧的，他只是參與了壹些討論和協助做了壹些諸如計算等的相關工作。
楊振寧和米爾斯
結語總的來說，楊-米爾斯理論雖然是兩個人***同發表的，但主要了理論框架是楊振寧建立的，由於楊振寧自己的數學就很厲害，所以可以說這次是楊振寧帶米爾斯飛了，米爾斯也相當謙遜，從來不搶楊振寧的風頭，所以他們壹直能保持很好的友誼。