關於君和侯哪個爵位更高，網上爭論很多，意見大多集中在侯這個更高貴更光榮的爵位上。
個人意見偏向於封君。為什麽這麽說？
《儀禮·夏紫傳》:君，至尊。鄭玄註:“皇帝、諸侯、大清、大夫都稱尤為君”，君起初還是壹個稱號，可大可小，但無論是諸侯還是大夫，君的稱號都是壹個首領的稱號。
因為這裏有壹個限制，封君的流行時期基本在春秋戰國時期，戰國時期更是如此。兩者對比，還需要處於特定時期。戰國時期，皇帝的權威大大降低，諸侯自立為王，君主在王之下最高。所以，君是壹個新的稱謂，是那個時期禮樂崩潰的體現。各諸侯國都想自立，甚至公開稱王。如果他們仍然按照周禮行事，只選擇自己的下屬分封，他們仍然不會擺脫周天子制度的束縛。所以君爵是用來表彰貢獻最大的下屬，以示自己國家分封制的獨立性。比如秦當時是周朝的伯爵，如果君主要分封，君主的面子就不好看。潛臺詞是，這是在提醒我，我只是壹個三等伯爵。我明明是壹國之主，連周都幫不了我。為什麽我要裝成伯爵，只當子爵？這個子爵是我秦國子爵還是周朝子爵？幹脆故意模糊打破本周大典，不按此分封，直接封君爵。君爵不在五品的明文規定之內，只要大家都知道這個君爵是我之下最高的榮耀。
假設秦孝公可以無視禮法的限制，忘記自己是伯爵，給商鞅封爵，他壹定會做君主或者公爵，這是終極選擇。按照這個邏輯，即使君爵和侯爵同時出現，君爵也是公爵，低於國王的第壹個等級，第二個侯爵是。而如果後人能被皇帝封王，如果君主還在，目標也是先帝。
所以君爵和侯爵的比較要放在特定的時期。那時候給下屬封侯爵都不方便，何況公爵。君爵只能作為權宜之計，因為他不想直接打破《周禮》，也想打破《周禮》的體現。雖然是權宜之計，但毫無疑問，君主的爵位定義是國王之下的最高爵位。相當於壹檔的稱號。就五個等級的劃分而言，侯爵從來就不是第壹等級。
相反，很多人都這麽認為，這說明侯爵比君主更高貴，因為連君主都封不了侯爵，所以只能封君主為權宜之計，好像會湊合似的。我想我們可以細細品味其中的含義。這種觀點在周朝仍然是基於當時的國君稱號，但不是國君想分封時的意誌和他所強調的重要性。他自己也不願意承認周朝的分封制爵位，所以當時能給他的最極端的爵位就是君，即使君主和侯爵並存，君主也更突出，爵位更強。
為什麽君爵逐漸消失，又重新流行起來？
因為所有的王子和君主都是國王，或者全國統壹，打破禮制沒有障礙。那麽就要遵循分封的統壹標準，不需要妳的權宜之計。我已經關閉了系統，仍然按照第五等級分封。就算侯爵分五等，也是二等。公爵之後，如果加上王室，就是第三等級。
所以，我說妳比侯偉大。君真的是或大或小，即使在早期，也只是壹個名字。從天子到卿大夫，只要有土地，有扈從，都可以叫君，然而君從來都是各領域的佼佼者的稱號，是第壹檔的稱號。戰國盛行騎士道的時候，君是第壹檔的存在。如果拿君主的頭銜作為侯爵尊嚴的參照物，那就自相矛盾了。國君原本打算將榮耀分封在壹個國王之下，足以說明國君的重要性。
這個邏輯關系還是比較迂回的。不知道有沒有人能理解我個人的觀點。
聲明:以上內容來自互聯網，版權歸原作者所有。如有侵犯您的原創版權，請告知我們，我們將盡快刪除相關內容。