壹是關羽因劉備被殺而死；
第二，關羽死於諸葛亮的過失；
第三，關羽死於自己“正義而驕傲”的人格(陳守愚)，被殺。
首先我們來分析壹下關羽是否死於劉備的借刀殺人。我們知道，劉備、關羽、張飛“各結其功”
首先我們來分析壹下關羽是否死於劉備的借刀殺人。我們知道，劉備、關羽、張飛“為其事跡做了總結”，無論感情還是仁義，劉備在襄樊戰役中都不允許“緩兵之計”，更何況是三國之戰的用人之時。對於劉備來說，關羽的死顯然弊大於利，得不償失。更不要說關羽在麥城的失利還伴隨著極大的失地風險。這與劉備愛民愛物，是禮賢下士，是知人善任的仁人誌士的形象相去甚遠。即使與相關史料的記載，也頗為不符。
其次看關羽是否死於諸葛亮的過錯的分析。無論是在《三國演義》的描寫中，還是在《三國誌》中，諸葛亮無疑都是智者智慧的體現。他雖然壹生謹小慎微，但也做出了許多被後人津津樂道的豐功偉績。上海大學歷史系教授朱子巖在《史記》中寫道，關羽是被武魏聯盟的絞殺打敗的，但真正把關羽送上斷頭臺的可能是自己家族的壹員諸葛亮。劉備和關羽“對自己的事跡做了總結”，劉備絕不會“慢下來”只是袖手旁觀。當時諸葛亮並未掌管軍政大權，但他知道關羽攻占襄樊的條件並不成熟，完全違背了《隆中對》提出的“天下已變”的戰略決策，以兩路探曹魏:但《三國誌》正文和《斐濟筆記》中並無諸葛亮勸諫的記載。所以得出結論，諸葛亮對關羽的死負有不可推卸的責任。筆者認為這種觀點還是有壹定道理的，具體原因會在下面詳述。
第三，關羽的死是他自己的性格和環境造成的，這是不成立的。作為鎮守荊州的最高領袖，關羽的所作所為關系到整個戰役的成敗。如果從魏、蜀、吳的地理分布圖來看，荊州位於三國的中部邊境，戰略地位十分重要。諸葛亮在《隆中對》中說:荊州北臨漢、綿，利南海，東接吳輝，西接巴蜀。這個軍事用途的國家是兵家必爭之地。根據諸葛亮交付給荊州軍團的戰略命令:“北拒曹操，東拒孫權”。世界不變，我不動，世界變，我隨機動。這是劉集團留在荊州的最好辦法。但關羽多少有點鄙視武將諸葛亮的策劃。所以《三國誌》作者陳壽把自己的失敗歸結於關羽的“剛愎自用”，從此定下了評論關羽的基調。後來的理論家大都從這個角度出發，幾乎成了千人千面。
其實“只是驕傲”只是關羽個人的缺點，但把所有責任都歸咎於關羽個人的缺點是不合理的，也是不科學的。必然之戰的勝負，不是關羽壹個人玩的遊戲，而是整個集團的鬥爭，是整體素質和綜合國力的較量。作為壹種戰時行為，它不僅與指揮員的水平和能力有關，還受到條令、組織紀律、制度管理等多種因素的制約。不可能讓壹個人任意主觀行事。
因此，在以上基本分析的基礎上，筆者得出結論:關羽之死不是單壹原因的結果，而是多種因素綜合作用的結果，是當時嚴峻形勢的必然。主要原因是:
第壹，關羽的死是戰局發展的結果。
據記載，襄樊之戰始於建安二十四年七月，止於65438年二月。前期關羽屢戰屢勝，不僅淹沒了禁七軍，甚至讓曹操想遷都。最後是因為曹操看到劉備是大人物，孫權不會要，決定聯合孫權抗羽，從而扭轉局面；再加上當時關羽的部下糜芳和傅士仁投靠孫權，導致關羽陷入腹背受敵的境地。最後關羽只好去麥城不敗。同年65438+二月被俘，65438+十月被殺。說劉備或諸葛亮想用刀殺人，顯然很牽強。試想壹下，當時關羽打了很多勝仗，關羽勝利的消息都傳到了蜀國。距離關羽兵敗麥城，被俘被殺只有不到壹個月的時間。即使發現關羽之師敗退，也很難保證出兵救援的時間(唐代詩人李白曾說:“道難通，難於上青天。”可見四川的交通極其不便，直到民國初年才有所改善。況且劉備這時候不會允許任何人袖手旁觀。
所以，筆者私下認為，有些後人指責諸葛亮用刀殺關羽有點過分，頂多是身敗名裂。從戰局突變來看，諸葛亮出兵增援荊州似乎為時已晚。但是，如果從另壹個角度來看，諸葛亮壹生謹小慎微，經常運籌帷幄。他不可能對當時戰役的發展沒有各種各樣的戰略計劃，他應該有各種各樣的應變措施來保全安全。如果諸葛亮能提前安排好自己的得力助手幫助關羽，情況很可能會完全不同。當然也要考慮到，諸葛亮是人不是神，他不可能壹手操縱整個戰役的演變。諸葛亮壹開始未必能“預測”到關羽會打得這麽漂亮，更不可能“計算”到夢露會偷襲荊州，讓關羽輸得這麽慘。關羽出麥城肯定不是諸葛亮壹手策劃的，但是最後關頭荊州失守，敗局已定，無可挽回。那妳就只能對不起關羽了(妳可以壹個人背這個黑鍋)。
其次，關羽之死是劉備集團內部矛盾的外在表現。
雖然我們說關羽的死主要是因為戰局的影響，但我們不否認劉備集團內部存在著激烈的權力和利益之爭。
第壹，劉備和關羽的關系其實並不親密。《三國演義》說劉備聽到關羽去世的消息後“大叫壹聲，暈倒在地”，這完全是羅貫中杜撰出來的。史料中沒有記載劉備在關羽死後為其哭泣。相反，龐統死後，“先主哀嘆，我言卻泣”。法正死後，“為他哭泣的人累了好幾天”，實際上哭了好幾天。結拜兄弟關羽死後，劉備沒有哭。似乎劉備和關羽的關系雖然從未被懷疑過，但那只是文學作品給人留下的印象，事實並非如此。另外，關羽死後，說他為國捐軀，也是有道理的。劉備應該為他加封，賜謚號，但是史料查不出劉備加封關羽的記載。關羽的謚號苗壯侯由已故皇帝劉禪加封。相反，法正死後，劉備立即封他為永侯。據《三國誌》記載，劉備和關羽是“同床共枕，情同手足”，為什麽關羽死後的待遇還不如法正，這確實是相當令人費解和難以置信的。
第二，諸葛亮和關羽政見不同是不爭的事實。
諸葛亮與關羽在國家利益上的矛盾。眾所周知，諸葛亮“隆中對”的核心是聯吳抗曹，而聯吳抗曹的政策是諸葛亮自己制定的，是諸葛亮的整體戰略。諸葛亮對孫劉聯盟的態度非常堅決。雖然這是諸葛亮的大政方針，但關羽似乎並不贊成孫與劉結盟。《三國演義》裏有壹個故事，說孫權曾經派諸葛亮的哥哥諸葛瑾去找關羽，向關羽求婚，說孫權有壹個兒子，關羽有壹個女兒，孫權想和關將軍結成兒女親家。聯姻後，兩家可以共同對付曹操。不料，諸葛瑾的提議碰了碰鼻子上的灰塵，關羽大發脾氣，指著諸葛瑾說:“我的虎女會嫁兒子嗎？”
諸葛亮和關羽個人也有矛盾。這在《三國演義》中看不到，但在《三國誌》中有記載。比如諸葛亮剛走出隆中，劉備對諸葛亮很好。關羽和張飛很不高興。劉備說:“與孔明獨處，如魚與水。”關羽和張飛只是陷入了沈默。沈默不代表矛盾消除了，只是礙於劉備的面子，他們暫時壓下了怨氣。
後來的事實也證明，諸葛亮和關羽勢不兩立。荊襄自古地處咽喉，是兵家必爭之地。諸葛亮作為壹個睿智的軍事家，不可能不知道這壹點。他為什麽只派關羽的第壹師，而不派更多的大員輔佐他？是疏忽還是另有陰謀？這個問題在後世引起了很多討論。筆者認為，雖然不能說壹定是權力和利益鬥爭的結果，但也不能否認有這樣的聯系。
魯迅說《三國演義》看起來諸葛亮睿智近妖，我很贊同。諸葛亮出山時，地位不僅明顯低於關羽、張飛，甚至低於其他很多大臣。諸葛亮為了實現自己的遠大理想和抱負，忍不住想盡辦法躋身壹人之下的萬人之列。所以他借機攻擊，貶低或者縱容關羽的做法，他是有所為的。
關於關羽在麥城的失利，諸葛亮說是關羽自己的錯，自己沒有責任。我認為不是，所以我們不妨從戰術策略兩個方面來分析:從戰術角度來看，關羽的戰敗是因為他執行了諸葛亮進攻樊城的錯誤命令。由於盲目進攻樊城，又沒有其他主力部隊的配合，關羽單槍匹馬對抗孫操聯軍，最終導致關羽全軍覆沒。從戰略上看，關羽入侵襄樊，在時機和條件上都違背了諸葛亮早年“隆中對”的戰略構想。諸葛亮作為壹個智者，為什麽會做出壹個不是智者的決定，值得研究和反思。
第三，關羽之死是其性格特征導致其悲劇人生的主觀內因。
眾所周知關羽性格不好，有些自大。他和劉備關系不好，劉備對他很不放心(劉備派糜芳和他壹起鎮守荊州，有壹種說法是為了監視關羽)，更不用說他和別人的關系了，這無疑是他慘死的最重要的內在因素。
關羽糟糕的人際關系還表現在他和很多人的關系極其緊張。定軍山之戰，黃忠斬了曹操麾下大將夏，為劉備奪取漢中立下了汗馬功勞。劉備稱漢中女王，封關羽為前將軍，黃忠為後將軍，兩人地位平等。劉備派人追封關羽時，關羽破口大罵。君子如何與老將黃忠交往？最後使者說了很多好話，關羽才勉強接受了劉備的封爵。
關羽和劉封也有矛盾。劉封是劉備的養子，與關羽有叔侄關系，但他們的叔侄關系很不好。關羽與部下大將尚勇、孟達太守的關系也很緊張。他得罪了劉備身邊的幾乎所有人，到時候就沒人救他了。
《三國誌》中有壹段話:“飛毛腿愛尊君子而不顧小人，羽善卒而驕士大夫”。說的是張飛很尊重士大夫，卻不懂得愛護士兵；而關羽對士兵很好，但和文人的關系很緊張。士大夫都是文武官員，都是人才。他們關系僵了怎麽會有好果子？
第四，關羽之死是他自滿的悲劇結局。
中國歷代都有很多人愛造神，關羽是造神運動中最成功的例子。全盛時期，恐怕沒人知道關帝廟有多少是為關羽修建的。其實關羽的功過是非，他的優缺點，他的功過，他的榮辱，他的榮辱，他的受敬與受批判，他對蜀國的貢獻，他對蜀國不可挽回的損失等等。，都很值得壹分為二的對待，可以作為我們學習的壹面鏡子。
只是三國時期，關羽的吹捧隊伍中，第壹大吹捧者是曹操，三日小宴，五日大宴，讓他幾乎壹無所知。我漸漸對自己的估計失去了實事求是的感覺，忘記了自己曾經是壹個騎馬的弓箭手，卻真的成了漢壽的亭長；第二有名的藝術家諸葛亮，竟然讓在華容道等著被擒的曹操不追，這是他的壹個右傾錯誤，這不能不使他更加剛愎自用，自以為是；第三個著名的藝術家孫權不得不托人去荊州做媒，想娶關雲長的女兒做媳婦。結果關老爺連面都沒露。他大叫“虎女配狗”，把媒人趕走了。孫權被拒之門外，遭到拒絕。這壹來，關雲長越發趾高氣揚，哪把吳棟看在眼裏。
明眼人都很清楚，曹操捧關羽是作秀，看丞相是多麽謙恭，多麽曠達，多麽渴求人才，多麽熱情感人。說白了就是為了吸引人心，擴大影響力。其真正的意義只是通過作秀來宣傳自己。諸葛亮稱贊關羽是為了謀求內部安定團結。在實施他的政策的過程中，他不會被這個傲慢的劉玄德兄弟所打擾，反而會為自己帶來方便。孫權誇關羽的目的更簡單，就是為了麻痹對手，奪回荊州。所以世界上所有的演員都是別有用心的。這個世界上，不僅沒有免費的午餐，也沒有純粹為了藝術而奉承、討好別人的人。
獨騎千裏，過關斬將，是關雲長壹生中最得意的壹筆。同時，他的自負和驕傲也埋下了日後在麥城戰敗和死亡的種子。陳壽在《三國誌》中評價他“剛正不阿”，這是對他人品的準確評價。誠實、耿直、剛毅、勇敢無疑是好的品質，但如果不能剛柔並濟，以自己為榮，那就太可怕了。
實事求是地說，傲慢，無論是偉人還是草根，幾乎無壹幸免，只是程度不同而已。“福在災前，利在災前”是壹種辯證的因果關系，好事可以變成壞事，壞事也可以變成好事。因此，毛澤東主席壹再告誡:“謙虛使人進步，驕傲使人落後”。其實從關羽之死可以看出，驕傲不僅使人落後，甚至可能丟掉性命。這顯然是最好的警告。