救火王子
司馬遷在《史記·周本紀》中有詳細的描述，這也是後人深信不疑的地方。但經過歷代史家的考證，司馬遷的記載在很大程度上還原了西漢以前的歷史，但也有不少錯誤。其中對“烽火戲諸侯”的歷史典故多有質疑。結合以往的歷史記載，“烽火戲諸侯”很可能歷史上從未發生過。
1.除了《史記》，其他史書都沒有西周時期篝火的記載。
很難確定中國何時開始在軍事上使用篝火。可以肯定的是，在漢朝時期，建立了壹個全國性的篝火網絡。漢代以前的所有史書記載，軍事信息都是通過擊鼓傳遞的。在李周有《擊鼓傳花》的記載:“擊鼓傳花:掌握六鼓四金之音，拯救聲樂，與軍講和，戰地服役。”
具體傳達信息的方式是:“軍隊晚上打鼓的地方，軍隊就行動起來鼓動群眾，野戰勤務也是如此。”春秋戰國時期，軍隊靠鼓來通報消息，發布命令。但李周沒有“烽火”制度的記載，在《呂春秋》中有“以篝火奏諸侯”的描述，但記載的“奏諸侯”方式不是點篝火，而是擊鼓。
古代烽火臺
《呂氏春秋》記載:“欲褒笑，而因子擊鼓，諸侯兵數不驕。”為了贊美和微笑，周幽王通過擊鼓來吸引諸侯的軍隊。諸侯的士兵來了幾次都沒有發現敵人，這直接導致了周幽王被狗入侵時沒有諸侯來救援的事實。
那麽司馬遷為什麽要改變《史記》中的篝火方式呢？“烽火”制度最早的記載源於墨子的壹道命令:“離侯不超過十裏，高廁設臺，臺旁三人守。到城上是三桌以上，對著城上的烽火，白天升烽火，晚上升火。”這壹時期距離周幽王約300年，目前發現的最早的烽火臺遺址也是在秦代用於祭祀。
自從秦始皇下令修建長城以來，烽火臺的使用得到了極大的推廣。直到漢代，全國烽火預警網基本建成。《史記·匈奴列傳》記載:“胡騎馬入句邊，烽火連甘泉長安。“從這些史料來看，司馬遷得出的結論是，西周在漢代也用軍事上的‘以儆效尤’，但與事實有些出入。
第二，“烽火戲諸侯”有太多不合理的地方
《史記·周本紀》記載:“王友為鼓為燈，有寇則舉燈。王子們得知他們到了，也沒有責怪他們。贊美是笑聲。王友說，幾堆篝火。以後不信，諸侯無益。”從西周的地圖可以看出，當時的面積雖然比不上現在，但也包括陜西、河南等地，面積在方圓壹千多裏。在古代，不可能壹天到達。
假設當時有烽火聯系，各諸侯國都在鎮守西周邊境，距離不壹。附近的豫州距濠井約280公裏，鄭州、衛國約400公裏。其他如齊、魯、燕、秦等更遠。從莊客們看到篝火，到他們集結軍隊，準備食物和草來營救周幽王，少則十天半月，多則三至五個月。周幽王再怎麽昏庸，也不可能做出恭維的笑容，兩人傻乎乎地點燃篝火，煙熏火燎地等待半個月？感性和理性是不可能的。
崇拜
更何況《史記》中記載的“諸侯皆知，無咎，贊之為笑”也沒什麽好笑的。諸侯軍就算能來，也不可能因為距離不同而同時來。在千軍萬馬之前，贊美中不會有戲言，西周已經搖搖欲墜。就算諸侯軍都來了，看到被騙也不會有好臉色。面對這麽邪惡的壹群軍人，會有什麽好笑的嗎？
面對周幽王的召喚，諸侯軍被騙壹次就夠了。這怎麽能給周幽王多次作弊的機會呢？所以《烽火戲諸侯》的歷史記載本身就不合理。
第三，真正的驪山之戰是怎樣的？
最早詳細記載驪山之戰和周幽王被殺的史料是《呂春秋》，但出自呂不韋之手，距離西周末年已有500多年。以前的記錄非常零碎。《詩經》中記載:“慶周，頌之。”然而，這只能說明西周的滅亡是由於周幽王對國家事務的寵愛和忽視。
《國語》中記載“戲中有君死”。這裏的“玩”不是指嬉鬧、嬉鬧，而是指地名。西晉潘安的《西遊記》中有“軍中戲水敗，死於驪山北”的說法。北魏地理學家李道元也考察過“戲水”的地理位置。他在《水經註》中說:“戲水，出驪山紅谷，死於北歷戲亭。”因此，周幽王最終死於水中是肯定的。
石綠春秋
那我們來梳理壹下歷史吧。周幽王確實因為他的愛和贊美而忽略了國家大事。但歷史上並沒有“烽火戲諸侯”這回事。也許如史書所述，周幽王伐申國導致申國淫亂，狗軍攻濠井，也可能是其他原因造成的。總之，周幽王遭到了全榮族的猛烈攻擊，最終在驪山北被打敗並殺死。
諸侯聽到濠井被侵的消息，趕緊集結軍隊前來。但當他們相繼到達時，周幽王已經死於驪山之戰。諸侯國共同建立了他們的兒子紀壹九繼承王位，為周平王，被稱為東周在歷史上。根據《詩經》、《國語》中的零散記載，《呂氏春秋》在壹定程度上還原了西周的滅亡，改編了《愛贊》導致亡國的故事，出現了《擊鼓為諸侯》的記載。
太史公在《呂氏春秋》等資料的基礎上，在《史記》中加入了“烽火”的成分，東周書、《列女傳》、《西征》和的記述則完全將“烽火戲諸侯”作為歷史。這也導致了故事的廣泛流傳，後人對此深信不疑。
四、辯證看待《史記》，美女不是亡國的根本原因。
二十四史深入研究後，部分史料中的謬誤已被後人發現。但是，由於大量引用古今文學作品，大多數人仍然對這些謬論深信不疑，從妲己到頌經再到季夏。這些女性無壹例外都被貼上禍國殃民的標簽，但考證之後就會發現商周王朝的滅亡和她們有什麽關系。
影視劇中的妲己。
西周的滅亡不能簡單地用“褒錯國”來概括，更何況“烽火戲諸侯”是壹個虛妄的東西。國家事務的腐敗，帝王的覆滅，禮樂宗法制度的崩潰，諸侯勢力的擴張，都導致了西周的滅亡。就像魯迅先生說的:“歷史上，國破家亡的原因，往往歸咎於女人。已經三千多年了，要背負所有人的罪。”