05警用左輪手槍是我國歷史上第壹支由公安部門投資、組織生產的警用槍。因此也被稱為“中國警察第壹槍”。但其定位和性能設計存在嚴重錯誤，無法很好地承擔執法拍攝任務。
05警用是公安部研制的第壹支專業警用槍。
熟悉05警轉相關宣傳的讀者應該記得，該槍被稱為“中國警察第壹槍”，是公安部投資並組織項目論證、設計生產裝備的第壹把槍。按照體制慣例，軍隊負責我國自行裝備槍械的研制。在這種背景下，警用槍械只能沿用現有的軍用槍支，其中公安部門難免氣憤的是，當接盤俠的卻要接手壹些設計很差、有問題的軍用淘汰機型，比如77手槍、79沖鋒槍。
進入2000年後，公安部門開始尋求新的手槍，以取代54式、64式、77式手槍等日益淘汰的裝備。這種需求促成了兩個成果:壹方面，在2001年4月24日公安部會議中，選擇了92式手槍使用的9x19mm子彈的型號替代54式手槍；另壹方面，出於不合理的歷史慣性的反彈，公安部門決定自行研發壹種全新的專業警用槍，這個項目最終演變成了今天的05警用輪。
軍警對槍支的使用要求不同，這是客觀事實。即使92式手槍屬於同壹系列，如今的情況也是軍方選擇5.8毫米口徑，警方選擇9毫米口徑——前者載彈量更大，後者炮口火力和噪音更大，鳴槍示警效果更好。
發射低能防暴彈藥是05警轉的最大特點
特警用槍的發展，從制度進步的角度來看——無論是公安部本身，還是輕武器行業，都是非常積極的突破性嘗試。但如果過分強調定位上的差異和差別，忽視對壹線實際用槍經驗教訓的尊重和總結，缺乏明確有效的執法和戰術理論的指導和支持；而是為了設計而刻意設計，最終型號在技術和實際使用效率上形成歷史性倒退也不是沒有可能。
05警轉不幸是壹個典型的反面案例。為了體現項目的必要性，05警轉必須與92手槍有明顯的定位差異。要想具備92式手槍所不能具備的功能，必須在結構和外形上與92式手槍壹目了然。為了滿足這些要求，壹般威力非常低(槍口動能17.5焦耳)的強制性非致命彈藥成為了壹個極其合適的指標:92式手槍的這種彈藥必然會因後座能量不足而造成卡澀，這種情況只有轉輪等非自動手槍才能做到。
毫不誇張地說，發射低能防暴彈藥是05警轉項目的根本。但是，將殺傷性武器與防暴武器的定位混為壹談是錯誤的，不僅對槍械的作戰效能產生極大的負面影響，而且直接對執法的權威性、有效性和社會影響造成嚴重的潛在危害。
05警察轉而發射2.9克防暴性能差的橡皮子彈。
殺傷火器和防暴火器在機械工作原理上非常相似或完全相同。兩者都是利用彈殼裏的火藥作為能源。爆燃後形成的高壓氣體驅動彈丸(彈頭)從炮管向目標加速，差別往往只在彈丸的結構和速度上。這也是05警察對警察項目演示中壹槍兼顧殺人和防暴功能的理論基礎。
但是在如何使目標失效方面，殺傷性槍械和防暴槍械的原理是完全不同的。前者是試圖穿透人體，盡可能在體內形成足夠深度和直徑的大規模破壞；要阻止目標，主要靠人體生理機能的結構性破壞。
防暴槍械則應盡量避免刺入人體造成不可挽回的創傷，同時在人體表面施加盡可能大的動量和動能；目標感到難以忍受的疼痛，肌肉失去正常的發力和協調功能，從而失去反抗的意誌甚至行動的能力。為了保證目標的生命安全，其戰鬥部必須具有足夠低的飛行速度和足夠大的人體接觸面積。動量和動能的增加主要取決於自身重量。
設計矛盾在05警轉中爆發的非常尖銳。橡膠子彈硬度高，變形範圍小，很難將動能分布到更大的人體區域；因此，壹旦飛行速度較高或彈頭重量較重，橡皮子彈就容易形成過高的截面積動能，穿透人體，造成重傷、殘疾甚至死亡。因為05警轉的槍管只能裝9毫米口徑的彈頭，截面積很小；因此，必須嚴格限制橡皮子彈的重量(2.9g)和初速(110m/s)，以保證安全性能，使槍口動能僅為17.6焦耳..
嫌犯被擊中。20顆橡皮子彈沒有被制服
小直徑、低動能的橡皮子彈使得05警轉執行防暴任務的安全性和效率非常差。對於裸露皮膚的目標，05橡皮子彈截面積的動能達到27.6焦耳/平方厘米，是安全極限(無皮膚穿透)的近3倍；豬傷試驗進壹步證實了重傷風險，這使得壹些警方專家呼籲謹慎使用橡皮子彈，最好只在遠距離射擊目標下肢。對於警用手槍來說，大多數情況下射擊距離在7-10米以內，這樣的引導可以說沒有實際意義。
但另壹方面，對於穿著衣服的目標來說，布料本身的強度可以分散相當壹部分05橡皮彈的動能。無論從基本的社會規則，還是從氣候環境溫度來看，指望橡皮子彈的目標整天穿著褲衩，都有點不現實。其實室內抓捕也有過，嫌疑人被橡皮子彈打了20多下，但都沒能阻止對方拒捕和襲警。最後他們還得靠肉搏戰來鎖喉完成抓捕。事實證明，05警用左輪根本無法形成可靠有效的防暴能力。
重裝工具有兩種:子彈和橡皮子彈。
即使05警轉中發生橡皮子彈，可以很好地執行防暴任務，但集殺人和防暴功能於壹身，也會帶來不可避免的混亂，形成嚴重的安全、法律和政治影響隱患。
有兩種不同顏色和形狀的重裝工具。紅色和八角形手柄用來裝普通子彈，黑色和圓形手柄用來裝橡皮子彈。設計者的意圖非常明顯:無論是通過視覺還是觸覺，用戶都可以準確區分不同類型的彈藥，並根據自己的需求選擇壹種進行裝填。但這解決不了壹個更基本的問題:平時手槍的轉輪裏應該裝什麽樣的彈藥？
在警察執法過程中，大部分手槍都是在緊急情況下被動使用，所以警察很難提前預知會發生什麽。無論是裝填殺傷彈，卻遭遇人民內部矛盾引發的群體性事件，還是裝填橡皮彈，遭遇直接危及群眾和警察自身生命安全的嚴重暴力犯罪；警察會陷入無法及時準確反應的困境，要麽過度使用武力危及民眾生命，要麽不反應以及危及警察生命。
讓警察把橡皮子彈和普通子彈混在壹個輪子裏？世界上大概沒有比這更愚蠢和不負責任的了。僅從法律和政策的角度來看，警察射擊壹直受到《人民警察使用警械和武器條例》的約束。警轉既屬於“驅避制服警用裝備”(裝填橡皮子彈時使用防暴功能)，又屬於具有致命殺傷性能的“武器”(裝填普通子彈時使用殺傷功能)。混05警翻是警用器械還是武器？如何給警察的開槍行為定性？事後如何確定責任？
事實上，到目前為止，關於如何使用05警轉橡皮子彈，還缺乏壹個明確的標準操作程序，完全由警察自己決定。這種不負責任的做法說明，05警轉雖然號稱是專業執法槍，但項目本身缺乏法律理論依據和條文支撐；在復雜的執法過程中，這必然會給壹線民警帶來極大的法律風險。