我相信每個人都熟悉搜狗的名字。可以稱得上是中文輸入法領域的佼佼者和領軍者，也是手機端的先行者。這次小編安裝測試的是iPhone最新的V3.3版本，那麽它還能在眾多競爭對手中繼續輝煌嗎？我們拭目以待！
2.iPhone V3.3版百度輸入法
中文搜索引擎的大咖，在移動端被很多人認為有點“先天不足”。但邊肖發現，百度其實在移動端也有壹些產品，包括百度輸入法的移動版。那麽它的手機版輸入法能像它做中文搜索壹樣滿足國人的胃口嗎？
3.iPhone V2.8版QQ輸入法
每次談到QQ產品，我總會讓邊肖看到褒貶不壹的評論。這個被網友戲稱為“山寨王國”的企鵝皇帝做輸入法，其實是意料之中的。說實話，邊肖覺得騰訊的產品其實還不錯。當然，不同的人有不同的看法！那麽手機版QQ輸入法是妳的菜嗎？看分解。
4.iPhone V3.1觸寶輸入法
觸寶輸入法的普及程度遠不如前三，當然也可能是邊肖無知。據說這是壹種強大的輸入法，獲得了全球移動通信系統(GSMA)的全球移動創新獎。真的有那麽厲害嗎？
5.iPhone v3.0beta版訊飛語音輸入法。
聽名字就知道這種輸入法側重於“語音”輸入功能。的確，要想在激烈的競爭中占據壹席之地，那麽產品就必須要有自己的特色，有時候專註也是必要的。那麽訊飛語音輸入法能否打破輸入法的格局呢？邊走邊看！
產品安裝
相信大部分前面的朋友都知道，蘋果的iOS相關產品限制了用戶的存儲和讀寫操作，輸入法等軟件也不允許用戶通過非蘋果官方的app store安裝，所以想要使用符合我們自己口味的中文輸入法，必須先越獄。越獄後安裝輸入法的操作步驟，大家可以點擊上面相應的鏈接查看，這裏就不詳細解釋了。
功能測試比較
曾幾何時，智能ABC陪伴了我們很久。隨著個性化需求的日益增長和移動互聯網時代的到來，上述手機個性化中文新輸入法應運而生。現在各個公司為了提升競爭力，投入方式也是千變萬化。壹年發布的N個版本讓人眼花繚亂，輸入法功能越來越強大。求變創新無可厚非，但別忘了輸入法的本質，不要本末倒置！
現在，輸入法的主要目的是幫助人們更好、更方便地將字符輸入到PC、移動設備等，以提高輸入效率。因此，邊肖認為，判斷壹種輸入法的優劣，首先要從輸入準確性和操作便捷性這兩個基本層面來分析，然後再去判斷其他功能。在此，邊肖通過對比測試和打分的方式，對上述五種手機中文輸入法進行了比較。
另外，由於市面上大部分人使用的都是拼音輸入法，這裏主要比較壹下以上五種手機中文輸入法的拼音輸入。
邊肖將每種輸入法的基本功能進行了對比，並以表格的形式列出。從表格來看，五種輸入法的功能基本相同，那麽它們各自的表現如何呢？接下來，邊肖將逐壹測試它們，並對每個功能點進行評分。
評分規則如下:
總分100，其中輸入50分。操作的便利性占10分；個性化程度占5分；輔助功能占5分；編輯累計得分占30分。
每個輸入法的最終得分是每個功能點得分和編輯得分的累積和。
1)輸入準確度對比測試(分數:50分)
壹般來說，輸入的準確性可以體現在四個方面:單詞聯想能力、智能糾錯能力、模糊聲音識別能力、詞庫雲輸入。因此，邊肖將首先從這裏開始。
單詞聯想能力(得分:15)
首先是單詞聯想能力。如果輸入法能在輸入壹個單詞後，快速聯想到人們經常輸入的下壹個單詞，就能大大提高我們的輸入效率。邊肖分別用五種輸入法嘗試輸入“中國”這個詞，然後對比他們給出的聯想詞:
搜狗給出了四個備選聯想詞，與我們的生活高度相關，與我們對“中國”這個詞的聯想密切相關。百度輸入法給出的四個聯想備選詞和搜狗給出的壹樣，只是順序不同。QQ輸入法給出的三個備選詞，和百度、搜狗略有不同，但也是常用詞；觸寶的關聯結果和QQ輸入法壹樣，只是順序不同。斐訊拼音輸入法給出了六個聯想備選詞，但是兩個備選詞“利”和“威”似乎有點跑調。
點評:雖然這個詞不能“固定”，但是測試輸入詞匯是隨機的，輸入詞匯很常見。邊肖認為這在壹定程度上還是反映了輸入法的輸入性能。就詞匯聯想能力而言，對於五種輸入法，搜狗、QQ、百度、觸寶要給13分，斐訊語音要給12分。
智能糾錯能力(得分:10)
俗話說“人非聖賢孰能無過”，在使用輸入法的時候，如果動作太快或者拇指太大(邊肖就是這種情況)，不小心就難免出錯。這個時候刪除重新輸入會比較麻煩，所以輸入法的智能糾錯能力可以幫上很大的忙。
以上五種輸入法中，除了QQ，其他四種都表示有智能糾錯功能，所以到底是不是這樣，且看邊肖的測試！這裏需要補充的是，智能糾錯能力只能用26鍵拼音輸入來體現，而不能用九宮格輸入來體現。
手機中文輸入常見的錯誤是字母輸入順序顛倒和誤按相鄰字母，所以邊肖用這兩個常見錯誤來測試輸入法。試驗結果
邊肖將“幸福”中的“n”拼錯為“b”或“m”，此時“幸福”變成了“西幸福”或“西幸福”，具有糾錯功能的四種輸入法正確識別了邊肖想要輸入的“幸福”二字。但如果把“N”錯打成了上面的“J”，除了搜狗，沒有其他輸入法可以糾正錯誤；當測試字母顛倒時，將“xiong”打成了“xoing”。這時，百度、觸寶、斐訊都向推薦了“熊”、“熊”三個字，而則向推薦了“信”、“翔”三個字。
點評:邊肖認為智能糾錯能力對於手機輸入法的用戶來說是非常必要的。雖然輸入法的糾錯能力沒有想象中那麽強，但足以讓用戶感受到輸入法的智能。從測試結果來看，百度、觸寶、科大訊飛、搜狗各有所長，QQ輸入法已經被淘汰。如果打分，百度、觸寶、科大訊飛、搜狗各給9分。至於QQ輸入法，邊肖很遺憾沒有這個功能，只能給0分。
模糊聲音識別能力(得分:10)
在中國廣袤的土地上有56個民族和睦相處，方言層出不窮。受各地方言的影響，很多人的普通話並不標準，比如四川人，舌頭扁平，鼻音難辨，比如廣西壯族，B與P、J、Q難辨，所以邊肖認為輸入法的模糊聲音識別能力也是考慮壹個智能輸入法的標準。
在對五種輸入法逐壹測試後，發現五種輸入法都有識別12模糊音的共同功能，但在B和P、J和q等模糊音方面，沒有壹種能經得起考驗，此外，在模糊音識別的推薦詞方面，邊肖發現了輸入法之間的差異。
邊肖依次用五種輸入法隨機輸入單詞“just”的模糊拼音字實和單詞“South”的模糊拼音囊方。測試結果顯示，搜狗、百度、觸寶、科大訊飛給出的推薦詞比較相似，符合輸入要求，推薦詞比較常用，而qq的推薦詞似乎有點不盡如人意。
點評:五種輸入法都有模糊聲音識別功能，只是識別結果不同。在測試中，搜狗、百度、觸寶和科大訊飛表現良好，而QQ輸入法獨樹壹幟。另外，鑒於模糊聲音識別的極大局限性，還有很大的提升空間，所以如果給五種輸入法打分，搜狗、百度、觸寶、科大訊飛都能得7分，QQ給6分。
詞庫和雲輸入能力(得分:15)
世界在變，尤其是隨著互聯網的發展。每天都有新聞事件發生，新詞誕生。輸入法如何才能跟上時代的變化？輸入法的詞庫和雲輸入功能很好的解決了這個問題。擁有強大的詞庫和雲輸入能力，可以提高輸入的準確性。
那麽以上五種輸入法的詞庫和雲輸入功能分別是什麽呢？我們看看會發生什麽。邊肖從網上挑選了幾個流行短語進行測試，結果如下:
從測試結果來看，搜狗可以正確識別所有熱詞，其中壹半是雲候選詞；QQ輸入法和百度輸入法超過壹半的單詞是雲候選；科大訊飛雖然沒有雲輸入的功能，但是強大的詞庫也幫助它在這次測試中表現出色，但是在觸寶中的表現略遜壹籌。
點評:搜狗在詞庫和雲輸入功能測試中可以說是占據了風頭，QQ輸入法和訊飛輸入法也大放異彩。雖然百度輸入法未能達到預期，但從側面反映出雲輸入對提高輸入準確率的作用很大，觸寶輸入法還需要再努力。搜狗給了14分，百度給了11分，QQ和訊飛也給了12分，觸寶給了10分。
2)操作便利性測試(得分:10)
既然是軟件，那麽軟件設計是否合理，用戶操作是否方便，也應該是評價壹個軟件的標準之壹。看五種輸入法的鍵盤布局，都差不多，九個方塊，26個鍵可用，很難找出誰的布局獨特。所以這裏每個輸入法給8分，希望大家以後能繼續更好的學習，更符合國人的布局。
3)個性化(得分:5分)
這是壹個80後、90後主導互聯網的時代，所以很多產品都講究個性化。以上五款輸入法都在個性化方面下了很大功夫，主要是在輸入法皮膚定制方面。搜狗提供的皮膚樣式最多，本地有六種，可以自己從網上下載安裝。其次是百度和訊飛，他們在輸入法的皮膚定制上也做得不錯；但是QQ和觸寶的皮膚選擇都很簡單，界面可以自定義。所以如果打分的話，搜狗、百度、科大訊飛應該能得4分，而QQ、觸寶只能給3分。
4)輔助功能(得分:5分)
雖然輔助功能在輸入法中的作用可能不大，但是適當開發壹些輔助功能可以增加用戶的選擇性。在這裏，邊肖將帶妳看看幾款iPhone智能拼音輸入法是否具備手寫輸入、語音輸入等特殊功能。
五種輸入法中，搜狗和百度有語音輸入功能，科大訊飛有語音和手寫兩種輸入功能，QQ和觸寶有手寫功能。語音和手寫輸入的性能這裏暫且不討論，因為語音和手寫輸入的頻率其實是比較低的。在其他功能上，除了搜狗有拍照、傳照片、掃二維碼的功能，其他四種輸入法都沒有特色。
搜狗輸入法的附加功能
因此，在輔助功能方面，搜狗和科大訊飛得了4分，而百度、QQ和觸寶得了3分。希望各家以後能把輸入法做得更有特色，前提是保持輸入法的本質。
編輯點評(評分:每種輸入法30分=邊肖A分+邊肖B分+邊肖C分)
壹萬個讀者中有壹萬個哈姆雷特，所以邊肖壹家的觀點不壹定代表所有人的觀點，所以我邀請了我的三個同事來評價這五種輸入法，看看他們是怎麽看待的。並讓他們給每種輸入法打分(每個編輯給每種輸入法的最高分不超過10)。
邊肖答:
先不看前三大公司的輸入法。畢竟很多時候我們比不上別人。其實科大訊飛和觸寶這兩個輸入法和其他的差別並不大。之前用過壹段時間科大訊飛，感覺還可以。我個人認為很多用戶並不太在意輸入法，因為大多數人對搜狗情有獨鐘，這是可以理解的。如果妳得分，給他們都8分。
邊肖灣:
每壹種輸入法都被下載、安裝、試用過。從功能上看，其實感覺差不多。在輸入準確性方面，搜狗、百度和科大訊飛確實更好。至於雲輸入功能，我沒什麽感覺。如果打分的話，搜狗、科大訊飛、百度都給8分，但是QQ好像不是很厲害。給7分，觸寶也給7分。
邊肖c:
五種輸入法我都很熟悉，但搜狗是常用的，其他輸入法應該算是後起之秀。如果按照自己的習慣給這五種輸入法排名，搜狗肯定是排在前列的，所以搜狗給9分，其他給8分。
產品總得分
分析了壹大堆，可能很多人都看膩了，那麽邊肖就把參與測試的五種輸入法的分數匯總壹下，看看他們在這場“考試”中得了多少分。
摘要
從最終得分來看，QQ輸入法得分最低，主要是因為QQ輸入法沒有智能糾錯功能，在這次功能對比中沒有得分。其他四種輸入法各有所長，所以分數相對均衡。搜狗得分最高，這是意料之中的。科大訊飛是匹黑馬。雖然輸入法沒有雲輸入的功能，但是輸入準確率還是比較高的。
當然，這個分級依據只是作為參考，但邊肖認為這種對比形式還是在壹定程度上體現了五種輸入法各自的特點和優勢。妳怎麽想呢?