首先我先說清楚，氣候沒有問題。基本上這就是真實情況！！
根據歷史資料，從二戰結束到1975年，全球氣候逐漸變冷，然後從1975年到2000年，氣候在變暖。從2000年到2010年，氣候不是由持續變暖驅動的。壹些專家認為氣候已經開始逐漸變冷。
我們來分析壹下上面的數據。妳可以發現，二戰結束後，工業高速發展，排放大量二氧化碳，但氣候並沒有變暖。相反，從75年後到2000年，氣溫升高，然後到現在，氣溫沒有變化。可以看出，氣候有壹個曲線波動過程，大概是25年。這與二氧化碳無關。因為如果二氧化碳的增加會導致氣溫升高，那麽二戰結束後就不會有氣溫變冷的過程。
那我們來說說二氧化碳。理論上二氧化碳確實是壹種“保溫氣體”，但我想說的是，人類排放的二氧化碳其實是非常微不足道的。大氣中二氧化碳的含量為0.054%。每年細菌和落葉產生的二氧化碳約為6543.8+0500億噸。人類相關的活動，包括呼吸和汽車尾氣，每年都會產生。
而且從研究冰樣表面來看，地球上有很多冰期和高溫期，但這和二氧化碳含量的高低是明顯不同的。歷史上，氣溫總是在達到峰值後的幾個世紀才達到峰值，但達到峰值後，氣溫已逐漸變冷。
研究人員得出的結論是，在高溫時期，由於溫度逐漸升高，海洋中的二氧化碳大量釋放，導致二氧化碳含量較高。當溫度逐漸降低時，二氧化碳的釋放會逐漸停止，直至不釋放，最後二氧化碳會被“回收”，所以溫度會與二氧化碳含量不同。
從這個結論可以發現，我們之前的理解二氧化碳導致高溫是沒有科學依據的。最後的答案是，溫度影響二氧化碳的含量。
另外，說到保溫氣體，二氧化碳的保溫效果其實是比較差的。誰比它差？比水汽差，差多了~ ~
基於上述陳述，我們可以得出最後的結論:氣候變暖的過程實際上是地球氣候的正常變化。歷史上地球上有壹個比現在更溫暖的時期，那就是中世紀，當時世界社會相當富裕，歐洲大部分著名的教堂都是在那個時代建造的，而在中國，正經歷著封建社會的巔峰——開元史聖！另外，工業革命時期，是歷史上著名的冰河時期。當時泰晤士河冰封，冬天小販們經常在冰上開店。所以氣候沒有問題，氣溫變化和壹年四季壹樣正常。
那麽妳可能會想，在氣候沒有問題的情況下，為什麽現在“低碳”的口號那麽響亮？
我告訴妳，哥本哈根會議，說是拯救地球的會議，其實是經濟發達國家限制發展中國家發展的政治陰謀，環境只是被利用了。
全球氣候問題起源於英國，始作俑者是英國著名的第壹位女首相瑪格麗特·撒切爾。因為她競選時英國的酸雨現象，提出了全球環境惡化保護的競選口號，正好迎合了兩個人的心理。第壹，二戰後，因為原子彈的存在，人類盲目地意識到自己擁有巨大的力量，認為自己可以毀滅地球。二是害怕“擁有巨大的力量”，反過來被自己的力量所毀滅。於是撒切爾利用了這個口號，成為了英國第壹位女首相。這個規律壹定會被各個國家的政治家廣泛運用於各個政治經濟領域，尤其是經濟領域。
世界經濟就像壹盤水，世界各國都像盛水的盤子。如果妳把盤子平放，盤子各部分的含水量是壹樣的。如果妳不均勻地拿著它，盤子的壹些部分會得到更多的水，壹些部分會得到更少的水。但是，以美國為首的大國希望板塊能夠傾斜，能夠得到更多的水。
於是，大國拋出“節能減排低碳環保”的正義大旗，大聲而理直氣壯地喊著這個口號，把環保作為道德的制高點，讓他們“挾環境為天子，令其不從我”。任何不聽他的人都可以用這個來懲罰妳，而且可以很殘忍，就像中世紀基督徒懲罰異教徒壹樣，他們可以用火刑柱。妳要明白，減少二氧化碳排放，對發展中國家來說，意味著產量下降，經濟發展放緩，如果妳放緩，美國等發達國家的優勢會更加明顯。經濟的“水”會落到美國頭上，美國的“水”自然會增加。
美國作為二戰最大的戰勝國，成功瓜分了二戰後的經濟。其內容是非洲、亞洲和南美洲出口原材料和廉價的粗制品，以美國為首的第壹和第二世界國家(北美和西歐)負責物流、廣告營銷、設計、包裝和零售。最終產品由我國消化或再出口到發展中國家。其中原材料出口粗加工利潤最低，物流、廣告營銷、設計、包裝、零售利潤最豐厚，所以西方列強富，我們窮。這是以美國為首的西方發達國家精心策劃的。
但是發展中國家不壹定滿足於現狀，都在努力發展。但如果發展中國家發展到破壞西方發達國家規劃的世界經濟格局的地步，西方就不能再容忍了。他們精心炮制了“保護世界環境”，壹個可以載入史冊的大肥騙子！！
此外，還有更現實的問題。美國金融危機後，出現了大量失業人口。如何處理就業率是擺在奧巴馬辦公桌上的壹大難題。奧巴馬本人就是藍領階層的代表，自然要增加工人的工作崗位。為此，美國出了兩記重拳。
第壹次沈重打擊日本，是日本的豐田事件。美國通過打擊豐田等日本高端商品，減少了進口高端商品的銷量，降低了美國商品的成本，增加了美國商品的銷量和利潤。這個我就不需要在這裏多說了。可以自己了解壹下。
第二拳，直奔中國。因為以汽車產業為首的產業增加不足以滿足美國的就業率，也無法滿足奧巴馬增加300萬個就業崗位的承諾，必須增加新的經濟增長點，而美國已經把目標定為節能環保的新能源產業。但美國也想確保生產出來的節能環保的新能源產品有銷路，所以美國把目標定在了中國。
首先，美國佯攻要求人民幣升值。
那麽，人民幣升值對美國有什麽好處呢？從表面上看，這是因為美國試圖限制中國的出口，讓美國買家為來自中國的廉價商品付出更多，從而將采購目光轉回中國，這樣它自己的工廠才會開工。
然而，這對中國企業來說是致命的。只要人民幣進壹步升值5-7%，中國工廠就會倒閉，而美國要人民幣升值30%，基本上是要中國企業去死。
之後，美國威脅要給中國貼上“匯率操縱國”的標簽，並成功說服歐盟向中國施壓。
但是，美國所做的，並不是要馬上幹掉中國。他的真正目的是把中國拖到談判桌前，增加談判籌碼。
果然，中國真的回到了談判桌前，完全按照美國人的思維方式。中美雙方達成以下共識
1，美國不再提人民幣升值；2.美國在考慮承認中國是市場經濟體制(明確是考慮，沒說考慮多久)；3.在中國的貢獻下，美國“幫助”中國制造了三座第三代核電站(中國已經有了更安全、更經濟的第四代核能產品)。
說了這麽多，妳應該明白，美國的這壹記重拳，其實就是給美國的節能和新能源產品找壹個買家，而且是強迫別人買。這場當年英國為了在中國獲得商業特權而打的鴉片戰爭，本質上沒有什麽不同。
所以我的觀點是，所謂的氣候危機根本不存在，國與國之間有對抗，政客永遠黑暗，這還是壹個弱肉強食的世界。如果真的有氣候危機，那就意味著以美國為首的經濟發達國家制造氣候惡化的假象來剝削我們發展中國家。事實上，這個社會名義上是在保護環境，但實際上卻在破壞環境。太陽能電池板使用的材料是多晶矽，在制造過程中對環境危害很大。我們環境危機的真正根源就是這種東西。垃圾圍城和水汙染才是威脅我們和大自然的真正元兇！不是二氧化碳。
為了捍衛我們的經濟(但不是環境)，我建議作為壹個普通人，我們應該做的和我們可以做的幫助國家的事情在於:在同等條件下，我們應該盡量購買國內的商品，在國內的企業和商業中消費，讓人民的財富留在國內，而不是被外國人賺走。讓我們國內的企業多賺錢，這樣才能給員工多發工資。有了更多的工資，他們就可以促進消費，振興中國的零售業，這樣中國的經濟就會進入良性循環，這樣我們的經濟就會更加發達，我們中國的每壹個人都會受益，我們國家對外談判也會更加有信心！！至於環境，只希望政府能盡快解決水汙染和垃圾圍城！
知識和觀點是學來的，文章是自己寫的，對錯也有自己的答案。
另外，不要聽回答者:376787109胡說八道。
1，他說人類呼吸產生的二氧化碳是原因之壹，所以他的意思是讓人類死去，或者殺死其他動物。我上面說過，人的呼吸和開車加起來都是65億噸二氧化碳，腐爛的樹葉產生的二氧化碳是1500億噸，儲存在海洋裏的二氧化碳更是巨大。此外，二氧化碳不會改變氣候。這不是扯淡嗎？看起來他生氣了。
2，空氣汙染，我拜托，妳以為人類是神嗎？如果汙染了區域大氣，人類活動可以做，比如酸雨。恐怕大面積的人類都做不到！人家又不是傻子，故意放幾顆原子彈汙染大面積的土地和大氣。目前認為可能存在與人類活動有關的“沙塵暴”。這是壹場大規模的災難，但不是人類單方面造成的！？不要自大。
3.海平面上升了。拜托，中世紀的氣溫比現在高。有沒有妳說的災難？
4.這個我有點同意，負面影響會體現在我們的後代身上，但和大氣候無關！
5.同上
6.區域性酸雨確實存在，但與大氣候無關。
7.物種消失。我想著重講這壹點。人類也是生物，絕對不是神！如果有壹天人類能沖出地球，在宇宙中創造自己的家園，不如拯救其他物種。現在，我們吃其他生物，穿其他生物，我們是這個生物圈的壹部分。任何壹種生物都必須在這個生物圈中找到自己的理由和位置。適者生存而非淘汰，仍然是我們生物圈的法則。當然，我們的智慧和道德可以引導我們減少不必要的殺戮，但主題不會改變。
8.妳是對的。我們真正的環境危機不是氣候變暖，而是垃圾圍城和水汙染。
9.有毒廢物，這也是區域性的。比如稀土礦周邊汙染比較嚴重，但不值得拿出來評價壹般的氣候。
2-1，據專家計算，高溫期已過，地球進入小冰期。接下來的10年，氣候逐漸變冷。
2-2，請參考我的文章