列強在1894-1895年中日甲午戰爭中支持日本。中國戰敗後，我們普遍認為日本發了橫財，但我們沒想到的是，通過金融貨幣侵略手段，獲利比我們想象的更多的，是國際金融資本和世界列強。
中日簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。清朝付給日本兩億兩和臺灣省島。這些巨額賠款是通過向英、德、法、俄等國銀行集團借款支付的，最後本息合計達6億兩。具體情況如下:為按條約規定在三年內還清賠款，1895年7月，中國政府與俄國、法國簽訂“百分之四借款合同”，貸款總額四億法郎，年利率百分之四，分36年還清，折讓94.125%。1896年3月，中國政府與英國、德國簽訂借款合同，即“英德貸款”，貸款總額16萬英鎊，年利率5%，分36年還清，貼息94。1898年3月，中國政府再次與英德簽訂借款合同，即“續英德借款”。貸款總額16萬英鎊，折扣83%，年利率4.5%，分45年還清。根據計算，僅上述三筆貸款給中國造成的間接損失估計為404765438+20萬元。同時，這些貸款還包括進壹步喪失中國主權的苛刻附加條件。相關條件如下:
1.在45年還款期內，中國市政府不得提前還款或提前清償，也不得改變還款方式；
2.“不還貸款時，中國總理的海關事務要按高級辦理辦法辦理”(即海關稅務司的職位壹直由壹個英國人擔任)；
3.除關稅外，貸款擔保的範圍還包括貨物和鹽。赫德借此機會要求中立的衙門將相關稅務局移交給稅務總局，大大擴大了稅務總局的權力。
這些條件保證了利息的收取，加強了對中國收入的控制。賠償的利息和附帶收益有近兩倍被國際金融資本獲得，收益超過了日本的戰爭錢，而日本的戰爭錢更多的是向國際資本償還外債，再次向外國列強購買軍火，大部分收益還是流入了外國列強和大鱷的口袋。
更大的好處是隨之而來的金融貨幣戰爭，脅迫中國白銀貶值。列強與日本合謀，於1895年4月從中國獲得甲午戰爭賠款2.3億兩，迫使中國以英鎊支付，從而使中國不得不出售白銀換取英鎊。兩個使用白銀的國家都要用英鎊支付，所以我們可以看到列強的數字。在1843年初制定《中國與列強關稅協定》並於1858年修訂時，用於計算稅率和繳納關稅的特殊種類白銀——關稅二，實際上保持了每兩六先令或三兩英鎊兌換八便士的壹定價值，這實際上是中國白銀(國庫白銀)與英鎊之間的固定匯率制度。要知道中國外債的償還和擔保都是。在日本戰爭賠款的運作下，這種固定匯率制度被打破了。據1896，海關總稅務司赫德向各國提交了壹份備忘錄，指出“白銀對英鎊的匯率不斷貶值，以至於目前需要購買六至七兩英鎊。”從這份文件中我們可以看到的是，中國的白銀已經貶值到原來的壹半，而外國列強通過海關繳納的稅卻減少了壹半，這是中國以海關為核心的固定匯率制度的實際破產。從三兩白銀兌壹斤到六兩白銀兌壹斤，這種貶值是具有資源性質的貴金屬貨幣對依賴債券的紙幣的貶值，與今天美元的貶值相反，是我們白銀外流和資源外流的加劇，造成了更大的貨幣通縮，中國經濟發展被徹底扼殺。
如此巨大的貶值必然導致中國更大的損失。眼前的損失是馬關條約後我們償還外國列強和金融資本的貸款時會有巨大的匯兌損失，歷史上稱之為英鎊損失。而國際金融資本操縱金銀價格，把英鎊紙幣換成中國的真銀，好處很大。更不用說這些間接的財政收益，貶值後的關稅收入和我們的貿易損失將是巨大的。赫德統治下的中國海關稅收總額不斷增加，從1865的830萬元增加到1875的1200萬元，從1885增加到1450萬元。1887年，外國商品進口突破1億關。到1894，七年間迅速上升到162萬關。這些損失加起來，絕對不是2.3億兩白銀，也不是6億兩白銀連本帶利，而是幾十億到幾十億兩白銀的損失。列強和國際金融資本賺得盆滿缽滿，所以我們看中國近代史，不要老是關註中國戰敗的賠款。所有賠款加起來都比貪官和士紳的財產少。中國的損失在於財政和資源的損失。那時候白銀就是資源！
中國資源的流失是中國逐漸淪為生存艱難的窮國的關鍵。這種外流的主要手段不是軍事，而是貿易、金融和貨幣。歷史上中國的掠奪，經濟手段比軍事手段更重要。我們不能總是關註軍事和戰爭而忽視金融和貨幣。在這裏，西方列強的經濟理論比西方軍事武器更先進。我們當時沒有任何經濟理論，但在中國的歷史上，我們從他們的生產技術和軍事武器中學到的比從他們的經濟理論中學到的多。我們傳統的儒家思想根本無法與西方的經濟金融理論抗衡，對這些經濟理論的影響也沒有深刻的認識。中國最早的留學生學的是技術，不是經濟。西方經濟理論對資源的深刻理解和資源重商主義給他們帶來了巨大的經濟利益。而中國在歷史上還沒有深刻認識到這樣的利益分歧和經濟侵略，中國也很少有歷史學家了解金融。不然特別愛討論中國的失敗是中外反動派聯合絞殺的正統學者，壹定會把這個寫進歷史教科書。
中國白銀的貶值迫使中國的貿易激增，主要表現在必需品的進口上，造成了中國嚴重的順差。據統計，戰前十年，中國年均進出口額只有2.26億多關，其中進口額只有1.26億多關，出口額只有9960多萬關。根據甲午戰爭後1898-1913的統計，我國年均進出口量增加到6億多關，出口額為2.51億多關。對於中國自給自足的農業社會的需求，我們需要從國外購買的基本上是剛性需求。我們只需要進口洋貨和鴉片，隨著匯率的變化進口量不會很大。兩億多海關進口貿易額的增加，基本上是因為白銀貶值。中國每年花兩億多銀來滿足自己的剛性需求，沒有理由，而外國購買我們的產品。同樣的錢可以買兩倍的東西，兩億多的出口值可以給妳多買兩億的物資和資源。* * *總額加起來超過4億兩，也就是每年出兩個馬關條約賠款，或者說每年出壹個條約賠款，相當於中國每人1兩白銀。對於當時人均收入3兩左右的中國社會來說，相當於33%的稅率。與清政府原來的5%相比，達到了近40%。這裏與政府稅收不同的是，這些損失爛在鍋外。即使政府稅收腐敗，也會在國內社會消耗。即使肉爛在鍋裏，也會被中國人的收入轉化為新財富。資源外流就是財富向其他國家轉移，很快就會消耗掉中國的歷史財富。這種損失比戰爭可怕得多。中國被從世界第壹富國的寶座上趕了下來。從這裏可以看出，西方列強和金融資本支持日本對華戰爭，借助軍事戰爭發動金融戰爭。我們可以想象他們的金融貨幣戰爭對中國掠奪到什麽程度，中國領導世界幾千年積累的財富如何流出到西方，如何被列強掠奪。要知道，中國所有的戰爭賠款都趕不上當年士紳們賺的九億兩白銀的財富。單靠中國的歷史財富積累無法彌補中國的經濟基礎，對金融貨幣資源的掠奪才是問題的關鍵。因此，甲午戰爭是日本以軍事力量為手段，列強和國際金融資本進行金融貨幣戰的全面軍事金融貨幣戰。中國不僅輸給了新興小國日本，還輸給了其背後強大的全球力量。以當時中國的衰落，為了利益卷入這樣壹場全球性的戰爭，結果應該是廟裏早就算計好了的。
這裏很多外國人給美國人洗腦，掩蓋他們的金融貨幣資源掠奪，說中國白銀貶值是因為中國發現大量銀礦，白銀開采激增，所以白銀貶值很正常，還拿出歷史資料說中國流通的白銀裏有多少墨西哥鷹。但也要看清問題的本質:中國的白銀流入是在鴉片戰爭之前很多年。由於外國白銀的流入，國內的價格確實比明朝高很多，清朝的白銀也沒有明朝值錢。但鴉片戰爭開始前，中國有白銀外流，於是有了禁煙和鴉片戰爭。鴉片戰爭後，中國白銀外流加速，直到同光中興才有所改變，但無法與當初外流相比。所以中國的白銀在晚清是凈流出就像墨西哥鷹洋只是中國從美洲的流入，而不是中國向歐美的流出！還有壹個眾所周知的情況需要考慮，那就是美國不僅發現了大量的白銀，還發現了大量的黃金！比如舊金山、洛杉磯等地，而英鎊的金本位制是與黃金掛鉤的，所以發現的黃金進入市場後也應該會使英鎊貶值！讓我們從實際購買力來更清楚地看待這個問題。白銀流出中國造成了中國的通貨緊縮，表現為銀、銅幣的交換價格嚴重失衡。我們從1000銅幣貶值到2000多，最高的達到3000多銅幣兌換壹兩銀子。中國白銀購買力劇增，白銀對外貶值，對內升值。綜合計算，有。國內的白銀升值最能說明這種貶值是因為在美國發現的大量白銀流入中國造成的說法的荒謬。如果考慮到白銀實際購買力的變化，西方每年通過金融貨幣戰爭從中國掠奪的4億多兩白銀的實際效用將翻倍！如果以白銀原值來衡量，實際上拿走了價值8億兩白銀的物資。西方讓中國賠款以白銀計算也是有目的的，因為白銀不能像紙幣壹樣在金融上衍生。中國的白銀大量流失後，必然導致國內通貨緊縮，他們可以通過再次使用白銀來獲得更多的資源！他們收購白銀後，在國際市場上大量出售，導致白銀價格和英鎊貶值幅度更大。而中國沒有金融體系和央行，也沒有能力維持國際市場的銀價。如此壹來，中國在用白銀購買進口物資時將不得不付出更高的代價，國內通貨緊縮將更加嚴重，形成惡性循環。就像1998年的亞洲金融危機，東亞小龍20多年的發展成果在幾個月內被壹掃而空，而當年對中國的掠奪卻壹直在晚清揮之不去，中國財富的血液早已被抽幹。
當妳在沒有任何金融貨幣工具的情況下使用真金白銀的時候，外貿失衡是極其可怕的，但是用妳的真金白銀和紙幣對抗成熟的金融體系會更加可怕。甲午戰爭讓中國不得不這麽打。鴉片戰爭打開了中國貨物貿易的海關大門，甲午戰爭打開了中國金融市場的大門，這是列強最需要的。因為中國自己種鴉片後，鴉片進口大大減少，西方列強再次發現中國即將進入超級市場，但中國的資源、絲綢、茶葉是列強的必需品。扭轉這種經濟局面不是鴉片戰爭中開放通商口岸使鴉片貿易合法化所能解決的，所以對中國的金融貨幣戰是列強掠奪的必要手段。清朝財政赤字的真正起點是在甲午戰爭之後。赤字高達1292萬兩，1899年高達1300萬兩。在此之前，中國的外債很少，胡雪巖的外債與《馬關條約》的借還無法相比。《馬關條約》之前，中國是壹個沒有外債的自給自足的社會，而《馬關條約》之後，中國背負著沈重的外債，中國在經濟領域沒有設防的國界。中國以壹國之力面對世界列強的壹致壓迫。中國怎麽可能不衰落？如何通過簡單的內部改革來解決這種衰退？中國的強大必須找到自己的路。
關於在中國獲得的白銀，西方國家也直接到中國進行金銀的套利活動，因為在西方，金銀價格約為1:20，而在中國，約為1:10，利益空間巨大。因為中國政府不使用黃金作為貨幣，也沒有黃金儲備，黃金在中國更多的是壹種裝飾品，民間不具備在海洋中兌換金銀的規模、實力和能力。這樣的金銀套利基本都是西方金融資本獲得的，所以和他們去世界各地，比如印加，要求繳納黃金是不壹樣的。他們要求中國支付白銀，而不是黃金，以便賺取金銀之間的差價，而中國政府因為稅收等原因不願意支付黃金。當中國的黃金沒有套利空間時，列強希望中國再次成為黃金。1905年7月2日，列強強迫清政府將按銀價計算的庚子賠款改為黃金貨債，將已經用白銀支付的賠款折算成黃金價，賠款約800萬兩。
《馬關條約》後，西方給中國的貸款5%的利息看似很低，但這些利息都是以復利計算的，和今天的貸款沒有復利有很大區別。而且妳還債的時候抽回國內白銀，造成通貨緊縮。隨著不斷還款，銀子會越來越少，這樣的通貨緊縮會越來越嚴重。所以，當這樣的利息是用真金白銀而不是紙幣償還，貸款流出經濟的時候，這樣的巨額貸款和小額貸款是有本質區別的，因為它會造成妳的通貨緊縮，最後妳的負擔受通貨緊縮的影響會很大，遠遠超過妳所支付的利息，比抵押貸款後的利息增加要厲害得多。這是壹個越來越緊的絞索，甚至比中國的高利貸還要兇猛。中國的部長們根本沒有想到會出現這樣壹個金融通縮陷阱。這種白銀通縮也不同於今天的紙幣模式。在紙幣模式下，巨額貸款會造成流動性過剩和通貨膨脹，抵消利息，甚至造成實際負利率。所以今天的主要發達國家都在努力做債務國，債權國都是金屬貨幣時代的爺爺。當然前提是妳也有保護債權的力量。
這種金融攻擊對中國的影響，看當時中國流通的白銀總量就知道了。根據何立平的論文，我國貨幣白銀的存量在1825年應該在6億兩到1100億兩之間。1825 1840期間，中國對外貨物貿易的總逆差是白銀凈流出的規模，約為4000萬兩。之後中國流出箱白銀流入基本平衡(鴉片貿易與白銀流出關系的再考察，何麗萍，社會科學戰線，第1期，2007)。鴉片貿易導致的貨幣白銀減少，約占當時中國貨幣白銀存量的3.6%至6.7%。僅僅4000萬兩白銀的外流就給中國造成了巨大的壓力，《馬關條約》給日本2.3億兩白銀的壓力可想而知。後續賠償4.5億兩更是災難性的。對於和珅的九億兩財產來說，古董字畫和工業地產的價值比白銀還多。壹戰後各國貨幣破產後，大量白銀流入中國。1935年，中國發行紙幣，用法定貨幣強行兌換銀元(壹銀元約合0.7兩)，整個中國只得到654380.4億元。所以這樣的賠償如果以真銀計算，就可以理解中國的金融體系是怎樣的災難，會造成怎樣的通貨緊縮，以至於白銀貨幣的減少在當時的貨幣體系下是無法挽回的，對國民經濟會產生怎樣的影響就可想而知了。而當時世界上絕大部分的白銀都在中國，那麽多的白銀都流向了世界市場，世界市場的白銀貶值是可想而知的。
西方獲得的白銀在中國套利成為黃金後成為他們貨幣的儲備，維持了金本位制度下貨幣投入量的快速擴張，促進了西方的經濟繁榮，而日本人建立金本位制度則是依靠《馬關條約》賠款獲得的英鎊作為擔保。在此之前，中國基本上使用銀、銅等貴金屬作為貨幣，這對於壹個當時世界上GDP最大的國家來說，意味著大量的財富。隨著這種外流，中國也成了壹個二流國家。還有壹個中國近代史上不願公開提及的事實，那就是民國時期的國家財政收入遠低於清末，盡管清末的稅率只有5%。民國以後很多年朝廷的總收入遠高於政府，但民國的稅率卻與世界接軌甚至更高，可見中國的實際衰落，所以很多宣傳家都要戴上清末苛捐雜稅的大帽子。