首先，5000年是壹個估計，也就是差不多5000年。這5000年，包括堯舜禹三代，大約是800年。夏朝的建立大約是公元前21世紀，也就是今天的4200年左右。按照歷史年表，其實只有中國商周以來約3800年的歷史考古證據得到了世界的認可。即使是這3800年的歷史，也是通過考古學家的不懈努力贏得的。在發現甲骨文之前，中國公認的歷史只有3000年左右！即始於公元前841年的“共和暴動”。
由於中國考古證明的真空，由著名歷史學家顧頡剛開創的“古史辨”派(疑古史派)曾壹度出現在中國史學界，該派運用西方近代史籍的考證方法否定中國古史(夏商、三皇五帝)，認為“古史”只是壹個“傳說”，三皇五帝只是戰國以後儒生積累的傳奇人物。這種觀點的支持者包括胡適和錢。這種觀點之所以廣泛傳播，是因為五四時期西學東漸和戰敗國的民族自卑心理。所以，中國考古學從建立之初就肩負著為民族平反的使命，或者說，也正因為如此，中國的歷史研究受到了質疑。
按照國際史學的壹般觀點，“文字、帝都、青銅器”是文明開端的三大標誌。也就是說，只有這三個條件的考古證明才會被認定為。為什麽是這三個要素？因為文字可以打破信息的時空限制，王城是政治集中的標誌，而青銅器是手工生產力的標誌。這三個要素，中國什麽都吃虧。
首先是正文。中國公認的最古老的文字是甲骨文。但眾所周知，甲骨文是王從用作中藥的“龍骨”中發現的。龍骨作為壹種中草藥，在《本草綱目》中已有記載，可見甲骨文至少從明代就開始食用。幾百年來吃了多少證據？既然甲骨文有可能被吃掉，那麽先商文字有沒有可能被吃掉或者丟失？所以我們只能說，甲骨文是中國已經被證實(或破譯)的最早的書面語言。僅此而已。
中國的象形文字來源於符號，那麽出土的比甲骨文更早的文字有賈胡(約8000年前)、雙墩(約7000年前)、半坡陶(約6000年前)、喬莊墓遺址(約5000年前)、大汶口陶符(約5000年前)和甲骨文(公元前2600-6543年)。
商朝之所以被世界史家勉強承認，是因為王國維破譯甲骨文的文字記載和《史記》中的記載相互印證！特別是殷墟甲骨文的發現和發掘，使商朝的懸案變成了壹部信任史。
第三，王城和王城只有在殷墟才被世人所認識。雖然取得了很大的成就，包括夏商周斷代工程，華夏文明探源工程，如1978至2015年陶寺遺址考古發掘，證明陶寺遺址可能就是傳說中的王耀城。這比二裏頭文化的下王城早了近500年。然而，壹些外國人認為這些成就有“政治背景”，中國政府在搞民族主義。
陶寺遺址是中國最早的皇城嗎？答案仍然是否定的，據史書記載，堯之前有黃帝，黃帝之前有炎帝，炎帝之前有被稱為人類始祖的伏羲皇帝！可能與黃帝有關的河南靈寶西坡遺址(公元前3300年)、與古蜀國有關的三星堆遺址、與伏羲皇帝有關的安江高廟遺址(公元7800-8000年)正逐漸進入歷史學家的視野！
最後說說青銅器。為什麽不是翡翠？要知道，中國紅山文化(6500年前)出土玉器的加工技術，在今天都是非常驚人的！紅山玉的硬度僅次於鉆石，還可以在玉石上打孔雕刻。完成這個需要什麽樣的工具？至今還是壹個未解之謎！西方青銅器更多用於制作武器，中國青銅器更多用於制作禮器。在青銅禮器之前(包括之後)，中國的禮器多為玉器。比紅山玉更早的興隆窪遺址出土的玉玨玉把中華文明的源頭指向了8000年前！
最後補充壹點，考古學家蘇認為中華文明是各種文明的大熔爐，即早在中國古代，各種文明就像“滿天繁星”壹樣耀眼奪目。正是因為各種文明的交融和中和，才形成了以“中國”為代表的中國文化！這句話的引申就是“中華文明是自然化的文明，是和平的文明。”
說到底就是說中國的歷史是三千年前的(別有用心的人還在堅持)；中國已確認的歷史約為4300-4600年；中國最早有文字記載和碎片證明的文明點可能是8000年前！