1，公允價值運用恰當合理，能夠反映企業真實的財務狀況和收益並具有高度的相關性，從而提高信息決策的有用性。
2.公允價值是市場上買賣雙方交易的結果，可以在原始憑證的基礎上得到驗證。
但當價格大幅波動或幣值不穩定時，歷史成本不能真實反映會計主體的財務狀況和經營業績，從而削弱會計信息的有用性，影響當期決策。
二，公允價值的缺點
1.在市場信息不充分的情況下，很容易使公允價值計量成為企業盈余管理、利潤控制和資產結構調整的工具，從而影響會計報告質量，降低信息價值。
歷史成本可以防止隨意性，便於理解和比較。不需要經常調整賬目，可以防止會計記錄被隨意更改，維護會計信息的可靠性。
2、歷史成本容易取得，簡單易行，不需要經常調賬。
公允價值不容易獲得。有些會計項目可以確認或者可以查到類似的交易價格，有些則查不到只能估計，信息成本較高。
擴展數據
會計計量基礎的發展
由於國際會計準則的要求，會計信息應保持真實和謹慎。歷史成本估價可以查出妳為這個資產付出的實際價格(比如看壹下購買憑證、發票等。，也就是說有據可查)。
此外，早期社會經濟發展相對穩定，物價不像當今社會那樣經常波動，所以在那個時代使用歷史成本計價更合理；最後，會計信息要謹慎，謹慎性要求資產的增值收益要謹慎確認。如果不能提高，就不要提高，或者維持原來的歷史價格，也就是最初的進價。
後來社會經濟發生了變化，傳統的歷史成本計價方法不再滿足會計信息使用者的需求，出現了壹些挑戰。
當資產的市場價格和可收回金額低於資產的實際成本時，歷史成本計量模式下資產負債表反映的資產價值和利潤表反映的凈利潤就會被高估，導致財務報告難以真實公允地反映實際財務狀況和經營成果。這時候就需要對傳統的歷史成本法進行改革。
因此，1998年，原國際會計準則委員會(IASC)制定了《國際會計準則第36號——資產減值》，引入了可收回金額等計量基礎來反映企業的資產減值損失。
財務會計準則委員會發布了144號財務會計準則公告——2006 54 38+0長期資產的減值和處置會計，要求長期資產(或資產組合)的賬面價值超過其公允價值的，應當確認減值損失。
自1998起，我國要求上市公司對應收賬款、短期投資、存貨和長期投資計提減值準備。從2000年開始，計提減值準備的資產範圍擴大到委托貸款、固定資產、在建工程和無形資產。
後來社會經濟又發展起來，出現了很多金融創新，從中衍生出很多金融資產。這些金融資產具有特殊性:價格隨時都在變化。原來的歷史成本法假設價格穩定。顯然，金融資產已經不能滿足這個前提。如果我們仍然使用歷史成本法去量化金融資產，我們不能提供真實的會計信息。
因此，新修訂的《國際會計準則第39號——金融工具:確認和計量》5438年6月+2003年2月已規定，所有金融資產和金融負債原則上應按其公允價值進行初始計量；
後續計量中，以公允價值計量且其公允價值變動計入當期損益的金融資產或金融負債、可供出售金融資產應當以公允價值計量，貸款、應收款項、持有至到期投資應當以攤余成本計量。
百度百科-公允價值計量
百度百科-歷史成本計量
選擇歷史成本計量模式的原因是什麽？第壹，中國的農業企業壹般都是規模小、利潤低的企業，而且以家庭經營為主。這類企業通常不要求也無法向外界提供財務報告。
目前，我國以農業為主業的農業上市公司只有40多家。此外，我國生物資產的公允價值計量由於地區差異和農業結構差異較大，仍然難以做到現實。
二是我國農產品市場和農業服務體系都不發達，信息化程度低，不適合采用公允價值計量模式。三是我國資本市場不規範，資本市場不夠成熟，完整的資產評估體系、完善的債務重組法律法規等外部條件不健全，公允價值的計量功能有限。
第四，我國農業從業人員職業素質較低，職業判斷能力有待提高。公允價值的計量要求會計人員具有高超的職業判斷能力。
第五，誠信雖然是壹個道德範疇，但在當今社會，沒有誠信、完整的會計體系、公司治理結構、資本市場等條件，誠信是無法被忠實執行的。因此，需要建立誠信負責的機制，明確判斷誠信的標準和違反誠信應該付出的成本。
在我國，信用機制的建立還在不斷完善。違背誠信的現象仍時有發生，這對公允價值模式的應用非常不利。
第六，獲取資產在市場上的公允價值需要壹定的成本。因此，在選擇計量模式時，必須考慮成本效益原則。如果獲取公允價值的成本過高，企業很可能放棄采用公允價值而采用歷史成本。
。
歷史成本法的歷史成本原則的利弊歷史成本原則又稱原始成本原則或實際成本原則，是指對會計要素的記錄，應當以經濟業務發生時的取得成本為基礎進行計量和計價。根據會計要素的這壹計量要求，資產的取得、消耗和轉換應當按照取得資產時的實際支出進行計量和記錄；負債的取得和償還按照取得負債的實際支出進行計量、定價和入賬。資產減負債五、所有者權益自然以歷史成本計價，與重置價值、實現價值、報告日市場價格不同。
采用歷史成本原則有許多優點:
第壹，更客觀。歷史成本或實際成本是買賣雙方通過正常交易確定的金額；
第二，有原創依據。即發票可以作為證明，隨時可以驗證；
三是可以避免企業或相關人員在某種需要下有意更改賬面記錄；
第四，簡化會計手續，不需要經常調賬。
歷史成本原則的局限性在於，當價格大幅波動或幣值不穩定時，歷史成本不能真實反映會計主體的財務狀況和經營業績，從而削弱會計信息的有用性，影響當期決策。
公允價值計量和歷史成本計量各有什麽優缺點？公允價值計量的優點:①公允價值計量符合決策有用性的要求，能夠及時反映資產和負債的變動。
(2)公允價值計量適應金融創新的需要，真實反映交易的性質，在金融工具中反映市場直接或間接隱含的對未來現金流量凈現值的估計，有利於金融工具的核算和創新。缺點:①可靠性差，易受人為因素影響，難以做出公正判斷，從而造成會計信息失真。
②信息使用成本高，在每個會計期末需要花費大量的人力物力分析各種因素，判斷未來資產負債的公允價值。(3)可操作性差，在沒有市場交易的情況下，很難將現值技術作為會計計量中公允價值的估計進行操作。
歷史成本計量的優點:可靠性、客觀性、可驗證性強。缺點:①在通貨膨脹持續、物價變動劇烈的情況下，難以真實反映企業當前的財務狀況和經營成果。
②只有某些經濟資源是可以計量的，而某些不確定的知識資源是無法在會計信息中體現的。(3)只反映過去的交易，難以滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏時效性和相關性。
公允價值計量和歷史成本計量各有什麽優缺點？公允價值也叫公平市價和公允價格。熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易、自願的條件下確定的價格，或者無關聯方在公平交易的條件下可以買賣壹項資產或清償壹項負債的交易價格。
歷史成本是指在購置或制造某項財產時實際支付的現金和其他等價物。歷史成本原則要求企業資產、負債、所有者權益等項目的計量應當以經濟業務的實際交易價格或成本為基礎，不考慮後續市場價格變動的影響。
公允價值計量的優勢:
(1)公允價值計量符合決策有用性的要求，能夠及時反映資產和負債的變動。
(2)公允價值計量適應金融創新的需要，真實反映交易的性質，在金融工具中反映市場直接或間接隱含的對未來現金流量凈現值的估計，有利於金融工具的核算和創新。
缺點:
(1)可靠性差，容易受人為因素的影響，難以做出公正的判斷，從而造成會計信息失真。
②信息使用成本高，在每個會計期末需要花費大量的人力物力分析各種因素，判斷未來資產負債的公允價值。
(3)可操作性差，在沒有市場交易的情況下，很難將現值技術作為會計計量中公允價值的估計進行操作。
歷史成本計量的優點:可靠性、客觀性、可驗證性強。
缺點:
(1)持續的通貨膨脹和劇烈的價格變動，難以真實反映企業當前的財務狀況和經營成果。②只有某些經濟資源是可以計量的，而某些不確定的知識資源是無法在會計信息中體現的。(3)只反映過去的交易，難以滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏時效性和相關性。
會計計量模式有什麽特點？1歷史成本/名義貨幣。
這種會計計量模式以貨幣計量假設、配比原則和穩健性原則為基礎。其優勢在於客觀性和可驗證性強，有利於資產托管責任的履行。缺點是沒有考慮貨幣價值的變化，不能適應經濟環境的變化，不能反映企業真實的財務狀況，不適合進行管理和投資決策。
2歷史成本/不變購買力貨幣單位。與歷史成本/名義貨幣計量模型相比，這種會計計量模型的不同之處在於，它考慮了1的價格變動水平，但不考慮個別價格的變動，也難以選擇1的價格指數。
3 .現行成本/名義貨幣計量模式。這種會計計量模式否定了傳統歷史成本會計計量所依據的貨幣計量假設，所計量的收益包括資產儲存的收益，屬於以投入價值為基礎的估值。
其優點是能正確測算企業收益，在時間和方法上使估值1。其缺點是實際成本難以確定，報表項目之間也缺乏縱向可比性。當前成本/不變購買力貨幣單位。
這種會計計量模式試圖通過現行的成本計量屬性消除個別價格變動的影響，通過不變購買力貨幣單位的調整消除類似1的價格變動的影響，從而全面解決價格變動對會計信息的影響問題。缺點是獲取會計信息的成本較大，缺乏客觀性和可行性。