中醫四診的診斷，拿不出紮實的科學實驗依據。隨著科學的進步和人們思維觀念的不斷更新，中醫的科學性和有效性受到嚴重質疑，甚至有學者提出廢除中醫。在近代革命史上，中醫不止壹次受到質疑。
在抗擊疫情的戰場上，中醫從未缺席。非典期間，鄧鐵濤被任命為中醫專家組組長。由於他的努力，他當時所在的廣州中醫藥大學第壹附屬醫院收治了73名非典病人，取得了“零轉移”、“零死亡”、“零感染”的成績。
這次，在新冠肺炎疫情防控中，中醫藥效果顯著，發揮了不可替代的作用。人們想起了壹種叫“清肺解毒湯”的中藥，中醫再次被熱議。
從古代的神農嘗百草到三國神醫華佗，從東漢的醫聖張仲景到明代的李時珍，歷代中醫為祖國的中醫藥發展做出了巨大貢獻。但在當今社會，中醫逐漸沒落，且不說現代社會的人給中醫留下了什麽作品，能讓很多人不“黑”中醫。傳承了幾千年的中醫為什麽會淪落到這樣的境界？為什麽人們感覺中醫正在發揮越來越重要的作用？
為什麽中醫這種如此重要而珍貴的財富，現在越來越讓人質疑？這恐怕也難怪中醫本身，而只是現代社會人類的浮躁與不信之心。
其次，現在越來越多的人感嘆喝那麽多中藥沒效果。醫生開的處方不對癥嗎？其實很多時候我們就是不喝真正好的中藥。中藥的收藏講究道地性和季節性。很多人都知道橘生於嶺南，橘生於北嶺，中醫也是如此。同類藥的效果明顯比其他地方高很多。
另外，古人治病靠山上采集草藥，現代人用藥靠化肥農藥。同樣的藥材，山野的產品和化肥農藥質量怎麽可能壹樣？但是現在我們吃中藥，哪裏可以找到真正的山野藥材呢？恐怕還是不摻雜的好。
最後，中西醫結合聽起來是非常前衛和先進的醫學。但其實中西醫結合的人，壹般對西醫並不精通，壹知半解。更多的時候，他們用西醫來診斷和治療疾病。現在去醫院看中醫，很多醫生都是先讓患者檢查化驗等。他們花了很多錢很長時間，卻不知道這是什麽病。
中醫的診斷講究看、聽、問，西醫的診斷是查、測。而且兩種醫學研究是以完全不同的理論為指導的，怎麽能完美的結合和融合呢？我們不否認有真誠的醫生可以巧妙地將兩者合二為壹來救命，但很多中西醫結合恐怕只是壹知半解。