通往自由和平等的道路——為奴十二年
壹個自由的黑人被騙被賣，做了十二年的奴隸，遭受精神和肉體的折磨。同時，他見證了人類進入禮貌史以來最黑暗的種族滅絕、歧視、濫殺的悲慘歷史。
電影是壹種記錄，正如它的文學劇本是壹種敘事。
在134分鐘的視頻裏，沒有掙紮，沒有期待，沒有光明——黑人走上自由平等的歷史真的是漫長而黑暗的，這絕對不是任何壹部電影所能表達的。
電影的故事已經160多年了，黑人的地位，無論是顯性的還是隱性的，都沒有真正的平等過。除了美國，我們還可以看看非洲——是不是這個地區導致了貧窮和落後？如果妳足夠聰明和強壯，妳就不會在不毛之地；是大腦的問題嗎？奧巴馬的時代已經開始。如果政治制度能照顧到所有種族和民族，我們還能指望在良好的教育環境下有更多的黑人精英嗎？包括NBA在內的壹些體育賽事已經成為黑人展示自己的最佳舞臺，甚至成為壹個獨特的舞臺。這個舞臺上的壹切，無疑會成為壹個輻射點，照亮壹條更寬廣的自由平等之路。
所羅門或其他黑人在十二年的奴隸生涯中做了什麽？他們被鐵練子捆著，群眾被脫光衣服賣，白人把牙齒敲碎，看他們的身體狀況像牲畜壹樣；家庭被迫分離，幼女不賣，留下來多掙錢；偶爾壹個黑人女性成為白人人性的奴隸，懂得嘗試，可能也有自己的奴隸；當他們被打被辱，除非隱忍反抗，否則可能會死——他們成了私有財產，甚至生命都屬於別人；就因為不喜歡，白人就可以對黑人動私刑，絞死他們...那麽，妳想看到更激烈的鬥爭嗎？很可能很快就會看到黑人被殺的畫面。
自由平等之路——《為奴十二年——為奴十二年》中的自由平等之路
人們喜歡說，爭取地位平等——壹場鬥爭，顯示了部分自由意誌。但是，當壹個民族習慣了被奴役，他們的鬥爭是多麽的弱小，甚至是多麽的可憐。電影裏，壹個被戴上槍口的黑奴——嘴巴明顯有煽動性。取下槍口後，他向船屋裏的其他奴隸建議:“白人數量很少，我們反抗吧。”壹個奴隸馬上反駁他，大意是——怎麽可能？當提議者認為機會來了，他起身推了壹個白人，但滿倉沒有壹個黑人附和他。結果白人只是輕輕砍了他壹下他就倒下了，屍體被其他黑人擡著扔進了海裏。船壹直在航行，身體小得連看都不忍看...
通往自由和平等的道路——為奴十二年
自由意誌的缺失，某種程度上是因為被麻木所奴役，但也在於認知，這與知識和素養有關。這是壹個惡性循環。沒有人格的力量去打破它，覺醒的過程將是漫長而痛苦的。在電影表演的時代，我們還沒有看到這種力量。或許，代價越大，越能被視為壹種力量——有良知的人終將被喚醒。然而，星星之火在蠻荒之地的蔓延卻不容樂觀。
所羅門的第壹個主人是善良的，至少，他沒有虐待奴隸。所羅門告訴他，他是壹個“自由人”，他只需要給他的朋友寄壹封信來證明這壹點。主人不聽，說還欠著債，就把所羅門賣給了另壹個“奴隸終結者”。太多自私的利益和自私的本性，讓有良知的白人不可能成為那個火花。於是，黑人自由的漫長歷史就顯得特別漫長——所謂的社會秩序都是白人制定的，當局歧視黑人的環境成了每壹個進步人士的羈絆。
通往自由和平等的道路——為奴十二年
如果說黑人是為了自己的自由而戰，那麽除了那些苦難，影片就沒有什麽轉折了——所羅門等著，可是等著。機會的出現是偶然的。因為要寄信要求鑒定，他被騙了，被出賣了。他當了12年奴隸，他有可能繼續當12年奴隸。不是嗎？像白木匠巴斯(布拉德·皮特)這樣的明星，真的很難找。機會來了——壹個他連想都沒想到的機會，在電影的結尾突然來了，他被他的白人朋友和警察帶走了。那些和他壹起受苦的奴隸，那些朝夕相處的人，還有那個被白人主人反復強奸，求他殺了自己的女孩，都緊緊抓住他，卻又不得不被強行分開。他們絕望地看著他離去...所羅門帶著壹種從痛苦中跳出來的幸運表情，卻對他們無能為力，甚至連壹句安慰的話也沒有。
黑人被白人壓迫，但最終解放他們的還是白人——白人成為了這個歷史進程中的主人。
去年奧斯卡，《解放了的江歌》獲得最佳原創劇本和最佳男配角獎；今年奧斯卡，《為奴十二年》獲得最佳改編劇本和最佳女配角。黑人的題材從來不缺乏，也沒有太多新意。連續獲獎都是在黑人總統執政期間。這應該不是巧合。
或許，黑人真正的春天來了。
《為奴十二年》影評精選(下):
《為奴12年》是由導演史蒂夫·麥昆根據《所羅門諾瑟普》的真實故事改編的劇情片，由切瓦特·埃加福特、邁克爾·法斯賓德、本尼迪克特·康伯巴奇和布拉德·皮特主演。
選擇看這部電影的主要原因是2014奧斯卡金像獎以及看了壹些片段後的壹些感想。影片時長134分鐘，主要講述了壹個黑人自由人以拉小提琴為生，被人引誘出賣，然後苦熬了12年，終於重獲自由的故事。劇情的真實性很高，很多場景的設定真的讓人受不了。從整個過程來看，唯壹的感覺就是我有多幸運。
作為壹部黑奴電影，毫無疑問影片中會有很多針對黑奴的暴力鏡頭。這不是導演想做噱頭的素材，而是歷史本身就是這麽殘酷。在影片中，這暴力的壹幕是全裸拍攝的，仿佛導演在說:“看，這就是真相。”對此，史蒂夫·麥昆表示:“當然，作為壹名電影導演，妳需要做的是理解電影中的情感拐點。知道它什麽時候出現，以什麽形式出現，會讓觀眾產生情緒反應。
在這部電影裏，我設定的這個情感最大化的轉折點，其實就是用暴力鏡頭讓人們了解我們的歷史，了解我們走過的路。很可能有人會覺得不舒服，因為妳對影片中的黑人有同理心。如果妳能做到這壹點，這部電影的目的實際上就達到了。我只是期望人們會有這種羞辱和不愉快的經歷——因為我們的父母以前確實經歷過。“奴隸主根本不把黑人當人看，甚至說連東西都不如。黑人就像壹個發泄道具，被人接近肯定不好。
劇情中，普拉特又名所羅門，在《第壹個奴隸主》中與監工作戰，多少有些討好民眾的意味。然而隨後的絞刑無疑讓人不忍直視。這部電影停留了這麽長時間，完全超出了我的想象。先是覺得演員不容易，後來又覺得真正的經歷壹定更殘酷。
Chiwetel ejiofor表示，“作為壹名黑人，我很榮幸能參與這部電影的拍攝。很明顯，這是壹部關於黑人屈辱歷史的電影。他非常嚴肅，同時又非常戲劇化。我演的是壹個歷經千辛萬苦回到家重獲自由的主角。得知這個故事後，我對所羅門·諾薩普產生了極大的敬意。所以，能在片中飾演這個角色是我的榮幸。
看了這句話，我對這部電影有了另壹種理解:之前是對演員們不可思議的奉獻，現在是對這些演員的崇敬。毆打、鞭笞、人身侮辱，無疑是超越妳所見過的壹切的電影。在影片開拍不久的故事中，壹個奴隸被主人發現並帶回，他像寵物壹樣跟在後面，這是壹個非常令人不寒而栗的畫面。還有最後patsty被抽血的畫面，真的讓人眼眶濕潤。真的是這樣赤裸裸的畫面，讓人覺得奴隸們是多麽不公平的人，有多少人需要被拯救。
在奧斯卡頒獎典禮上看了《為奴十二年》之後，演員和團隊的表情和其他獲獎者都不壹樣。這是我看電影前的想法，現在也是這麽想的。我記得當時切瓦特·埃加福特眼裏有淚水，那是壹種解脫的表情，而不是成功的喜悅。盧皮塔·尼永戈獲獎後壹臉平靜，那是黃種人和白種人永遠無法理解的心理感受。毋庸置疑，這麽強的歷史背景和演繹水平，看完壹定相當復雜。
還有壹種很真實的感覺，黑人之間的感情是不可理解但很現實的。換句話說，在無奈的歷史背景下，黑人之間的互助只存在於內心。男主角被吊了3分鐘的那場戲，背景的黑人在忙自己的事。只有壹個黑人女子給他端了壹碗水，很無奈，很冷。
很多場景，導演走的方向讓我覺得這真的是壹部好電影。首先是男主角剛被抓時被打的那壹幕。從主人公的右下側看，這個畫面很好的展現了主人公的表情和鞭打者的動作。
然後埋下壹個死勁之後，所有的努力都在壹起唱歌。這壹幕中有兩個場景給我留下了深刻的印象。第壹個是領唱的女奴。唱歌之前，她從奴隸下面拍了壹張照片。這個方向壹開始是我理解不了的，因為再漂亮的人，這個角度也會醜化人，但現在想來，就是這個角度讓人感覺到畫面中人物的高大。二是男主角唱歌的情節，鏡頭不動，這似乎是導演的壹大特色。
之所以這麽說，是因為電影裏確實有很多畫面說明了這壹點。印象深刻的是最終獲得自由，被帶回家坐馬車的場景。鏡頭中，主人公的頭部在畫面的右下方，身後的場景模糊不清，暗示著壹種已經過去的生活，但主人公的表情很復雜，有重獲自由的喜悅，但更多的是壹種對經過12年的努力重新獲得的生活過於激動的感覺，讓人很心疼。
電影拍了很久，看到壹半就開始猜測各種結局。
首先，不能有歷史利益的轉折；那麽，對於主角來說只有兩種結局——死亡或者自由；然後猜猜主人公獲得自由的方式，他壹定逃不掉，因為不管怎樣，膚色還在，因為主人公沒有試圖逃跑。在這樣的猜測下，我覺得真的很難改變奴隸被折磨的現實，而影片的結局恰恰說明了這壹點——結局裏只有壹個奴隸是自由的。
也許這個劇情設計只是為了說明解放奴隸真的很迫切，很難！
另壹句臺詞讓我印象深刻，“我要生活，不要生存。”因為我以前是自由人，我想重獲自由，而那些生來就是奴隸的人根本不懂什麽是自由。“生而為奴”——多麽悲傷的壹句話，為什麽會有這樣的理解？“生而為奴”的觀念在當時的人們心中就像空氣壹樣正常，包括黑人自己。
談完電影裏的種種，心裏除了壹種難過，還有壹種淡淡的幸福——還好，我自由了。比起黑奴，我只想說——這是多麽的自由啊！每個人都渴望自由，但他們問為什麽要剝奪別人的自由。是什麽讓人們如此冷血無情？
12年為奴——顧名思義，如果不是這部電影的片名，我真的不會覺得已經12年了。也許這壹切的源頭就是主角自始至終都不忘自由！這種堅持或信仰。什麽樣的困難或危機是不可克服的，令人欽佩？心裏壹直有個期待。如果我繼續和現實鬥爭，所有的奴隸都能成功。還有什麽是我做不到的？
現在想來，我又壹次多麽敬佩馬丁·路德·金。“Ihaveadream”，他存在的好處就是喚醒所有認為自己是“天生奴隸”的黑人。
壹部電影，能喚起各種想法是最可貴的，感謝這部電影，讓我意識到，我是“多麽自由”。
《為奴十二年》影評精選(三):
作為奴隸，很多人把這部電影和昆汀的姜戈相提並論，認為這部電影充滿了戲劇性和血腥高潮，而血漿對於正義齊飛的姜戈來說只是壹個平庸的爛攤子，還是僅僅是壹部單純的政治獻媚片？結果這部電影在豆瓣的評分和北美的銳舞之聲相差巨大。作為今年奧斯卡最佳影片的第壹種子，引領各大頒獎季的影片是否只是壹部膚淺且被嚴重高估的影片？
看之前就有這個想法，看完之後低期待的深深感動和震撼。看了好幾次結尾才想沖到豆瓣打五星。全片驚人的生命感和令人窒息的絕望感是近年來少有的。
與具有強烈戲劇沖突意識的姜相比，做奴隸是流淌在殘酷生活中的血淋淋的現實。是啊！現實主義，這部片子壹上來我就跟妳說了。這是壹部改編自真人真事的電影。話不多說，只列出這部片子從幾星到五星的震撼點。
史蒂夫·麥昆導演的鏡頭異常冷靜，有壹種近乎神克制的眼光去記錄發生在人類歷史舞臺上的壹段可怕的、不可告人的恥辱史。
壹開始，鏡頭顯示主角之前壹直在老家做奴隸，和妻兒待在壹起。安逸穩定的歲月不斷閃回，形成鮮明對比，慢慢引出影片的絕望基調，開始壹點點引入氣氛。
——從現在開始，前半生忘記自己的名字。