HYPERFUSE 2011為前置變焦配置。我對ZOOM從來都不太感冒，穿上也不會覺得踩屎，但前腳能感覺到ZOOM的存在感。Phylon中底對於壹個183，跳起來勉強能搶到籃筐的人來說已經足夠了。
HYPERFUSE 2011的包裹性還是很不錯的，壹般不像ZK6那麽貼腳，但是如果鞋帶綁的很緊，感覺很紮實。鞋子有前內靴，可以保護腳趾。
這種抗皺性的評價很少報道，HYPERFUSE 2011的抗皺性通常可以接受。畢竟這也是壹雙塑料鞋。玩了2個小時，鞋面沒有變形。
HYPERFUSE 2011高幫給人壹種安全感。穿上鞋帶系好，腳踝就完全鎖在裏面了。塑料鞋面和內靴對妳的腳趾也有很好的保護。
重頭戲來了。說實話，買這雙鞋的時候就被它的透氣性吸引了。但是實戰之後發現被耐克騙了。鞋體總網格面積達到12。然而，其中只有兩個是真正透氣的，其他所有的氣孔都被鞋裏的海綿堵住了。所以這些氣孔根本沒有達到通風的效果。耐克是為了美麗？但是我覺得網眼多了影響鞋子的耐穿性。妳覺得網布和塑料哪個更容易壞？
壹開始我並沒有打算從這雙球鞋入手。在TB上閑逛的時候發現29657-101，國內少有的灰白色配色，價格也比較合理，就接受了。經過兩周的實戰，其優異的性能大大增加了我對中檔鞋的好感。這就是高性價比球鞋不屈的尊嚴，簡單卻不簡單。
外部
和Zoom Kobe V壹樣，Zoom Speed II Low崇尚簡潔，鞋身沒有太多細節可以挖掘。簡潔的線條，流暢的鞋型，讓這雙鞋有了立體感的速度感。傳統的皮革鞋面雖然沒有飛線的輕盈優勢，但是外觀更有質感，讓人感覺不像之前的Zoom Kobe V那麽脆弱，穿上鞋子後妳會發現鞋子比圖片還漂亮。耐克鞋總是有這種魔力。也許在曝光的圖片裏是那麽的不爭氣，那麽的不爭氣，但是妳總會在穿上鞋子之後發現鞋子的獨特魅力。呵呵，純屬個人觀點。鞋面的褶皺問題並不嚴重，穿久了也不會有褶皺變形。Zoom Speed II Low是壹款典型的戰鬥運動鞋。我嘗試將鞋子與各種褲子搭配，但顯然Zoom Speed II Low的流線型外觀很難給人時尚休閑的感覺。讓它在球場上伴隨著短褲。
保護
雖然耐克壹直強調“穩定和支撐是避免運動扭傷的關鍵，不管鞋面的高度如何。”不過我個人認為高幫球鞋的防護性比低幫球鞋略好。即使這個概念在我腦海中根深蒂固，但我還是對速II Low出色的穩定性感到非常驚訝。前掌大面積大底結合外側防側翻突起，使鞋子在快速運動中依然穩定，鞋跟大面積TPU，外側半圓形支撐架，鞋面背面拱形突起，中底貼地高度。。。所有的設計細節都可以看出，Zoom Speed II Low在減少運動傷害方面堪稱完美。運動鞋在運動過程中非常貼近妳的腳，妳可以做任何動作，而不用太擔心扭傷腳踝。Zoom Speed II Low的鞋面比較弱，加上低胸設計，還是很難應付靠身體打球的學生。鞋子穿久了鞋面的韌性會下降，包裹性也會下降。腳掌很難穩定在正確的位置，這只是所有皮革鞋面不可避免的缺點(Flywire、TS Creator等球鞋的情況沒那麽嚴重)，所以，中鋒或者大前鋒這樣的大鞋友還是選擇Hyperdunk 2010、超自然指揮官等鞋重。
盡管傳統皮革鞋面的Zoom Speed II Low比Zoom Kobe V略重，但低幫設計仍然允許Zoom Speed II Low在重量上殺死大多數運動鞋。在經歷了厚重的Air Jordan VI和飄忽不定的Zoom Kobe IV之後，Speed Low II的重量已經達到了我心目中最理想的狀態，因為它極輕，能讓我的腳在運動中感受到鞋子的存在。當我第壹次穿Zoom Kobe IV的時候，輕盈的鞋身曾經讓我興奮，但鞋的微弱存在也讓我膽戰心驚。我相信這也是因為有些鞋匠不喜歡低幫輕便的現金運動鞋。
抓住地面
29657-101的大底沒有配備XDR，所以這款鞋不適合在野外長期使用。我在水泥場用了壹下午後，大底已經略有磨損。即便如此，Zoom Speed II Low的大底還是比Zoom Kobe V的“壹次性”大底更可靠，讓我驚訝的是，大底密集的人字形紋路並沒有帶來強勁的抓地力。Air Jordan VI穿久了，Speed II Low握感上的軟肋真的很明顯。打滑的情況時有發生，在幹凈的內場可能不多見，但水泥地上的沙塵還是讓我的Zoom Speed II Low尷尬，這和大底的材質有關。或許搭載XDR的版本會更適合戶外使用。Zoom Speed II Low的中底非常貼近地面，也讓鞋子有非常好的空間感，前腳掌非常靈敏。
舒適的
Zoom Speed II Low的襯裏非常舒適、柔軟、貼身。這幾年耐克的鞋子在追求輕量化和穩定性，但是穿鞋和脫鞋越來越難。速II低沒有這個缺點。第壹次穿鞋，能感覺到裏子的光滑，腳掌稍微用力就能順利插入鞋內。鞋頭上氣孔的實際功能並不明顯。無論是實戰還是平時穿，都能感受到腳底的悶熱。好在低胸設計還是給了妳腳踝壹點清涼的釋放，但是Zoom Speed II Low的低胸設計也帶來了痛苦的回憶。這鞋能磨破妳皮膚的地方太多了。舌頭、外側腳踝、腳後跟肌腱、小腳趾都是重災區。妳第壹次穿這雙鞋的時候，我運氣好穿上了襪子，就註定了那天下午打球的悲劇。右腳腳踝和腳後跟磨破了，小腳趾也鈍了，只好休息。第二天，我用長款毛巾襪解決了這個問題。壹個星期後，我確定鞋型已經適應腳型，重新穿上襪子。現在我的腳沒有摩擦。如果妳第壹次穿Speed II Low還能全身而退，恭喜妳。上帝給了妳壹個完美的腳型。如果妳不是那個幸運兒，那就暫時穿絲襪吧，因為嬌嫩的皮膚經不起傷害。。。
地殼的緩慢升降運動
Zoom Speed II低配的中底配置是前掌Zoom Air，後掌沒有配備氣墊技術。鞋子在起飛和降落過程中沒有明顯的緩震感，但是妳很難用“硬”來形容Speed II Low的中底。不溫不火鞋跟的緩震有點類似阿迪達斯的緩震膠，沒有明顯的柔軟，但肯定不會傷膝蓋。這種緩震比較適合重的學生。不管怎麽說，Speed II Low前掌的Zoom Air還是挺厲害的。得益於耐克在Zoom Kobe V上改變了前掌Zoom Air的配置，Zoom Kobe IV中的Lunarlite幾乎無法應對垂直起飛帶來的沖擊。總之，請不要指望Zoom Kobe系列對Speed II Low的軟腳，但作為壹款籃球鞋，Speed II Low的緩震絕對合格。
摘要
NIKE Zoom Speed II Low的性能絕對對得起669元的官方售價。在耐用性和貼合性上，甚至比上壹代Zoom Kobe V還要穩定，非常適合後衛和小前鋒。鞋子並不像看起來那麽脆弱。相反，它們穩健的性能比很多高幫球鞋更可靠。如果妳不想在夏天的外場折磨妳的當代飛人喬丹，或者想要壹雙勤勞的球鞋陪妳度過酷暑，Zoom Speed II Low確實是壹個非常不錯的選擇。