蜀漢對北伐的態度
蜀漢對北伐的熱情呈下降趨勢。蜀漢建興六年至建興十二年(即公元228年至234年)，諸葛亮當政。諸葛亮是主戰派，所以這壹階段蜀漢六次北伐，諸葛亮親自帶兵五次。諸葛亮死後，宰相史江灣接替了諸葛亮的位置，成為蜀漢的第二個統治者。蔣琬也是鷹派，甚至比諸葛亮還兇，打算從商朝沿漢水進攻襄陽。然而蔣琬的北伐並沒有實現。壹是因為風險太大，受到朝方極大抵制；二是蔣琬個人身體原因。
蔣琬死後，費祎和姜維成為統治者。姜維是名義上的統治者，但實際上他在蜀漢的政治影響力極其有限。而且費祎的地位比姜維高，姜維受到費祎的制約。姜維想進行北伐，但費祎是反戰派，所以壹直壓制姜維進行北伐的願望，只給姜維壹萬人北伐。
蜀漢顏夕十六年(公元253年)，費祎被姜維北伐時帶回的曹魏人郭勛刺殺。如上所述，姜維的政治話語權並不大。此時下令，陳佐政治影響力高於姜維，但他是鷹派，與姜維立場相同。因此，姜維多次高頻大規模北伐。姜維贏了，蜀漢反戰派的聲音也撼動不了姜維；但在段谷之戰大敗後，反戰派的聲音也有所擡頭。
比如喬周強烈反對陳佐、姜維北伐。就連姜維的戰友廖化、張儀也不支持姜維北伐。廖化和張儀都是與曹操集團或曹魏作戰的著名蜀漢將領，他們對姜維持批評態度。由此可見，姜維的北伐確實不再符合蜀漢的流行趨勢。這些人物對姜維的影響是有限的，而諸葛瞻、董爵、樊建卻有記載歷史的權力，他們的政治影響力遠遠高於姜維這個名義上的將軍。諸葛瞻等人試圖奪取姜維的兵權，取而代之的是右將軍兼永安都督嚴羽，導致姜維害怕回到成都，在棧中開墾土地以避災。由此可見姜維對這三個政敵的恐懼。下面小編就來說說這三個人。
諸葛瞻，董爵，樊建
諸葛瞻:
諸葛亮的兒子諸葛瞻也被包括劉禪在內的蜀漢人民寄予厚望。劉備集團或者說蜀漢只有兩個將軍，壹個是諸葛亮，壹個是諸葛瞻。其實將軍師並不是壹個特別高的官職，但其特殊性體現了諸葛瞻在蜀漢的地位。
從諸葛瞻的個人傳記中可以看出，他和陳壽的關系很不好，陳壽在編史時加入了明顯的主觀色彩。所以諸葛瞻的歷史形象不是特別好。全傳正面評價不多，負面評價基本得心應手，邊肖在此不再贅述。由於陳壽的主觀記錄，歷史上諸葛瞻的形象可能比較單薄和片面。然而，諸葛瞻至少是壹個為蜀漢而死的忠臣。在“魏滅蜀之戰”中，他和兒子諸葛尚在綿竹抵抗鄧艾，直至戰死。諸葛亮積勞成疾，諸葛瞻、諸葛尚戰死沙場，使他們忠於蜀漢。
董爵:
董爵曾是丞相府的正史和主簿。諸葛亮死後，丞相府解散，董爵進入尚書臺，成為尚書的仆從。當時姜維名義上記載了歷史，實際上卻忽略了。陳佐是掌大權的書臣，書臣是書臣的二把手。陳佐死後，董爵當了秘書。這對於姜維北伐來說，是壹個巨大的變化。
範健:
樊建和董爵壹樣，都是荊州益陽人。蜀漢顏夕十四年(即公元251年)，樊建到東吳當校尉。孫權此時病得很重，沒有見到範健。孫權問諸葛恪:樊建和宗瑜各有什麽優缺點？宗瑜曾派使者到吳棟，與孫權建立了深厚的關系。諸葛恪的回答是，範蔡健不如宗瑜，但氣質比宗瑜好。蜀漢死後，樊建還與晉武帝司馬燕談論諸葛亮的治國之道，幫助鄧艾平反。
諸葛瞻黨對姜維的影響
《三國誌》中記載，姜維因為得罪太監黃浩，被迫不回成都。其實不是的。黃渤確實比較厲害，和姜維關系也不好。但真正要扳倒姜維的是諸葛瞻、董爵、範健，黃浩是兩股勢力。《三國誌》之所以記載為黃浩，也是因為陳壽與諸葛瞻的恩怨，把諸葛瞻的行為推到黃浩頭上，指責諸葛瞻不糾宦官和朝臣。所以，原本是鷹派和反戰派的鬥爭，變成了黃浩和姜維的門戶陰謀。
蜀漢四年(即公元261年)，諸葛瞻遷為中都護魏將軍；董爵遷為輔國將軍，與諸葛瞻講和。範健接任了董爵的秘書壹職。這是壹個諸葛瞻派實力飆升的時期，政權被牢牢控制在自己手中。“段谷之戰”失敗後，姜維已經克制了北伐的欲望(僅在曹魏發生“淮南三反”時在關中與鄧艾、司馬望對峙)，景堯五年(即公元262年)，姜維發動“後河之戰”，主動對曹魏實施北伐。這兩個日期非常接近，所以邊肖認為姜維受到了諸葛瞻等人的威脅，所以他需要壹場勝利來為自己積累資本。
可惜“侯何之戰”也以失敗告終。諸葛瞻等人到劉禪，以姜維“好戰無用，家徒四壁”為由，要求招其為益州刺史，奪取姜維軍權，換上嚴羽。雖然姜維迫於壓力不敢去北伐，也不敢回成都，但劉禪似乎並沒有采納諸葛瞻派的建議，也沒有采取任何措施打壓姜維。其實兩派的鬥爭已經基本告壹段落了，因為景堯六年(公元263年)，曹魏發動三路大軍滅蜀漢，姜維和諸葛瞻這兩個政見不同的政敵都為了保衛和恢復蜀漢而戰死，這還是壹件很尷尬的事情。