(貞觀十七年十壹月)選了個好女人住東宮；17日，太子讓左書的兒子郁誌寧辭職。.....疑是太子心軟，偷偷喚孫昌無忌，曰，”......吳王是果，我要立。我該怎麽辦？”.....頂部是停止點。第十春，壬子(初六)對吳說:“雖父子為先親，有罪，但世間法不可私。漢朝已立趙為帝，燕王不義，陰之情節不規則，霍光降為簡刑。做臣子，不要辭！”
《書屋元規》◎禦署，勸諫:
貞觀十七年，仲春，皇帝說吳王曰:“父之於子，愛之不變。兒子可以善良孝順，父親也可以寬厚自尊。不放就有惡行，懲罰就來了。愛是什麽？昨日漢武立趙，太子丹霸氣。霍光發降壹成，國亡。當了大臣，切不可大意。”
《舊唐書·梁傳》:
(貞觀)二十三年，唐太宗生病，把隋良和孫昌戊己叫進臥房，說:“妳的忠義在我心中。昨天，漢武派霍光，劉備問葛亮，之後，我任命妳。仁孝親王，妳是知道的，壹定要盡全力永遠幫助和保護宗社。”提到太子，他說:“無良則善，國家之事無後顧之憂。”靜物因此好草。
書屋袁貴◎刑法部守法正確；
皇帝哭著對他的臣子說:“我的弟弟是個矮個子。景王是我的叔叔，武王是我的兄弟。雖然觸犯了國經，但他要等叔叔哥哥姐姐。敦禮金說:過去周公統治蔡，漢朝征服七國。至於孝，燕蓋王策劃叛亂，都是正義的懲罰。這離過去不遠了。陛下怎能枉法謝恩？就是跟著它走。
貞觀十七年四月，皇太子李承幹造反。在排除了李承幹太子的位置後，唐太宗為了同時保住李承幹、李泰、李治三個兒子，第二天就立李治為皇太子。
唐太宗為建立李致仕而采取的這壹系列措施，可謂雷厲風行，甚至不惜在壹堆重要官員面前露臉。另壹方面，唐太宗立李治世用了半年多時間，心血來潮想立李恪的時候，只隨便對壹個最不可能同意的人說了壹句。而且從《子鑒》的史料來看，即使李治在11月17日拒絕納妾，唐太宗懷疑他仁政軟弱，馬上想到了李恪，但僅僅過了十天，10月6日，唐太宗反過來警告李恪不要學燕王劉旦，還說我已經幫妳做好了霍光。
更諷刺的是，唐太宗臨死前，甚至向孫昌戊己提到了霍光，有些人想都沒想過，也不敢去探究。所以唐高宗在對付李恪等人的時候，怎麽會去找壹個專門提到燕王劉旦的大臣，也很好理解，因為他們不過是服從唐太宗的旨意而已。
當然，也有人聲稱，唐太宗用燕王丹來警告李恪，是在“包庇”李恪，為李恪“好”，讓李恪謹慎警惕。但這真的是為了李可嗎？
作為壹個皇子，無論生活在哪個時期，李恪的命都不在自己手裏，而是在天子手裏。更何況，以李恪提名太子未果，又是庶子的敏感身份，新皇帝登基後會發生什麽，不太可能是唐太宗的政治小聰明所能預料到的。所以，如果唐太宗真的包庇李恪，真的為李恪好，就不應該警告李恪要謹慎，而應該明白，妳在向未來的天子李治匯報的時候，應該善待李恪。
正是因為明白這個道理，漢高祖劉邦在改劉會義失敗後，特意給劉玉鑫留下壹封信，報告他壹定要好好照顧弟弟。唐太宗為了讓李承幹、李泰、李治同時活下去，還壹再誇大李治——既然唐太宗能明白自己的繼承人李治將來壹定要善待李承幹、李泰，那他誇大差別又何必善待李恪呢？
所以唐太宗警告李恪，也只是警告。跟李克的所謂掩護沒有任何關系，也不是為了李克好。如果唐太宗真的對李恪好，就應該報將來的天子壹定對李恪好。
也有人說《警》錄於貞觀十壹年，但《資鑒》是編年史。在沒有確切時間記錄的情況下，司馬光壹般會把事件統壹記錄在大事故的背面，而警察則握手言和，向顏丹取經。《子同治鑒》中明確記載是“十七年，十春，無子”。司馬光與李恪無怨無仇，平白捏造了壹個日期讓李恪做太子，可笑不真實，所以這個日期就是唐太宗警告李恪的日子，也是《書屋袁貴》中記載的發生在貞觀十七年。
綜合比較以上史料，唐太宗提名李恪為太子的原因就壹目了然了，就是為了讓大家把目光從李治的兄弟身上轉移到李恪這個普通的兒子身上。畢竟各地史書都記載的很清楚。貞觀十七年太子李承幹謀反失敗後，唐太宗的最高指導思想是如何同時保住他的三個兒子李承幹、李泰和李治。至於這三個兒子之外的其他王子，不在唐太宗關心的範圍之內。
《舊唐書·李泰傳》；
唐太宗對臣子說:“老實說也是真的。如果我為泰國站出來，我就是楚軍的位置，李泰，成幹，王進不存在；金國王，泰共承擔任務沒問題。”
《新唐書·李泰傳》；
皇帝說:“是的，這就像建立壹個和平的國家，所以妳可以通過欺騙來得到它。讓泰國也站起來，承擔責任，統治都完蛋；治也成立，泰、成幹離不開。”
“書屋袁貴◎帝國部？英文break”:
唐太宗對臣子說:“我若為泰國挺身而出，我便是儲宮之地。”。李泰、成幹、王進不存在；晉王，太，成幹都沒問題。"
“書府袁貴禮部宗室？任務到”:
唐太宗對臣子說:“如果我立泰國，我就是皇宮的司庫，我可以通過策劃得到。李泰、成幹、王進不存在；晉王、太和成幹都是對的。”
《子·同治鑒》卷197:
他對朝臣們說:“如果我為泰國挺身而出，我可以從太子的位置上得到它。從今天開始，王子迷失了方向，那些擔任國王偵探隊長的人都拋棄了它，並將其傳給後代，這將永遠是法律。而如果妳站直了，妳就不能執行任務，不能徹底對待它；如果妳被統治，妳就會安然無恙。”
不要以為唐太宗偏心。妳要知道，人的情緒天生就是左傾的。很難做出壹碗均勻的水。唐太宗不是聖人，不是陽光普照大地的父親。他只是壹個普通人。偏愛他心愛的兒子是正常的。這壹點，只看唐太宗平時是怎麽對待李承幹、李泰、李治的，又是怎麽對待李恪的幾個兒子的，就明白了。
第壹，據史料記載，李恪最遲在貞觀七年去封地，而與李恪同齡的李泰並沒有去封地。唐太宗甚至想過讓他搬進五德殿(五德殿是壹座離東宮很近的宮殿，齊王李元吉曾住在五德殿，與太子李交換所需物資，唐玄宗登基之初也在五德殿)，但最終被魏的建議制止了。李治自長孫死後壹直由唐太宗親自撫養，甚至在被封為太子後，仍不顧唐太宗公然違反禮儀，讓唐太宗留在身邊，導致褚遂良、劉悅等人分別於18年和20年前往貞觀，懇求天子不要留在太子身邊壹味寵溺，讓他回東宮。
其次，貞觀七年李恪去察旗府時，唐太宗對李恪說:“父子之情，豈非要常相見？”但是家裏的事情比較特殊，需要做壹個屏風。”可見，君王們是因為“特殊的家國大事”而為諸侯，也是為了諸侯們的“覬覦之心”。然而，實際上稱太子的母親李泰為哥哥比稱妃子李恪更合適。畢竟，作為王子的母親哥哥，李泰是儲物空間的最大威脅。但在“特殊家事”面前，唐太宗卻自私自利，不僅拒絕讓李泰做諸侯，甚至要他搬進武德殿去住；李治就不用說了，唐太宗壹直把這個兒子親自帶在身邊養著，對三藩的事閉口不談。貞觀16年甚至直接讓他去朝廷參政，可偏偏不是威脅的李恪命令他去封地。
另外，這封貞觀12年唐太宗寫給李恪的信，如果只是詳細到“妳已違膝，妳為所作所為傷心，妳要保住妳的財寶，又怕驕奢淫逸”這壹句話，自然會認為裏面充滿了父子感情。不過，這封信的標題是《給吳的誡書》。指戰員，警告，警告，齊王李佑在封地屢犯錯誤時，唐太宗還寫了壹封信“諫之”。所以這封信不是關於離別後緬懷的感情，而是唐太宗寫信警告李恪老老實實待在自己的封地裏，不要再欺負人。
而且就像唐夫人對李恪說的“欲留珍寶取樂，恐驕奢淫逸”——以約束李恪驕奢淫逸為由，拒絕給他更多的財物。結果，面對李承幹和李太師，唐太宗采取了相反的態度。唐太宗獎勵李太師的不僅有“萬件泰物”，還有每月給李泰的“超過皇太子”，甚至直接取消了對李承幹使用庫物的限制。
至於唐太宗在書信中表達對兒子的愛，讀壹讀唐太宗去高句麗時寫給李治的壹封信，實在令人作嘔。但這封唐太宗寫給李治的信，與其說是對李恪的諄諄告誡，不如說更像是普通的父子之情。
《兩帖》原文:
我兩次得到壹本書，但我沒有看到我的奴隸的手表。是的，是的，我想永遠死去。時間不多的時候突然得到了壹個奴隸的書。我報了老婆的病，暫時有點擔心。我想重生，就好像我已經死了壹樣。今天結束了，但是滿腦子都是風，馬上就去舉報。是啊，病少了就壹個壹個報。今天從遼東得到消息。我錄下來發了。我記得奴隸們都想死。我不知道怎麽回來。是啊是啊。
翻譯:
我收到了兩次大內的文件，但我仍然沒有看到妳的信。爸爸，我擔心死了。就在剛才，我突然從壹個年輕的奴隸那裏得到了妳的手書，說我的妻子病了，我的憂慮和恐懼頓時消散，就像死而復生壹樣。從現在開始，只要妳頭疼，馬上給我寫信。爸爸，如果我生病了，我會壹封壹封給妳寫信的。早上得到遼東(戰場)的消息，給妳抄了壹份。妳想死做個孩奴，不知道什麽時候回來。這就是我要說的。爸爸求妳了。
李恪畢竟是唐朝壹個普通的太子，但是這幾年的壹些電視劇和小說把篡改歷史寫得太尖銳，誤導了很大壹部分觀眾，認為李恪是唐太宗最寵愛的兒子。只要願意仔細閱讀正史，看看史書上記載的唐太宗是如何深愛李承幹、李泰、李治的，就能知道唐太宗真正的兒子應該是什麽樣子了。
比起李承幹、李泰、李治，受寵的古跡數不勝數，只靠唐太宗在這種環境下突發奇想“立吳王珂”和那句“要像自己”(在這種立太子的環境下，別說這個兒子不像自己？)，需要證明李克的人情明顯站不住腳。更何況在《舊唐書》中，唐太宗經常稱自己，唐記載為“唐太宗試圖稱自己”，所以可以看出，這裏的字往往是壹個泛字，意思是說唐太宗曾經說過李恪像自己，而不是通常說李恪像自己——如果唐太宗通常說李恪像自己卻沒有給他任何遮掩，那麽此舉就不是在愛李恪，而是在害人。
尤其是貞觀二年，李恪和李泰同時被封，但待遇明顯不同。李恪任益州刺史，封地只有8州，而李泰不僅是多數州刺史和越州刺史，還多達22州！
不考慮數量，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是晨川壹帶，在唐朝絕對不是燙手山芋，“楊壹兒”的說法堪比安史之亂之後。四川自古以來就有自然災害，古代交通不發達。想壹想，李淵私下讓唐太宗改他為太子時，曾說要把李改封在四川，因為四川之地既偏僻又好使。如果不能為妳做事，很容易拿耳朵。“可見初唐時期四川在人們心中是如何存在的。揚州的富貴就不用說了，更何況封地還包括蘇杭。
不用說，李恪被任命為益州總督，而不是像李泰那樣擔任多數派總督。據唐記載，益州諸侯大多在貞觀二年二十日改“大”字，直到隆碩二年才由諸侯升級為多數諸侯——就在李恪被封的三個月前，唐太宗將益州由多數諸侯降級為諸侯。於是，貞觀二年五月，李恪和李泰同時被封，但李恪只被封為益州刺史——不僅刺史府的範偉遠少於李泰大部分刺史府，封地也比李泰少了近三分之二。
後來李恪在貞觀度過了11年。但因打獵時踩莊稼，被從安州刺史貶為安州刺史，削戶300戶(當時實際上只有800戶被太子封了)。看起來封地還在壹個地方，但實際上它指揮的地方已經被大大消滅了。因為作為大都督，李恪可以“督安、隋、文、甄、傅武周的軍務”，但作為刺史，他只能指揮安州之地。後來李恪因與養母兒子打賭再次被罷官，三百戶被砍。從此，李恪在貞觀二十三年，共計12年，從未復職。如此嚴厲的刑罰，除了李恪，也只有被唐太宗斥為“禽獸不如的石頭”的弟弟李成還樂此不疲。
唐太宗雖然是壹國之君，但在面對自己心愛的兒子時，只能像普通人壹樣，去發現別人是如何愛自己的兒子的，這也是唐太宗所做的。
所以即使李承幹犯了謀反這麽大的罪，唐太宗也會想盡辦法保命。所以，李太後奪位失敗後，唐太宗仍稱他是“我的愛子，他忠於自己的心”，甚至被貶不到四年，又重新升為溥王；所以，雖然李治壹直和唐太宗生活在壹起，但是褚遂良和劉悅對此事進行了多少次抗議，我也沒有看到唐太宗以“家事特殊”為由命令李治出去生活。
李承幹、李泰、李治這些寵溺的兒子，壹次次引來魏徵的朝臣，卻沒有壹個對李恪的兒子們的責罰和殺戮手軟的。唐太宗的偏心真的很明顯。
但是，單憑李治這個太子，並不能完全讓唐太宗放心。畢竟新皇帝登基後，他與母親和哥哥的處境是最有害的。西晉的齊王司馬攸，隋朝的楊勇楊修，以及其他人都可以從過去吸取教訓。所以，就在臨死前，唐太宗還很堅強，不讓李泰回京參加自己的葬禮，以免被人趁機找借口應付。越和甚至為了轉移大家的註意力，唐太宗還特意把自己的普通兒子，宗室中地位僅次於王靜李袁晶的李恪作為擋箭牌——普通兒子的名分有多大分量？看看的普通兒子李就知道了。
《唐·姚輝卷九十食印數》:
王靜·景源。2500戶。9年10月8日，武德尷尬。
《舊唐書·高祖哲人傳》:
王靜·袁晶...貞觀初，又遷永州牧，右為肖偉將軍。
唐太宗即位時，李才幾歲，對唐朝沒有任何貢獻。結果唐太宗給了他2500戶的超高俸祿(當時太子照例封了600到800戶)，其次是穆和右將軍。是因為的普通兒子、宗室第壹號太子李太惹眼了，唐太宗肯定得安慰。
也正是因為這個原因，唐高宗即位後，進壹步封了王靜李和王武李恪的前兩號人物，即司徒和司空。雖然三公的頭銜只是壹個空洞的職位，但它也象征著唐高宗對宗室的安慰。
所以，在永輝四年高陽公主等人造反的時候，妳為什麽要選李掌權？這是因為他是宗室的首腦，作為唐高祖的壹個普通兒子，這在名分上占了領先地位。否則，據他的遠房親戚甚至只是看壹下，朝鮮的公主，是高陽公主方氏遺族的世姐，在宗室中甚至比李還要有名。高陽公主沒有註意到李元嘉，她與自己關系密切，有壹個賢明的國王的名字。而是直接把宗室之主李推上了臺，可見普通兒子的名分是多麽緊張。
當然，唐高宗也沒有辜負父親的苦心裝飾，於是在永輝四年，出現了這樣的壹幕:年輕的新皇帝唐高宗李治在高陽公主、方等人謀反後，幹脆拐彎抹角，壹掃宗室的兩大掌門人李和李恪。但是，也有人認為是的戊己想除掉和李恪，而不是。但是我們可以知道唐高宗是真正的翠鳥。
這樣壹個細節記載在《元規》中，唐高宗曾經召見方，斥責他:“身為皇族的親戚，為什麽要造反？”方回答說:“我的行為是該死的，但請為了告發吳王李恪而原諒我的生活。”唐高宗壹聽，直接回答:“妳現在舉報李克已經來不及了。”
甚至就在李恪等人死後沒幾天，唐高宗就把謀反者的財產分成五摞放在關德寺，讓各位王公大臣舉行槍斃儀式，然後把剛剛空出來的司徒和司空的封號分別給了許旺李媛莉(李袁晶、李恪死後宗室最高的)和開國元勛李記，以此為宗室樹立威信。
不過，雖然李恪死得冤，史家也稱之為“家暴”，看似評價很高，但實際上所謂“家暴”不過是史家的慣用語言。比如葛福垣、的命案都是“國內冤假錯案”，比如呂崇道父子壹棍子打死也是“普世冤假錯案”，比如崔寧被殺後“中外認領其冤假錯案”，比如安兄弟被殺是“天下冤假錯案”，再比如李的陰謀也是“天下冤假錯案”。而且當時的人真的認為李恪是被冤枉的嗎？妳我可以看看唐人對這件事情的態度。
而刺史夏侯玄墓誌銘在提到永輝四年叛亂案時，明確寫的是“荊、吳叛亂”，認為荊王李、吳王李恪都有謀反之罪，這樣的態度與史家所說的完全相反。而且值得壹提的是夏侯綬的身份，夏侯綬是的長史李成，而李成不是別人，正是李恪的同父異母兄弟。李恪謀反被殺後，李成也被廢為庶人。所以，按照夏侯玄的身份，在提到被誣陷謀反的老大的弟弟時，應該是在為之吶喊，而不是直言自己“謀反”。連本該為李恪求情的人都認為李恪是謀反。當時有多少人認為李克是被冤枉的可想而知。
雖然也有歷史學家的後代冒著生命危險為李恪賺取同情分，但他們也說他是“親人，中外都願意這樣做”，他的死“令人失望，但從歷史事實來看並非如此。”
李恪曾在安州擔任最高行政席位十余年。結果，李恪被誣陷謀反後，更不用說同為安州人的許和郝對此只字未提。且不說安州有名的富商彭誌軍，明明有錢到給皇軍捐了不少綢布，卻沒想到為“在家受委屈”的父母說情，或者捐錢減輕罪行；就說多少年後，朝中再也沒有人想求皇上赦免李恪被流放的兒子和被囚禁的女兒。
從民間到朝廷，沒有人對這個“中外”、“委屈在家”的太子提出過什麽要求，也沒有人以李恪的名義把李恪逼上梁山——李恪被殺的那壹年，民間有壹個叛逆的陳碩珍，卻沒有提到為冤死的太子李恪報仇；張淮的李習安王子死後，李習安的旗幟被特別展示在徐敬業的軍隊中。
李恪死後七年，五周年慶典時，唐高宗欲表大恩，遂追認李恪等數名謀反案主謀。當然只是玉林郡王從壹品封號，比原來的壹品太子低了兩個等級，但至少有個爵位可以留給子孫。只是李恪死後，他的四個兒子被流放到嶺南，女兒被囚禁獻墓，於是河間郡王李的孫子李融，與李恪的香火和玉林郡侯壹爵毫無關系，繼承了下來。
直到又過了24年，廣齋元年，李恪的長子——李，遇到武則天的特赦，終於回到了京城。就在這時，李融因其罪被降級，所有受尊敬的唐力宗室國王都被殺害。只有李因為才德不足，脾氣暴躁，多次獻吉避禍。因此，李作為李恪的長子，得到了繼承這壹學說的機會。
與唐力皇室復辟相比，神龍時期唐中宗厚顏無恥地追殺這些皇族時，只給了李恪壹個普通的爵位，然後重新安葬，完事了，卻沒有和昭陵葬在壹起。至於李恪是否恢復正壹派太子爵位，《舊唐書》和《新唐書》都沒有記載，而且由於李等人都有明確的“恢復官銜”的記載，唯獨李恪壹人根本沒有提及，所以歐陽修在《新唐書》中提到李恪時，只稱其為“玉林的”而非“吳的”。